Enfoque de seguimiento de la Pentax K3lll contra el de la Nikon D500

[Colodión]

Es curioso que justo ahora aparece este video y, lo comparto, porque creo que igual piede servir a los más novatos en este tipo de fotografía.


Por lo que veo en los comentarios me gustaría preguntaros sin maldad alguna si pre-enfocáis porque yo para deportes lo hago siempre y cuando he ido a sacar pajaritos también.
Como leo que comentáis que "disparando a ciegas es imposible" entonces por eso me da por preguntar lo del pre-enfoque que siempre suele ser posible, incluso antes de dejar la máquina aposentada dónde sea. No sé, a mi me suele funcionar y por eso lo comento.

Saludos!

No se fían del AFC, jeje y eso que son dos cámaras con un enfoque super eficiente.
Conozco muchos fotógrafos y lo he comentado alguna vez, que se pasan muchos meses siguiendo con unos prismáticos donde se mueve algún ave que sea difícil de ver y mas aún de fotografiar, cuando saben el posadero enfocan a él, con cámaras con un enfoque muy bueno, pero a lo mejor ya hay poca luz o no te fías de perder  un trabajo de meses por culpa de la cámara.

Yo casi nunca lo utilizo pues no fotografío especies muy raras, con la K3lll no creo que lo necesite, además si estas disparando a aves que no sabes por donde van a venir es imposible.

A 600mm tienes un ángulo de visión tan escaso que es imposible encuadrar un ave que sale disparada a pocos metros, no tiene nada que ver con el AF, ya a 450mm es muy complicado pero ya tienes un poco mas de ángulo de visión, hablamos de distancias muy cortas de lejos es mas sencillo.

Saludos

No creo que no se fíen del AF precisamente. Al contrario.Simplemente comentan que pre-enfocando (sea la máquina que sea) ganas mucho. Y estoy de acuerdo, pre-enfocar aporta más que quita.  

Al final esto es como el que coge el coche y pretende que rinda a todo lo que da el motor tras arrancarlo. Claro que puede hacerlo, pero no está en su mejor momento ni modo ni es eficiente. Me recuerda un poco a esto el pre-enfoque.

Creo que pre-enfocar lo comentan básicamente por ese motivo, para que el AF sea más eficiente.

Por otro lado, si los tienes cerca no entiendo porqué necesitas disparar a 400mm o 600mm. Al final con que enfoques a 200mm y recortes luego ya tienes lo que querías, y/o si lo enfocas a 200mm luego metes zoom y no deberías perder mucho foco, ¿no?

Que al final son consejos y al que le parezcan interesantes los puede aplicar y al que no no, claro está. Pero vaya es que si no pre-enfoco no me extraña que me cueste mucho sacar algo no borroso.

Saludos,

Hay y no razón en este comentario... Yo preenfoco en fotos de aves, casí siempre al infinito de una vez... Pero por ejemplo para los que disparamos con focales fijas, imposible hacer zoom y muchas veces, imposible desplazarse con un lapso de tiempo tan corto. Ya que las aves aparecen y desaparecen en un momentico.

Hola, la suerte que tenéis en tu país donde los pájaros no se asustan tanto como los de aquí, que si no te ocultas bien es imposible hacer una foto tan cerca, por lo menos en el campo, en los parques de las ciudades están mas acostumbrados a ver a la gente y es mas fácil fotografiarlos.

Saludos

[J0E Berrio]

Es curioso que justo ahora aparece este video y, lo comparto, porque creo que igual piede servir a los más novatos en este tipo de fotografía.


Por lo que veo en los comentarios me gustaría preguntaros sin maldad alguna si pre-enfocáis porque yo para deportes lo hago siempre y cuando he ido a sacar pajaritos también.
Como leo que comentáis que "disparando a ciegas es imposible" entonces por eso me da por preguntar lo del pre-enfoque que siempre suele ser posible, incluso antes de dejar la máquina aposentada dónde sea. No sé, a mi me suele funcionar y por eso lo comento.

Saludos!

No se fían del AFC, jeje y eso que son dos cámaras con un enfoque super eficiente.
Conozco muchos fotógrafos y lo he comentado alguna vez, que se pasan muchos meses siguiendo con unos prismáticos donde se mueve algún ave que sea difícil de ver y mas aún de fotografiar, cuando saben el posadero enfocan a él, con cámaras con un enfoque muy bueno, pero a lo mejor ya hay poca luz o no te fías de perder  un trabajo de meses por culpa de la cámara.

Yo casi nunca lo utilizo pues no fotografío especies muy raras, con la K3lll no creo que lo necesite, además si estas disparando a aves que no sabes por donde van a venir es imposible.

A 600mm tienes un ángulo de visión tan escaso que es imposible encuadrar un ave que sale disparada a pocos metros, no tiene nada que ver con el AF, ya a 450mm es muy complicado pero ya tienes un poco mas de ángulo de visión, hablamos de distancias muy cortas de lejos es mas sencillo.

Saludos

No creo que no se fíen del AF precisamente. Al contrario.Simplemente comentan que pre-enfocando (sea la máquina que sea) ganas mucho. Y estoy de acuerdo, pre-enfocar aporta más que quita.  

Al final esto es como el que coge el coche y pretende que rinda a todo lo que da el motor tras arrancarlo. Claro que puede hacerlo, pero no está en su mejor momento ni modo ni es eficiente. Me recuerda un poco a esto el pre-enfoque.

Creo que pre-enfocar lo comentan básicamente por ese motivo, para que el AF sea más eficiente.

Por otro lado, si los tienes cerca no entiendo porqué necesitas disparar a 400mm o 600mm. Al final con que enfoques a 200mm y recortes luego ya tienes lo que querías, y/o si lo enfocas a 200mm luego metes zoom y no deberías perder mucho foco, ¿no?

Que al final son consejos y al que le parezcan interesantes los puede aplicar y al que no no, claro está. Pero vaya es que si no pre-enfoco no me extraña que me cueste mucho sacar algo no borroso.

Saludos,

Hay y no razón en este comentario... Yo preenfoco en fotos de aves, casí siempre al infinito de una vez... Pero por ejemplo para los que disparamos con focales fijas, imposible hacer zoom y muchas veces, imposible desplazarse con un lapso de tiempo tan corto. Ya que las aves aparecen y desaparecen en un momentico.

Hola, la suerte que tenéis en tu país donde los pájaros no se asustan tanto como los de aquí, que si no te ocultas bien es imposible hacer una foto tan cerca, por lo menos en el campo, en los parques de las ciudades están mas acostumbrados a ver a la gente y es mas fácil fotografiarlos.

Saludos

Es verdad, en algunos lugares incluso casí que uno los puede agarrar con la mano.. Obviamente no pasará, pero algunas especies son bien confiadas en ese aspecto.

Espero tengas la oportunidad de visitar Colombia, te darías un gran gusto haciendo fotos sentado mientras tomas café.

[Colodión]

Hay y no razón en este comentario... Yo preenfoco en fotos de aves, casí siempre al infinito de una vez... Pero por ejemplo para los que disparamos con focales fijas, imposible hacer zoom y muchas veces, imposible desplazarse con un lapso de tiempo tan corto. Ya que las aves aparecen y desaparecen en un momentico.



Hola, la suerte que tenéis en tu país donde los pájaros no se asustan tanto como los de aquí, que si no te ocultas bien es imposible hacer una foto tan cerca, por lo menos en el campo, en los parques de las ciudades están mas acostumbrados a ver a la gente y es mas fácil fotografiarlos.

Saludos

Es verdad, en algunos lugares incluso casí que uno los puede agarrar con la mano.. Obviamente no pasará, pero algunas especies son bien confiadas en ese aspecto.

Espero tengas la oportunidad de visitar Colombia, te darías un gran gusto haciendo fotos sentado mientras tomas café.

Por las focales que usas y lo cerca que se ven las aves, tiene que ser un paraíso, como amante de la naturaleza que soy me da una envidia tremenda, me gustaría ir a Costa Rica, Colombia o Panamá, etc amigos y mi hijo han estado por allí y algunos hacían fotos desde el mismo hotel que estaba en la selva.
En cualquier pais tropical hay muchísimas más especies que en Europa y eso que España es la que más tiene sobre todo endémicas. Ahora con lo del Covid 19 no es muy apropiado moverse mucho, pero más adelante seguro que hago algún viaje.

Saludos

[dagoban]

Excelente prueba, muchas gracias por la información.

Ahora sí se puede decir que pentax tiene un enfoque a la altura de los mejores.

Hace semanas planteaba aquí en el foro si el sistema de enfoque de la k3 III era un desarrollo de pentax o por el contrario se debía a la compra de una patente externa, y por lo que comentas tiene toda la pinta de ser lo primero.

Saludos

No se parece a ningún sistema de enfoque que yo sepa, lo de juntar el AF de detección de fase con el el sensor de medición de imagen y ampliar éste a 300.000 K, con un sistema de aprendizaje para ojos y caras, no lo tiene ninguna cámara. Es bastante efectivo y muy rápido el primer enfoque mas que la D500, disparando a ráfaga lo termina cogiendo, pero hay otras cámaras que si no lo pilla a la primera ya no logra enfocar ninguna por mucha ráfaga y buffer que tenga.

La K3lll tiene catch-in en AFC Hold o seguimiento, algo que ninguna Pentax tenía hasta ahora, solo funcionaban en AFA o manual, con el catch-in solo va a disparar las que estén enfocadas y no vas a llenar el Buffer, en AFA vas a disparar la ráfaga a mas velocidad y toda seguida sin garantía de que enfoque, solo usa el AF de detección de fase, y vas a llenar la memoria de la cámara.

Saludos

Gracias por la información, está claro que ahora sí pentax está a la altura de los mejores.

Me imagino que estarán pensando en una sustituta de la k1 II, ¿una k1 III?, con este sistema de enfoque al igual que salió la D850 con el enfoque de la D500.

Saludos

[Colodión]

Excelente prueba, muchas gracias por la información.

Ahora sí se puede decir que pentax tiene un enfoque a la altura de los mejores.

Hace semanas planteaba aquí en el foro si el sistema de enfoque de la k3 III era un desarrollo de pentax o por el contrario se debía a la compra de una patente externa, y por lo que comentas tiene toda la pinta de ser lo primero.

Saludos

No se parece a ningún sistema de enfoque que yo sepa, lo de juntar el AF de detección de fase con el el sensor de medición de imagen y ampliar éste a 300.000 K, con un sistema de aprendizaje para ojos y caras, no lo tiene ninguna cámara. Es bastante efectivo y muy rápido el primer enfoque mas que la D500, disparando a ráfaga lo termina cogiendo, pero hay otras cámaras que si no lo pilla a la primera ya no logra enfocar ninguna por mucha ráfaga y buffer que tenga.

La K3lll tiene catch-in en AFC Hold o seguimiento, algo que ninguna Pentax tenía hasta ahora, solo funcionaban en AFA o manual, con el catch-in solo va a disparar las que estén enfocadas y no vas a llenar el Buffer, en AFA vas a disparar la ráfaga a mas velocidad y toda seguida sin garantía de que enfoque, solo usa el AF de detección de fase, y vas a llenar la memoria de la cámara.

Saludos

Gracias por la información, está claro que ahora sí pentax está a la altura de los mejores.

Me imagino que estarán pensando en una sustituta de la k1 II, ¿una k1 III?, con este sistema de enfoque al igual que salió la D850 con el enfoque de la D500.

Saludos

De nada, el enfoque aunque sea el mismo no es igual en una FF, si has visto el vídeo se ve como van los puntos de enfoque  hasta el borde en la D500 y todo el espacio que sobra por  los lados en la D850.
Dos amigos que tengo que han cambiado de la D500 a la D850 me lo dicen que la APS-C es más ágil y el factor de recorte se nota mucho.


Saludos

[dagoban]

Excelente prueba, muchas gracias por la información.

Ahora sí se puede decir que pentax tiene un enfoque a la altura de los mejores.

Hace semanas planteaba aquí en el foro si el sistema de enfoque de la k3 III era un desarrollo de pentax o por el contrario se debía a la compra de una patente externa, y por lo que comentas tiene toda la pinta de ser lo primero.

Saludos

No se parece a ningún sistema de enfoque que yo sepa, lo de juntar el AF de detección de fase con el el sensor de medición de imagen y ampliar éste a 300.000 K, con un sistema de aprendizaje para ojos y caras, no lo tiene ninguna cámara. Es bastante efectivo y muy rápido el primer enfoque mas que la D500, disparando a ráfaga lo termina cogiendo, pero hay otras cámaras que si no lo pilla a la primera ya no logra enfocar ninguna por mucha ráfaga y buffer que tenga.

La K3lll tiene catch-in en AFC Hold o seguimiento, algo que ninguna Pentax tenía hasta ahora, solo funcionaban en AFA o manual, con el catch-in solo va a disparar las que estén enfocadas y no vas a llenar el Buffer, en AFA vas a disparar la ráfaga a mas velocidad y toda seguida sin garantía de que enfoque, solo usa el AF de detección de fase, y vas a llenar la memoria de la cámara.

Saludos

Gracias por la información, está claro que ahora sí pentax está a la altura de los mejores.

Me imagino que estarán pensando en una sustituta de la k1 II, ¿una k1 III?, con este sistema de enfoque al igual que salió la D850 con el enfoque de la D500.

Saludos

De nada, el enfoque aunque sea el mismo no es igual en una FF, si has visto el vídeo se ve como van los puntos de enfoque  hasta el borde en la D500 y todo el espacio que sobra por  los lados en la D850.
Dos amigos que tengo que han cambiado de la D500 a la D850 me lo dicen que la APS-C es más ágil y el factor de recorte se nota mucho.


Saludos

Sí, lo notas al pasar de la k5 a la k1. En la k1 los puntos de enfoque cubren un área minúscula en el visor, pero entiendo que al pasar la futurible FF a modo recorte apc-c no habría diferencia en el enfoque con una aps-c pura.

Tenían que haberlo hecho al revés, sacar un sistema de enfoque que cubra todo el visor FF y para aps-c recortar, pero claro, en sentido contrario nos quedamos cortos.

En fauna con la k1 hay que recortar siempre, en aviación también, y luego hay otras disciplinas como automoción y motociclismo que en modo FF te defiendes bien y las fotos siempre quedan más chulas que en aps-c, por desenfoque y menor ISO.

El tema es evitar tener dos cámaras. Me es imprescindible una FF para retratos y otra que enfoque fetén, si puede ser dos cámaras en una mejor (a falta de saber el precio de la broma).

Saludos