17

[fotoflx]

RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-3 II - 35mm - 1/500s - f/6.3 - ISO: 100 - Flash: No - Fecha: 2021-05-25T22:03:06+02:00
Objetivo usado: smc PENTAX-DA 35mm F2.4 AL

 

[mianvi]

Muy curiosa la foto.
El 17, significa las veces como subcampeón de copa?
Creí que conocía al autor de la foto pero, al ver el objetivo, me he despistado.
Votada.
Saludos.

[JMLA]

Un bar clásico de la subidita al monte

[Chiño]

Pues yo clonaría (eliminaría) el escudo la calle y el contador dejando al perro solo.

Que no se me ofenda nadie de la Peña or favor, hablo como fotografía nada más.

En el móvil, tuve que ampliar y ver la foto y el perro fue lo ultimo que vi.

Me parece una fotaza, pero hay demasiados elementos que compiten con el can.

Salu2,

[l.g.]

Varias fotos en esa imagen. Cuál es el mejor encuadre y qué elementos hay que sacrificar...?

[RESPUESTA AUTOMATICA PENTAXEROS]

 La foto ha entrado en la Galería Pentaxeros

[RESPUESTA AUTOMATICA PENTAXEROS]

 La foto ha entrado en la Galería Pentaxeros  de Honor..., ya que ha sido la que más puntuacion tenía al cumplir los 15 días concursando...

[Yoslec]

Me parece una fotaza, (...).

¿Por qué?

Me gustaría saber, aparte del retrato social y divertido del momento, qué tiene de especial esta foto para haber entrado en la galería de honor y todo eso.

La vi en su día y sonreí. Como ya me había metido bastante con otra foto de Bilbao (en broma, por supuesto, y creo que su autor lo entendió), no he aportado nada para no convertirme en el azote contra la muy noble villa (que no tengo nada en contra, al revés), pero me pareció divertida, muy simpática, muy de "momento social". ¿Pero es "una fotaza"?

Me considero un ignorante, sólo soy aficionado (no es modestia, es una realidad), pero no acabo de pillarle el truco a esta foto. Por eso soy partidario de aportar justificaciones a las calificaciones ("me gusta porque tal y tal, o no me gusta porque esto y lo otro"), para que las observaciones de los que sí sabéis del tema me sirvan para entender estas cosas.

Socorro.

[mianvi]

Bueno Yoslec, creo que lo que te chirría algo es el escudo.
 

[Yoslec]

Bueno Yoslec, creo que lo que te chirría algo es el escudo.
 

¡Además! 

[RESPUESTA AUTOMATICA PENTAXEROS]

El periodo de 15 días concursando ha finalizado.

El autor del POST es: fotoflx

[fotoflx]

Gracias por vuestros comentarios.
Saludos.

[Chiño]

Me parece una fotaza, (...).

¿Por qué?

Me gustaría saber, aparte del retrato social y divertido del momento, qué tiene de especial esta foto para haber entrado en la galería de honor y todo eso.

La vi en su día y sonreí. Como ya me había metido bastante con otra foto de Bilbao (en broma, por supuesto, y creo que su autor lo entendió), no he aportado nada para no convertirme en el azote contra la muy noble villa (que no tengo nada en contra, al revés), pero me pareció divertida, muy simpática, muy de "momento social". ¿Pero es "una fotaza"?

Me considero un ignorante, sólo soy aficionado (no es modestia, es una realidad), pero no acabo de pillarle el truco a esta foto. Por eso soy partidario de aportar justificaciones a las calificaciones ("me gusta porque tal y tal, o no me gusta porque esto y lo otro"), para que las observaciones de los que sí sabéis del tema me sirvan para entender estas cosas.

Socorro.

Pues en mi comentario explico por qué me lo parece, yo veo una fotaza sin los elementos que describí en mi comentario. Desde luego en mi humilde parecer, es mejor foto (sin esos elementos) que la muchas que llevan la da galería de honor.
Pero vamos que ya no entro a valorar lo de las fotos de galería de honor, porque seguramente no soy el más entendido, pero son muchísimas las que no me lo parecen y no lo digo por respeto y porque es un t5ema muy antiguo y es un fallo en las bases de puntuación creo yo.

Pero vamos mi análisis de la foto está en el comentario. Salu2

[JosMan]

Totalmente de acuerdo con la opinión de Yoslec, así que, no voy añadir nada más a lo que él ha dicho.

Independientemente de la foto en cuestión, creo que el sistema de valoración o puntuación de las fotos presentadas a concurso debería de cambiar. Convendría, o sería deseable que la valoración se apoyara más en “términos absolutos” (puntos o estrellas conseguidas) más que en “términos relativos” respecto a otras fotos presentadas y coincidentes más o menos en las mismas fechas.

Supongamos, que en concurso sólo hay cinco fotos, todas ellas muy malas, pero una es un poco “menos mala”. Transcurrido el periodo de tiempo de la fase de concurso, a pesar de que esta foto es mala, pero un poco “menos mala” que el resto de las otras, la foto pasa a la Galería de Pentaxeros, y lo que es peor, a la Galería de Pentaxeros de Honor. ¿Hace este hecho que la susodicha foto sea merecedora de esta mención?

También podría darse el caso contrario, y de hecho creo que alguna vez se ha producido. Que dos o tres fotos buenas o muy buenas, coincidan en fechas en la fase del concurso. Pero una de ellas es un poco mejor que las otras dos. Esto provoca, que en términos relativos las fotos segunda o tercera no sean merecedoras de estar en la Galería de Honor, pero sin embargo, en términos absolutos (cantidad de puntos o estrellas obtenidos) SÍ están bastante por encima de la foto “mala” que ganó y pasó a la Galería de Pentaxeros de Honor de otra fecha…

En fin, no sé si me he explicado bien, pero creo que este sistema de puntuación no es justo y se debería de dar alguna solución a esta anomalía.

Saludos y buen fin de semana.

[Chiño]

Te has explicado perfectamente y estoy totalmente de acuerdo. Es lo que pienso yo.

Yo siempre subo anónimas a concurso abuñueló sepa que no va a ir a ningún lado, pero lo hago para que mes las critiquen. Y en muchas ocasiones solo se decimos  buena foto, votada como se merece etc.  Solo se critican las que tienen fallos. Las buenas no, no se dice que  está bien hecho etc.

Ayudaría mucho tener un contador de votos y ver un marcador con las puntuaciones públicamente de cada una.

Salu2