Me sorprende la KP!

[guinarda]

Desde que llevé la K1 a reparar, tengo montado el 150-450 en la KP por si se acercaban pájaros.
Tanto ayer como hoy he podido disparar a unas mallarengues -carbonero común (Parus major) y herrerillo común (Cyanistes caeruleus)​  - y he quedado gratamente sorprendido de los resultados, sobre todo teniendo en cuenta que disparaba a pulso (a 1/100!!), algo apoyado en el cristal de la ventana.
Ahí os dejo un par de la fotos, a ver qué opináis. (Con algo mejor de calidad en: http://500px.com/joanguinarda )

RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX KP - 330mm - 1/100s - f/5.6 - ISO: 800 - Flash: No - Fecha: 2020-12-06T10:30:03+01:00
Objetivo usado: HD Pentax DFA 150-450 f4.5-5.6

RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX KP - 450mm - 1/160s - f/5.6 - ISO: 800 - Flash: No - Fecha: 2020-12-06T12:52:05+01:00
Objetivo usado: HD Pentax DFA 150-450 f4.5-5.6

[JosMan]

Pues buenas fotos Guinarda, por no decir que son "cojonudas". Nada que envidiar a otras cámaras de mayores prestaciones. ¿O tal vez sea el pulso del fotógrafo que las hizo...? 

Un saludo.

[josevigf]

Buenas fotos, con buena definición y buen resultado y claro la kP al ser APS pues el objetivo a 450 es como un 675  o algo mas en full frame y eso supongo que te habra sorprendido y como el objetivo es muy bueno no da problemas con tanta densidad de pixeles, recuerdo que en el foro ya hablaron del buen resultado con la K3, pues con la Kp no iba a ser menos. Pues que la disfrutes y aya sabes que la puedes usar mas. Las fotos una gozada.

[guinarda]

Gracias por comentar.
Sí me ha sorprendido el 150-450 en esta cámara. Será por lo del APSC, como comentáis.

[f248]

Yo las veo muy bien. Y si pones la cámara en un trípode, veras como mejora más aún.
Lo importante es acercarse lo bastante, sea la lente que sea.

Un abrazo
f248

[malonsobenito]

Pues desde luego que sorprenden, muy buenas con una nitidez envidiable.

[pollfoll]

Gracias por comentar.
Sí me ha sorprendido el 150-450 en esta cámara. Será por lo del APSC, como comentáis.

Y si lo pones en M4/3 ya no te digo......

[Roilla]

Admítelo, son los maniquíes que los has forrado de plumas   

Muy bonitas y nítidas.

[guinarda]

Admítelo, son los maniquíes que los has forrado de plumas   

Muy bonitas y nítidas.

Me ha pillado!! 

Va, otra de ahora mismo:

RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX KP - 450mm - 1/200s - f/5.6 - ISO: 800 - Flash: No - Fecha: 2020-12-08T10:24:32+01:00
Objetivo usado: HD Pentax DFA 150-450 f4.5-5.6

[nuernestrogel]

Hola Joan.
La kP tiene muy buena crítica y a quién conozco con ella manifiesta estar muy contento.
Por características y por su aspecto, parece una miniatura de la k1, pero en apsc.
Yo, en las fotos que muestras, veo que, para haber tirado sin las mejores condiciones, las fotos están más o menos bien. Pero los 800 iso pasan algo de factura. Pasa factura también  la baja velocidad de obturación para tirar a 450mm. En la última se nota menos.
Como bien dices, para haber tirado a pulso y a 1/100s, has salvado la papeleta. Pero son pájaros pequeños y de gran movimiento. En las dos primeras se nota especialmente la baja nitidez, el "movimiento", la máxima abertura del objetivo.
Claro que, cuando puedas pillarlos algo más cerca y con mejor luz para bajar la iso o subir velocidad, ya sabes que los resultados serán bastante mejores. La KP con ese objetivo tiene que dar un rendimiento muy bueno.
Otra cosa es la ergonomía. Supongo que el objetivo puede ser demasiado grande para un cuerpo tan pequeño. No?

[guinarda]

Hola Joan.
La kP tiene muy buena crítica y a quién conozco con ella manifiesta estar muy contento.
Por características y por su aspecto, parece una miniatura de la k1, pero en apsc.
Yo, en las fotos que muestras, veo que, para haber tirado sin las mejores condiciones, las fotos están más o menos bien. Pero los 800 iso pasan algo de factura. Pasa factura también  la baja velocidad de obturación para tirar a 450mm. En la última se nota menos.
Como bien dices, para haber tirado a pulso y a 1/100s, has salvado la papeleta. Pero son pájaros pequeños y de gran movimiento. En las dos primeras se nota especialmente la baja nitidez, el "movimiento", la máxima abertura del objetivo.
Claro que, cuando puedas pillarlos algo más cerca y con mejor luz para bajar la iso o subir velocidad, ya sabes que los resultados serán bastante mejores. La KP con ese objetivo tiene que dar un rendimiento muy bueno.
Otra cosa es la ergonomía. Supongo que el objetivo puede ser demasiado grande para un cuerpo tan pequeño. No?

Gracias!  Tienes razón, seguiremos intentándolo!

[Antea]

Veo que rinde muy bien, el conjunto: 150-450,  KP.

Me gusta como han quedado esos pajarillos .

¡Un saludo !