Lo que no tiene mucho sentido es hacer el anuncio de una nueva cámara cuando tienen pendiente el lanzamiento de otra, salvo que en la que consideran tope de gama el vídeo sea tan poco competitivo que para justificarse ya anuncian otra. En todo caso resulta curioso que todo lo que publica Pentax de la nueva cámara tenga que ver con el visor, con la ergonomía o con la nitidez, cuando el problema competitivo de la marca siempre ha sido el enfoque. A lo mejor esta segunda cámara sale antes que la primera, je, je
Pues lo veo totalmente a la inversa.
Es una genialidad. Estás sacando una cámara con unas prestaciones y puedes sacar una hermana menor de forma paralela para un público generalista (que quiera astrotracer, gps, que no necesite 12fps, que no necesite un AF tan bueno, que no quiera un buffer sobredimensionado, etc......) y demuestras a tus clientes que les das algo parecido a menor precio pero que cumple mejor sus expectativas para todo lo que no sea fauna y deportes.
Total, el coste del desarrollo y creación será menor ya que ya has usado el desarrollo de la otra máquina.
Un hybrido K3-II & K3-III o una KP-II yo creo que sería muy factible puestos a realizar una máquina muy top.
Es como si (por decir algo) la Ford en su motor 1.0 Turbo saca potencias de 100cv pero también de 125 o 150cv y unos acabados distintos (mejores en el motor más top).
Creo que de ser así le estarían mostrando al mundo que no sólo les importa el mercado generalista sino el especializado y que saben hacer máquinas. Y además "coparían" el mercado con 2 FF en pocos años y 2 APS-C para segmentos de interesados diferentes también en un periodo corto de tiempo.
Demuestras que has revitalizado y que tienes producto nuevo. El gran fallo son las ópticas y perder 3as marcas pero aún y así estan sacando lentes nuevas.
A mi me parece interesante que eso suceda.