Luna 3D

[Lymi]

Una composición, pues no se puede llamar de otra manera, que tenia ganas de hacer desde hace tiempo.
Luna con efecto 3D, realizada con tomas en varias fases del mismo ciclo y combinadas para crear el efecto. Enmarcada la luna con un fondo de estrellas y encima del campanario de la iglesia de mi localidad. El fondo de estrellas y la posición de la luna corresponden al dia 29 de junio, en la que la luna estaba en cuarto creciente y es la imagen base de la luna. Espero os guste.

pentax - - 50 mm - 202 - f/8.0 - ISO: 100 - Flash: No - Fecha: 2020:07:14 17:05:42
Objetivo usado: smc PENTAX-DA 50mm F1.8 AL

Lo exif que aparecen son de la torre, para las estrellas han sido: mismo objetivo f/1.8 6" ISO 2000 y para la luna "Bigma" a 500mm 1/200 f/8.0 ISO 200
Un saludo

[subjetivo]

Me encanta la foto. Enhorabuena!!!

[Lymi]

Me encanta la foto. Enhorabuena!!!

Gracias subjetivo!!!

Un saludo.

[Colodión]

Hola, excelente trabajo, se ve la luna con relieve en toda la superficie como si la foto estuviera hecha desde muy cerca. Enhorabuena. No se si podríamos verla mas ampliada y disfrutar mejor del relieve y de los colores.

Saludos

[Lymi]

Hola, excelente trabajo, se ve la luna con relieve en toda la superficie como si la foto estuviera hecha desde muy cerca. Enhorabuena. No se si podríamos verla mas ampliada y disfrutar mejor del relieve y de los colores.

Saludos

A ver que os parece asi:

Luna 3D by Luis Miguel Rivas Bodon, en Flickr

[Colodión]

Gracias, se aprecia mejor la superficie

[Lymi]

Gracias, se aprecia mejor la superficie

De nada Pablo. Tiene mucho detalle la luna se puede ampliar bastante y en Flickr se aprecia mejor.

Un saludo.

[Gi-dos]

Buen trabajo Lymi, eres un artista! 

[Lymi]

Buen trabajo Lymi, eres un artista! 

Gracias Gi-dos!!!
Un saludo.

[Jusco]

Una luna expectacular. Buen trabajo Lymi.
Saludos.

[Lymi]

Una luna expectacular. Buen trabajo Lymi.
Saludos.

Gracias Jusco!!!

Un saludo.

[JMLA]

Qué modelado tan bueno te ha quedado.
Iba a decirte que sobraba la torre, pero llego tarde
También evitaría el halo o resplandor que lleva en la zona de brillo (que además supongo que no es natural), y si bien en el montaje de la torre, colabora a dar "ambiente", en la toma de la luna sola creo que no aporta y resta sensación de nitidez. Creo que también subiría un poco la exposición y contraste en photoshop, para dar más vida a la zona iluminada, sin quemar nada por supuesto.
De nitidez, volumen y color, está espectacular.

[Lymi]

Qué modelado tan bueno te ha quedado.
Iba a decirte que sobraba la torre, pero llego tarde
También evitaría el halo o resplandor que lleva en la zona de brillo (que además supongo que no es natural), y si bien en el montaje de la torre, colabora a dar "ambiente", en la toma de la luna sola creo que no aporta y resta sensación de nitidez. Creo que también subiría un poco la exposición y contraste en photoshop, para dar más vida a la zona iluminada, sin quemar nada por supuesto.
De nitidez, volumen y color, está espectacular.

Gracias JMLA. En lo del halo te equivocas un poco, es totalmente natural el es el halo natural de la la luna, corresponde al cuarto creciente que es la parte que está bien expuesta. La parte en sombra que normalmente no se ve es la luna llena del mismo ciclo bajada de exposición para que haga el efecto se sombra. De hecho son tres tomas dos del cuarto creciente (una bien expuesta y otra sobreexpuesta, para que el halo de luz se aprecie) y otra en luna llena para dar relieve a la parte en sombra.
El problema de las lunas llenas es que emiten mucha luz y es dificil sacarle mucho detalle. De hay que de un tiempo para acá se esté utilizando esta técnica para " sacar los colores " a la luna .
Un saludo

[JMLA]

Pues no sé, yo he sacado fotos a la luna (no tan buenas como esta tuya ni de lejos) y no me han salido con halo.
El halo o bien se forma en nuestra atmósfera (si hay humedad en el aire) o en la lente. Y la luna no tiene atmósfera, así que no debe tener halo. Bueno, ya me has entendido que si fuera mi foto, yo se lo quitaría (y le daría un poco más de luz, que la veo tirando a oscura!)
Enhorabuena por las tomas, son para gente paciente.

[Lymi]

Pues no sé, yo he sacado fotos a la luna (no tan buenas como esta tuya ni de lejos) y no me han salido con halo.
El halo o bien se forma en nuestra atmósfera (si hay humedad en el aire) o en la lente. Y la luna no tiene atmósfera, así que no debe tener halo. Bueno, ya me has entendido que se lo quitaría (y le daría un poco más de luz, que la veo tirando a oscura!)

Con cámara no le sacas el halo si no quemas la luna. Sin embargo tú mira a simple vista una luna y verás un halo de luz alrededor de hecho con tus ojos verás estrellas aún con luna pero ninguna cerca de la la luna. La luz de la luna se come las estrellas. Por supuesto si hay humedad, calima ese halo se multiplica. Pero es algo que a simple vista se aprecia, en más o menos medida. Por eso se deja para darle " naturalidad"
Un saludo.