Sigma 135-400 apo

[Telèmac]

¿Alguien tiene información sobre el Sigma 135-400 Apo? Por internet he visto algunas revisiones, pero encuentro opiniones muy dispares y ninguna es un análisis a fondo. Aquí, en Pentaxeros, tampoco veo mucha información. ¿Supera, en términos de calidad de imagen, al 70-300 Apo DG?

Un saludo.

[Gi-dos]

Yo tengo uno y, la verdad es que es flojillo.
Pueden haber copias bienas y malas...la mía será de las segundas.
A 135 va bien, incluso a plena apertura es nítido
A 400 es flojo, hay que cerrar hasta f8 por lo menos y si puedes tirar a 350mm pues mejor.
Con la K-1 ha mejorado un poco, pero con la K-5II no fuí capaz de calibrarlo nunca.

Saludos!

[Colodión]

¿Alguien tiene información sobre el Sigma 135-400 Apo? Por internet he visto algunas revisiones, pero encuentro opiniones muy dispares y ninguna es un análisis a fondo. Aquí, en Pentaxeros, tampoco veo mucha información. ¿Supera, en términos de calidad de imagen, al 70-300 Apo DG?

Un saludo.

Hola, era de la gama más baja de Sigma, tienes un 400 pero muy flojo, mejor uno fijo, el SMC-A 400mm f5,6, o incluso el Sigma 400mm aunque un poco peor que el Pentax.

Saludos

[Telèmac]

Gracias por vuestros comentarios. Me preguntaba si aportaría algo más al 70-300 de Sigma (aparte de los 100 mm más). El 70-300 es muy sencillo, pero da unos resultados dignos (al menos hasta 200 mm). En mi caso sería para un uso ocasional (paisaje, detalles arquitectónicos, etc.). Pero ya veo que tampoco os convence demasiado.

Un saludo y gracias.