• Foro PENTAXEROS.COM

    Descubre la nueva Tienda Pentaxeros

    Páginas: [1]   Ir Abajo
      Imprimir  

    World Trade Center (Fine Art)

     (Leído 755 veces)
    0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
    « : 17 Abr, 2020, 16:45 »

    Chiño
    Súper Pentaxero
    ******
    Sexo: Masculino
    ¡No, sin mi Pentax!
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 2191
    Mi Galería Pentaxeros

    Durante este confinamiento hay que aprovechar para probar estilos diferentes. Espero que todos los Pentaxeros y nuestras familias estén a salvo del Covid este. Un saludo!!

     

    PENTAX - PENTAX K20D - 10mm - 1/250s - f/6.7 - ISO: 100 - Flash: No - Fecha: 2020:04:17 15:19:16
    Objetivo usado: Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC

     
    En línea

    - Pentax K-1 [6376931]
    - SIGMA 10-20 f4 EX DC [2166536]
    - VIVITAR 28mm f2,8 WIDE ANGLE [28404822]
    - SMC PENTAX-FA 50mm f1:1.4
    - SMC DA 18-135 WR f3,5 [5900737]
    - HD PENTAX D FA 24-70MM F2.8ED SDM WR [9451193]
    - SMC DA 50-200 f4 [6210610]
    - SMC PENTAX D-FA 100 f2.8 WR Macro [9351932]
    - SIGMA APO DG 70-300 f4 [4221884]
    - Yongnuo YN560 [YN12319429]
    « Respuesta #1 : 18 Abr, 2020, 12:20 »

    JMLA
    Experto Pentaxero
    *******
    Sexo: Masculino
    Huir de las postales
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 4587
    Mi Galería Pentaxeros

    Tiene algo que me llama, pero cuanto más la miro, menos me gusta.
    No me gusta el aspecto artificial de los contornos tan marcados (quizá alguno se deba a la iluminación, pero también los hay que parecen provenir de un procesado artificioso).
    Otro punto raro que encuentro y que no me gusta, es el cielo. Ese barrido extraño de nubes como de larga exposición, no concuerda con los datos exif, y de nuevo resulta artificial, sea cual sea su procedencia (el disparo lento o el post-procesado en Ps), pero no las marcado dentro de "arte digital", por lo que no sé cuál es la intención de sacar así el cielo).
    También me resulta rara esa cámara (o lo que sea), que parece el punto de interés, dado su protagonismo en la composición, sin embargo lo que me produce es distracción.
    En resumen, me parece una foto con cierto atractivo visual, pero que me confunde y que si me quiere decir no entiendo lo que es.
    En línea
    « Respuesta #2 : 20 Abr, 2020, 03:52 »

    J0E Berrio
    Pentaxero Junior
    ***
    Ubicación: Medellín
    Sexo: Masculino
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 314
    Mi Galería Pentaxeros

    Tiene algo que me llama, pero cuanto más la miro, menos me gusta.
    No me gusta el aspecto artificial de los contornos tan marcados (quizá alguno se deba a la iluminación, pero también los hay que parecen provenir de un procesado artificioso).
    Otro punto raro que encuentro y que no me gusta, es el cielo. Ese barrido extraño de nubes como de larga exposición, no concuerda con los datos exif, y de nuevo resulta artificial, sea cual sea su procedencia (el disparo lento o el post-procesado en Ps), pero no las marcado dentro de "arte digital", por lo que no sé cuál es la intención de sacar así el cielo).
    También me resulta rara esa cámara (o lo que sea), que parece el punto de interés, dado su protagonismo en la composición, sin embargo lo que me produce es distracción.
    En resumen, me parece una foto con cierto atractivo visual, pero que me confunde y que si me quiere decir no entiendo lo que es.
    Esto es un procesado fotográfico que enseño Ivan Ferrero en su canal de Youtube... Va más enfocado a lo artistico que a lo real.
    En línea

    Pentax K1 + [Pentax-F 50mm f/1.7 * Pentax-FA 100mm f/2.8 Macro * Pentax DA* 300mm f/4 * Pentax-F 24-50mm f/4 *Pentax 18-55mm *Pentax DA 55-300mm f/4-5.8 *Pentax flash AF 360 FGZ]
    « Respuesta #3 : 20 Abr, 2020, 15:15 »

    buxo
    Pentaxero Sénior
    ****
    Ubicación: Pirineo de Huesca
    Sexo: Masculino
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 841
    Mi Galería Pentaxeros

    A mi me gusta mucho, me recuerda a los míticos del comic.
    En línea
    « Respuesta #4 : 20 Abr, 2020, 19:06 »

    JMLA
    Experto Pentaxero
    *******
    Sexo: Masculino
    Huir de las postales
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 4587
    Mi Galería Pentaxeros

    Tiene algo que me llama, pero cuanto más la miro, menos me gusta.
    No me gusta el aspecto artificial de los contornos tan marcados (quizá alguno se deba a la iluminación, pero también los hay que parecen provenir de un procesado artificioso).
    Otro punto raro que encuentro y que no me gusta, es el cielo. Ese barrido extraño de nubes como de larga exposición, no concuerda con los datos exif, y de nuevo resulta artificial, sea cual sea su procedencia (el disparo lento o el post-procesado en Ps), pero no las marcado dentro de "arte digital", por lo que no sé cuál es la intención de sacar así el cielo).
    También me resulta rara esa cámara (o lo que sea), que parece el punto de interés, dado su protagonismo en la composición, sin embargo lo que me produce es distracción.
    En resumen, me parece una foto con cierto atractivo visual, pero que me confunde y que si me quiere decir no entiendo lo que es.
    Esto es un procesado fotográfico que enseño Ivan Ferrero en su canal de Youtube... Va más enfocado a lo artistico que a lo real.

    Gracias Joe.
    Acabo de buscar información sobre este fotógrafo, y efectivamente esta foto se parece mucho a lo que hace Ivan Ferrero.
    De hecho me parece mejor, porque el trabajo de ese fotógrafo me resulta bastante malo. Me quedo corto.

    Ahora quizá alguien me responda eso que "de gustos no hay nada escrito", etc. Lo de siempre, vamos, que es lo mismo el reggaeton que mozart.
    Lo de "fine art" es más que grandilocuente, es como si yo, que no tengo ni idea de medicina, me curo un padrastro con un mercromina, con un diseño decorativo para el dedo y lo denomino "medicine-art". Pues no, el nivel como medicina sería mínimo, y menos como para dar cursillos. Lo de Iván Ferrero tiene más bien poco de "art", y lo que tiene de "fine" es efectismo photoshopero. De fotografía tampoco tiene mucho, para qué engañarnos.

    Mejor echar un vistazo a libros de verdaderos fotógrafos (como los del hilo de magmático) y no dejarse llevar por efectismos baratos con nombres grandilocuentes.
    Enhorabuena al anónimo, porque ha superado al maestro.
    En línea
    « Respuesta #5 : 20 Abr, 2020, 23:52 »

    RESPUESTA AUTOMATICA PENTAXEROS



     La foto ha entrado en la Galería Pentaxeros
    En línea
    « Respuesta #6 : 21 Abr, 2020, 02:03 »

    Chiño
    Súper Pentaxero
    ******
    Sexo: Masculino
    ¡No, sin mi Pentax!
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 2191
    Mi Galería Pentaxeros

    Gracias a todos por comentar y también a JMLA por las críticas.

    1. He alucinado que este arriba una foto mía jeje, aunque bueno es anecdótico, pero si está gustando la imagen pues me alegro. Estas imágenes entiendo que “tienen un no sé qué que qué sé yo”. Este estilo de fotografía/edición imagino que es atractiva porque destaca la arquitectura y las líneas rectas etc.  es como la decoración ‘minimalista’ por compararlo de algún modo, es algo que no tiene nada pero atrae, al menos a mi.
    2. Efectivamente es un estilo de fotografía que me cautivó hace años, y no precisamente por Ivan Ferrero sino otros, pero si es verdad que un tutorial de Ivan, además en español, me enseño. Eso si, solo no podría volver a hacerlo, tendría que seguir los pasos viendo el vídeo, aunque en esta fotografía, me tomé algunas licencias. De hecho esta imagen la tengo con un cielo en larga exposición pero no tan llamativo, más sencillo, para que se aprecie más real.  He de decir también, que este Fotografo, tienen varias fotografías de paisaje premiadas y lo mejor de él, de verdad, es que es una excelente persona y bastante generoso, es lo que yo puedo ver desde que le sigo y cruzo conversaciones.

    Por lo que a mi respecta, si supere al maestro, pues no creo, el mérito es de el, pues yo seguí sus pasos a pie juntillas. La toma original si sería mérito mío, la edición el mérito habrá que repartirlo entre Ps y el maestro Ivan. 

    Gracias por pasar y comentarla.

    PD.: por cierto es una foto hecha con una K-20 (Claro que para editarla en BN daria igual su rango dinámico, pero es que me fastidia leer en otros hilos algún comentario que es una cámara mala, a mi no me lo parece y menos por lo que costaba)
    En línea

    - Pentax K-1 [6376931]
    - SIGMA 10-20 f4 EX DC [2166536]
    - VIVITAR 28mm f2,8 WIDE ANGLE [28404822]
    - SMC PENTAX-FA 50mm f1:1.4
    - SMC DA 18-135 WR f3,5 [5900737]
    - HD PENTAX D FA 24-70MM F2.8ED SDM WR [9451193]
    - SMC DA 50-200 f4 [6210610]
    - SMC PENTAX D-FA 100 f2.8 WR Macro [9351932]
    - SIGMA APO DG 70-300 f4 [4221884]
    - Yongnuo YN560 [YN12319429]
    « Respuesta #7 : 21 Abr, 2020, 11:54 »

    JMLA
    Experto Pentaxero
    *******
    Sexo: Masculino
    Huir de las postales
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 4587
    Mi Galería Pentaxeros

    Te agradezco que te hayas tomado mi comentario como lo que es, ya que al final uno tiene miedo de expresar las críticas por temor a que se tomen como ataques personales.

    Mi rechazo es a que se denomine “fine-art” a algo que es solo técnico, con la intención de querer darle un barniz de pretendido mayor nivel.

    La técnica es siempre utilitaria, es para conseguir un fin. Por ejemplo que un apilado nos permita enfocar una foto macro, o que una correcta exposición y un buen procesado nos permita ver un cielo de estrellas. Pero ni el cielo de estrellas ni la foto macro se convierten en algo artístico en virtud de su técnica. (Ni tampoco por querer adornarlas con otro tipo de efectos en la escena). Con efecto me refiero a efecto estético. El efectismo estético es un nivel muy primario si hablamos de arte.

    Esas fotos técnicas tienen el valor de hacernos ver el mundo de una forma más completa que como nos lo permite nuestra vista humana. Y eso es un valor, pero no es un valor de tipo artístico, es más bien un valor científico. Lo que hace que una foto sea artística es el discurso, no la técnica.

    Una foto que solamente demuestra una técnica es como un texto escrito con una gramática correcta y sin faltas de ortografía, nada más. Que luego ese texto sea un poema o una novela con valor literario, dependerá de otra cosa, no de la gramática ni de la ortografía.
    « Última modificación: 21 Abr, 2020, 11:59 por JMLA » En línea
    « Respuesta #8 : 21 Abr, 2020, 16:55 »

    gustigolf
    360
    Sumo Pentaxero
    *
    Ubicación: Cambrils- Tarragona
    Sexo: Masculino
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 5104
    Mi Galería Pentaxeros

    Primero felicitar a Anónimo por el trabajo realizado y decir que con la K20 se han hecho y se hacen Fotazas!!!! casualmente la última que he subido a mi galería de 500px esta hecha con la K20.
    A parte de esto, como dijo JMLA, decir que Ivan Ferrero es mal fotógrafo con todos los premios internacionales y ponencias en congresos que tiene me parece un poco exagerado. Tiene un portfolio interesante con grandes fotografías.
    Lo de Fine art, Arte digital y ponerle un título al estilo de fotos que vemos es todo un rollo porque lleva a confundirnos.
    Estoy de acuerdo que la técnica es utilitaria, pero sin técnica puede que el resultado artístico de una fotografía sea malo, porque ya puedes tener tu encuadre perfecto y los elementos de la imagen en su sitio que sino expones bien y no editas bien tú arte se va tomar......por....
    La imagen de Anónimo es impactante y es el resultado que busca. El encuadre lo hizo él y no la "técnica". Las herramientas de edición  hay que saberlas utilizar y en eso hay un importante porcentaje  de arte que le dio vida a la foto, que de otra forma sería una foto mas entre tantas otras de un contra picado de unos rascacielos.
    Las imágenes de Iván Ferrero no son solo "técnica", no es técnicamente  apretar un botón y "huy mira que linda quedo la foto", es como pintar, hay que saber que colores mezclar, donde dar mas o menos luz, hasta que grado atenuar los negros y las sombras y todo lo que conlleva pintar un cuadro. Aquí se hace sobre un lienzo digital, pero tienes que saber "pintar" y poner tú arte al lienzo para que te salga bien y además la foto base original tiene que estar bien ejecutada técnicamente para que todo cuadre, encuadre , luz, profundidad de campo etc... En fin, técnica y arte trabajando en conjunto.
    Luego puede gustar o no gustar lo que has hecho, pero técnica y artísticamente estarán bien, como es el caso de anónimo y de Ferrero.
    En línea

    Pentax K1

    PUEDES VER MIS FOTOS EN 500PX
    https://500px.com/gbarbich
    « Respuesta #9 : 21 Abr, 2020, 18:43 »

    JMLA
    Experto Pentaxero
    *******
    Sexo: Masculino
    Huir de las postales
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 4587
    Mi Galería Pentaxeros

    Primero felicitar a Anónimo por el trabajo realizado y decir que con la K20 se han hecho y se hacen Fotazas!!!! casualmente la última que he subido a mi galería de 500px esta hecha con la K20.
    A parte de esto, como dijo JMLA, decir que Ivan Ferrero es mal fotógrafo con todos los premios internacionales y ponencias en congresos que tiene me parece un poco exagerado. Tiene un portfolio interesante con grandes fotografías.
    Lo de Fine art, Arte digital y ponerle un título al estilo de fotos que vemos es todo un rollo porque lleva a confundirnos.
    Estoy de acuerdo que la técnica es utilitaria, pero sin técnica puede que el resultado artístico de una fotografía sea malo, porque ya puedes tener tu encuadre perfecto y los elementos de la imagen en su sitio que sino expones bien y no editas bien tú arte se va tomar......por....
    La imagen de Anónimo es impactante y es el resultado que busca. El encuadre lo hizo él y no la "técnica". Las herramientas de edición  hay que saberlas utilizar y en eso hay un importante porcentaje  de arte que le dio vida a la foto, que de otra forma sería una foto mas entre tantas otras de un contra picado de unos rascacielos.
    Las imágenes de Iván Ferrero no son solo "técnica", no es técnicamente  apretar un botón y "huy mira que linda quedo la foto", es como pintar, hay que saber que colores mezclar, donde dar mas o menos luz, hasta que grado atenuar los negros y las sombras y todo lo que conlleva pintar un cuadro. Aquí se hace sobre un lienzo digital, pero tienes que saber "pintar" y poner tú arte al lienzo para que te salga bien y además la foto base original tiene que estar bien ejecutada técnicamente para que todo cuadre, encuadre , luz, profundidad de campo etc... En fin, técnica y arte trabajando en conjunto.
    Luego puede gustar o no gustar lo que has hecho, pero técnica y artísticamente estarán bien, como es el caso de anónimo y de Ferrero.

    Yo no he dicho que sea "mal" fotógrafo este Ivan Ferrero; yo he dicho que son fotos basadas en el efectismo y que no tienen nada más.

    Gustigolf, todo eso que llamas arte (encuadre, luz, retoque, procesado... etc) es técnica. Y lo que llamas técnica es tecnología. Encuadrar es técnica, mezclar colores al óleo es técnica, elegir un claroscuro es técnica, iluminar con una linterna es técnica, exponer y encuadrar la vía láctea es técnica, etc. (Como la gramática y la ortografía en un texto)
    Tecnología es: aceite más pigmento igual a óleo; tecnología es la cámara de fotos, los carretes, el entorno digital, los flashes.
    Un flash es tecnología, y se usa mediante la técnica. (Por seguir el símil literario, la tecnología en el texto escrito es la pluma de ganso, la olivetti, la imprenta, el MS word,  el ebook...)

    Si hay arte estará en el discurso.
    Mira las fotos de Joan Guinarda, por ejemplo, todas tienen un discurso (subjetivo, humanístico, artístico). Utilizan una técnica (el blanco y negro, su forma de iluminar, su puesta en escena de elementos…) y una tecnología (unas lámparas para iluminar, la K1 con un macro, unos fondos, unos muñecos de madera, unas pinzas)… pero tiene un discurso, que es lo que sucede dentro en la foto, y ese es el valor de sus fotos: su técnica sirve a su discurso. En las fotos de Ivan Ferrero (unas más correctas técnicamente que otras) no hay más discurso que el empleo de la técnica. Pero tristemente es esa la regla general de miles de fotógrafos si entras en 500px o lo que sea: fotos muy bien realizadas técnicamente, “fotones” sin discurso. Nunca publicarán un libro de arte porque no hay discurso. Podrán cumplir encargos publicitarios o de otro tipo (porque el discurso se lo ponen en el guión y es un discurso publicitario, el discurso de vender un producto, moda, o turismo), podrán tener premios (los premios son una parte del marketing de vender cámaras, suscripciones, software, revistas digitales... etc). Cada cosa es lo que es, y lo de "fine-art" es un autoengaño con pretensiones.
    En línea
    « Respuesta #10 : 24 Abr, 2020, 11:33 »

    Bikermon
    Gran Pentaxero
    *****
    Ubicación: Madrid
    Sexo: Masculino
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 1561
    Mi Galería Pentaxeros
    WWW

    Conozco de sobra esta técnica del "Fine Art" que llaman ahora los "entendidos" de la materia como es el caso de Iván de Ferrero, se de sobra compañero anónimo que esta técnica de procesado lleva un trabajo de la leche porque alguna tengo yo en mi archivo.

    La foto me gusta pero le veo algunas partes demasiado oscuras... no sé sombre cuestión de gustos la tortilla de patatas :-) sin entrar en más detalle y no siendo un especialista de esta técnica la foto me gusta y así la he votado.

    Entrando ya en la parte que comenta el compañero JMLA sobre la fotografía de Iván Ferrero y sobre la técnica del "fine art" y estoy de acuerdo contigo, son modas de procesado que vienen y van, pero como bien dices están hechas así con un fin muy claro, por mucho que las tilden de "arte".

    Pasa igual que el procesado que tiene en concreto Iván Ferrero y otros muchos en nocturnas, que se inventan luz en una fotografía nocturna para darle según ellos "más presencia"... pongo un ejemplo:

    Fotografía nocturna de Iván en el Meandro del Melero -> enlace a 500px
    Ahora os pongo una foto mía del mismo sitio -> enlace a 500px

    Y más ejemplos con esta luz:
        --> enlace a 500px
        --> enlace a 500px


    En fin...

    Saludos a todos
    En línea

    Pentax k1II
    Pentax k5IIs
    Pentax K5
    Pentax K200D (El origen del monstruo)
    Pentax 15-30mm f/2.8 ED SDM WR
    Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX-DC
    Pentax 28-105 mm f/3.5-5.6 ED DC WR
    Pentax 55-300mm f/4-5.8 ED WR
    Pentax 77mm f/1.8 Limited
    Pentax 80-320mm f/4.5-5.6
    Pentax 100mm f/2.8 Macro WR
    Sigma 50-500mm APO DG OS HSM f/4.5-6.3
    Helios 44-2
    Trípode Rollei Rock Solid Alpha + Base niveladora Sunwayfoto 66i + Sirui K-30X
    Trípode Rollei C5i
    Flash Yongnuo YN-560 IV + disparadores remotos
    Mochilas: Shimoda Explore 60 + Large core unit y Shimoda Explorer 40 + Medium core unit
    -----------------------------------------------------------------
    http://www.ramoncoloma.es
    « Respuesta #11 : 24 Abr, 2020, 14:27 »

    JMLA
    Experto Pentaxero
    *******
    Sexo: Masculino
    Huir de las postales
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 4587
    Mi Galería Pentaxeros

    Totalmente de acuerdo con tu apreciación, Bikermon.
    En línea
    « Respuesta #12 : 2 May, 2020, 06:53 »

    RESPUESTA AUTOMATICA PENTAXEROS



     La foto ha entrado en la Galería Pentaxeros  de Honor..., ya que ha sido la que más puntuacion tenía al cumplir los 15 días concursando...
    En línea
    « Respuesta #13 : 2 May, 2020, 17:35 »

    RESPUESTA AUTOMATICA PENTAXEROS


    El periodo de 15 días concursando ha finalizado.

    El autor del POST es: Chi?o
    En línea
      Imprimir  
    Páginas: [1]   Ir Arriba
     
    Ir a:  

    Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines

    Advertencia Legal | Cookies | FAQ Concurso | FAQ Galeria | FAQ Pentaxerostore.info | Contacta
    Powered by Mkportal