Es el sigma 35 1.4 art un buen complemento del pentax 24 70 2.8 en mi k1???

[limones]

Hola amigos, quisiera tener un fijo para complementar mi 24 70 y me gustaría que me aconsejarais si alguien que lo tenga lo ha complementado con el sigma 35 1.4 art., que hablan muy bien de él; o por el contrario me diereis vuestra oponión de cual teneis vosotros. Gracias.

[JosMan]

Hola amigos, quisiera tener un fijo para complementar mi 24 70 y me gustaría que me aconsejarais si alguien que lo tenga lo ha complementado con el sigma 35 1.4 art., que hablan muy bien de él; o por el contrario me diereis vuestra oponión de cual teneis vosotros. Gracias.

Hola limones, yo sólo te puedo hablar del HD PENTAX-FA 35mm F2, que es el objetivo que me compré hará ya 3 o 4 meses. Este objetivo montado en mi cámara APS-C equivale a un 52 mm (más o menos). Te puedo decir que estoy muy contento con la compra y desde que lo monté en la cámara, hasta ahora, no lo he vuelto a quitar.

Al principio cuesta hacerse con él. No cuenta con las ventajas de un objetivo zoom que, sin moverte de tu posición, te aleja o acerca del motivo que vas a fotografiar. Ahora en cambio, soy yo el que se mueve, y te obliga, en cierto modo, a pensar un poco más la foto que vas a hacer. “Algo parecido” a fotografiar a la antigua usanza, con aquellas viejas cámaras analógicas, que pensabas la foto antes de disparar porque el revelado y el positivado te costaba el dinero.

Por otro lado, con ese objetivo que tienes en mente, podrás jugar con la relación que hay entre grandes aperturas y la profundidad de campo, con lo que podrás hacer auténticas maravillas. Aparte de la nitidez que te da una óptica fija.

También me pensaría qué tipo de fotografía voy a hacer con esa K-1 que dices tener, porque quizás te interese más un 50 mm o tal vez un 70 mm. Supongo que esta disyuntiva ya te la habrás pensado.

También comentarte que el precio del objetivo que yo me compré era 375,00 € (399,00 € en tienda Pentaxeros) frente a algo más del doble 899,00 € del que te quieres comprar. Con esa diferencia de precio, seguro que es bastante mejor y también es más luminoso. Si te lo puedes permitir, adelante no lo dudes. Y por lo que he leído por ahí, tiene también muy buenas opiniones. Como decía un buen amigo mío, “ante la duda siempre lo más caro”. (Con este dicho no siempre yo estaba de acuerdo, pero se equivocaba muy pocas veces…).

Un saludo.

[limones]

Gracias por la respuesta. No quiero irme al 50 porque no soy de callejear haciendo primeros planos y creo que con el 35 voy a esta ahí ahí. No que busco un 24 fijo por la distorsión, porque sino sería ideal para mi. Es que lo que quiero saber es si realmente con el sigma 35 ganaré tanta nitidez como para que se diferencie del objetivo que tengo, que es muy bueno en nitidez.
Otra cosa. Veo que tienes el metz 52. Cómo te va con él y con su cabezal??? Yo tengo el metx 50 y estaba muy contento con el, hasta que se lo dejé a un amigo y cuando me vino, pues dejó de ir bien con los click de la orientación del cabezal. Se han roto y la reparación es muy cara. Entonces muchas veces no reconoce los metros. Y no sé si buscarme otro metz o cambiar, porque seguro que todos tendrán ese problema. Seguro que mi amigo lo subió sin darle al boton que tiene y lo fastidió. Un saludo.

[javocho]

No tengo ninguno de los dos pero lo que me pregunto es si es 24-70 no tiene la suficiente calidad como para que compres un 35, a no ser que veas que es la distancia que más usas y quieras mejorar, si es que mejoras. Si el zoom tiene suficiente calidad quizás me tiraría por un 85 o cualquiera fuera de ese rango siempre que te vayan bien las focales claro.

En fin a ver si algún usuario de esas lentes se anima a decir algo.

saludos

Edito, se han cruzado los mensajes

[juangal]

Los 35, 50 y 85 mm son los objetivos de focal fija "must have". El Sigma 35 1.4 tiene una prensa magnífica, es un gran objetivo, muy bueno para paisaje y foto de calle-, para uso general y retrato se queda un tanto corto.

El verdadero complemento al 24-70, a mi juicio, sería un 70-210 f4. Si quieres disfrutar gastando poco dinero, te recomiendo el Pentax SMC A 70-210 f4, que se consigue en eBay por menos de cien euros; es de enfoque manual pero es una joya.

[JMLA]

Si yo buscara un complemento para el 24-70mm con una focal de alrededor de 35mm -o menos, según parece desprenderse de lo que comentas-, yo buscaría un objetivo pequeño y ligero. El sigma, con solo un punto más de luminosidad pero casi de igual peso y tamaño que el 24-70... lo acabarías dejando en el cajón.

La recomendación ideal de lo que creo que te funcionaría, es el 31mm FA limited.
Si excede tu presupuesto, lógicamente las opciones son, en mi opinión, el FA 35mm f2, o bien el FA 28mm f2.8

[dagoban]

El sigma 35 1.4 art es muy muy bueno, pero el 31 ltd me gusta más, es una joya, además seguro que le das más uso porque es más pequeño y discreto.

Saludos

[Dactylis]

Tuve el Sigma 35 unos cuantos meses con la Nikon D750. Es una de las mejores lentes que existen. La nitidez que es capaz de dar a f1.4 es difícil de creer cuando se ve por primera la foto ampliada al 100%. Más allá de ese parámetro, la lente da unos colores fantásticos. Resiste con dignidad los destellos. Es razonablemente rápida enfocando. Además, tiene un desenfoque absolutamente delicioso.

Tienes que saber lo que buscas si te interesa el Sigma 35. No vayas a por ella sólo porque has leído que la lente es buena. En mi caso, yo buscaba esos desenfoques característicos de f1.4 en angular. Son muy especiales. Después de unos meses acabé vendiéndola por motivos económicos y porque actualmente estoy reorientando hacia lentes compactas, antiguas y menos luminosas.

En todo caso, recomendaría el Sigma 35 a cualquiera. Cuenta con que va a ser sólo un poco más pequeña que un 24-70. Y pesada. Por otra parte, si tu presupuesto da para un poco más no dejes de considerar el 31mm. Es una lente que nunca he tenido, pero es completamente alucinante.

[JosMan]

Gracias por la respuesta. No quiero irme al 50 porque no soy de callejear haciendo primeros planos y creo que con el 35 voy a esta ahí ahí. No que busco un 24 fijo por la distorsión, porque sino sería ideal para mi. Es que lo que quiero saber es si realmente con el sigma 35 ganaré tanta nitidez como para que se diferencie del objetivo que tengo, que es muy bueno en nitidez.
Otra cosa. Veo que tienes el metz 52. Cómo te va con él y con su cabezal??? Yo tengo el metx 50 y estaba muy contento con el, hasta que se lo dejé a un amigo y cuando me vino, pues dejó de ir bien con los click de la orientación del cabezal. Se han roto y la reparación es muy cara. Entonces muchas veces no reconoce los metros. Y no sé si buscarme otro metz o cambiar, porque seguro que todos tendrán ese problema. Seguro que mi amigo lo subió sin darle al boton que tiene y lo fastidió. Un saludo.

Pues a mí con el Metz 52 me va fenomenal, aunque últimamente no hago mucho uso de él.

Ya sabes para el próximo que te compres, estas cosas no se deben de prestar, y si no te queda más remedio, que sea a alguien que las cuide más que tú.

Un saludo.

[Mayor]

Yo sin menospreciar el Sigma para nada te recomendaria el Pentax 31 Limited eso si que es una pasada!!! en fin es mi humilde opinión
Saludos

[Bottlejohn]

Yo, habiendo tenido los dos te recomiendo el Limited por tamaño, peso y construcción.

[ElBandito]

Mi humilde opinión, el Sigma es una pasada, no te defraudara. Para callejear o viajes el 35mm f2, pequeño, ligero y muy bueno. Y el 31mm es uno de mis favoritos, te da un noseque especial que fliparas.

[Decano]

Sin ninguna duda yo me iría a por el 31 Ltd. Es una maravilla.

https://luminous-landscape.com/sm-02-05-02/

Saludos

[Latuca1]

Yo tengo el 35mm 1.4 de Sigma, y junto con la K-1 es una prueba de esfuerzo importante, aunque estoy contento con el. Eso sí, a la hora de cargar con el conjunto ya vas pidiendo un masaje cervical.

[limones]

Si ya con el sigma 34 1.4 y con el 31. 1.8 limited tenía la cabeza confusa, ahora me ha surgido la duda de que si estos dos aumentarán la nitidez lo suficiente como para notar la diferencia con mi 24-70 a 34 mm?. Porque si algun dia puedo probarlo o lo habeis probado vosotros, y no gana tanta nitidez, otra opción para tener otro rango focal es comprar el pentax 15-35 y cubrir el rango ese. Estoy hecho un lío.