Valoracion del tamron 24-135mm f3.5-5.6

[jonason]

Bien, busco un paso más en cuanto a calidad de imagen (nitidez, color ...) que la que pueda ofrecer mis: 18-55 II, smc 28-80 AF ó 70-300 en ciertas condiciones desfavorables.

Si en calidad de imagen son similares, me decanto por el 24-135, pero si hay diferencia por el 28-75, que cubre gran parte del rango en el que hago mis fotos, y a partir de ahí mi idea es ajustar por arriba y por abajo.

Lo que me gustaría es que alguien me cuente por experiencia propia, pues las gráficas ya las he visto.

Saludos.

[redo192]

Saludos, tuve un sigma 24-135 y era realmente malillo en cuanto a nitidez; pero el rango focal  excelente. Todo lo que se oye del Tamron 24-135 es muy bueno, pero no olvides que es un zoom de casi 6X (Un todo terreno). En calidad creo que no es comparable con el 28-75. Lo tengo y te puedo decir que es un lente con calidad casi "pata negra". Es un rango menos amplio pero con ese 2,8 "real" que tiene  es extraordinario. A partir de f/4 comienza a tener una calidad soberbia.

[nusblau]

Tengo el Tamron 24-135 y no lo cambio por otro todo terreno, estoy contento con la nitidez y colores que saca, aunque por otra parte tiene pegas, como el peso, la luminosidad.. aunque si lo analizamos si fuese 2.8 en toda la focal,tampoco lo hubiera podido comprar por el precio. Tambien tengo que decir que despues de adquirir el flash af540 los resultados en interiores, primeros planos, etc son todavia mucho más nítidos.

Y si necesito más luminosidad para interiores sin el flash, utilizo el 40 2,8 limited, el 50 1.4 o un sigma A 24mm 2.8 que es enfoque manual.

Es difícil comparar objetivos con distintas focales, pero si el 28-75 se ajusta a la mayoria de las tomas que realizas, pues indica que no necesitas un todo terreno, particularmente, para el tramo 28-70 tengo el Pentax f4 y vuelvo a repetir que con el flash, y aunque gente opine diferente, solo lo superan los limited (vuelvo a repetir es mi opinión).

Y por último, si deseas que te envie fotos del 24-135 no tienes más que enviarme un privado, aunque será a partir del lunes. Saludos.

[jonason]

Si quizás no sean comparables pero, tengo que empezar por algo. Gracias a todos. Voy a seguir navegando un poco más sobre este mar de dudas, aunque lo peor de navegar sin rumbo fijo es que las posibilidades de acabar en un sitio no deseado son muchas.

Saludos.

[kruser]

Refloto este post que llevaba como 10 años y medio en algún rincón de la nevera del foro.

La razón es que he adquirido hace unos días una unidad de este objetivo. Apenas me ha dado tiempo a probarlo, pero siendo conscientes del tipo de objetivo que es, me parece que da una calidad bastante buena. Bastante nítido si no te vas a las esquinas.

Tengo pensado hacer una comparativa un tanto peculiar entre este objetivo y el DA 18-135 WR. A ver si me pongo con ella y veo como queda la cosa y la publico en el foro.