... hablar por hablar, con la finalidad de tener "followers".....
Te entiendo Andrés, esto se ve cada vez más. Cada vez que leo un título comenzando con "mejor...", ya me echa para atrás.
Todos sabemos que la peor cámara (o lo que sea) se convierte en la mejor cuando no tenemos nada más. "Mejor" puede variar mucho dependiendo de las necesidades, del bolsillo, pero sobretodo dependiendo de quien venga el artículo.
Lo mejor para mi es hacer un ejercicio de conciencia. Pensar qué necesitamos y luego ver cuales son nuestras posibilidades dependiendo del presupuesto que tengamos. Todo lo demás es
poesia y teatro. Cuando compré mi primera cámara "en serio", fue en los años 90. Una Ricoh KR10M. Yo soñaba con una Pentax P50 pero no me llegaba ni comprándola de segunda mano. Por tanto, para mi la "mejor" era esa Ricoh. Eran mis circunstancias y cada cual tendrá las suyas, y me divertí mucho aprendiendo con ella y eso también es importante. A otro le habrá pasado lo mismo con una Olympus y a otro con una Minolta, y así sucesivamente.
Youtube esta infectado de información repetitiva y buscadores de "followers" donde se da más relevancia a la cutrez y al espectáculo que al rigor. El problema con Youtube es que estamos como al principio de la televisión, cuando sólo teniamos un canal y ha tragar.
Respecto al articulo me parece una simple curiosidad (otra más). Realizada sin rigor, ni nada, sólo para llamar la atención. Que para perder tu tiempo siempre me parece mejor que ver un concurso de bofetadas de Youtube