Larga exposición diurna

[Lymi]

Nunca había realizado este tipo de fotografía. Entre otras cosas por no disponer de ningún filtro ND. Con la adquisicion de uno de 10 pasos para probar pues me ha gustado la disciplina. Un par de ejemplos de la primera salida. Día nublado alrededor de media mañana.

PENTAX - PENTAX K-5 II s - 17mm - 25s - f/2.8 - ISO: 100 - Flash: No - Fecha: 2019:12:22 16:50:53
Objetivo usado: Tamron SP AF 17-50mm F2.8 XR Di-II LD Asp. [IF]

Como veis por los EXIF no me salio muy bien, tenia mal colocado el filtro y si cerraba mas salia un montón de reflejos. Pensé que debía hacerle al portafiltros un apaño para que no se colara luz por los lados me fui a casa a sacar las herramientas de bricolage. cuando llegue me di cuenta que estaba mal colocado el filtro. y en el pueblo realice esta para probar.

PENTAX - PENTAX K-5 II s - 17.01mm - 92s - f/8 - ISO: 100 - Flash: No - Fecha: 2020:01:19 17:38:51
Objetivo usado: Tamron SP AF 17-50mm F2.8 XR Di-II LD Asp. [IF]

Como vi que se había solucionado volví al primer lugar. Pero tuve que cambiar de encuadre pues salia el sol de vez en cuando y el primer sitio no era factible.

PENTAX - PENTAX K-5 II s - 17mm - 30s - f/8 - ISO: 100 - Flash: No - Fecha: 2019:12:22 16:49:51
Objetivo usado: Tamron SP AF 17-50mm F2.8 XR Di-II LD Asp. [IF]

Como veis una aventura de prueba de filtros.

Je je

A ver si vuelvo a probarlos con mejores resultados...

Un saludo 

[malonsobenito]

Pues para ser la primer prueba no está nada mal.

[ruiz nieto]

Es posible que el filtro no sea muy bueno?
No sé si será mi vista o al subirlas al Foro, pero las veo faltas de nitidez.
Por lo demás muy bien, me gustan!!

[JosMan]

Desde mi punto de vista creo que para este tipo de fotografía de larga exposición para conseguir el efecto seda en el agua con ese filtro de 10 pasos es excesivo. Si te fijas en el EXIF estás disparando a velocidades superiores a 15 segundos, cuando con una exposición de 2 o 3 segundos serían más que suficientes... Cualquier vibración a causa del viento puede joderte la foto.

[Lymi]

Gracias, el efecto seda del agua no hace falta ni filtro, pero para las nubes que era lo que buscaba si. En cuanto a la falta de nitidez, la primera es normal, tuve que disparar a f2.8. Las otras dos, por lo menos en el pc, están muy bien de nitidez.
Como ya digo fue la primera prueba y hay que mejorar muchas cosas. Se agradecen los comentarios.

Un saludo

[Udri]

Vigila el viento.  Me da la impresión de que en la primera has perdido nitidez debido a dicho elemento, más que al f2.8

[Lymi]

Vigila el viento.  Me da la impresión de que en la primera has perdido nitidez debido a dicho elemento, más que al f2.8

Puede ser, no te digo que no...

Un saludo

[doctorPOISON]

Buenas primeras pruebas Lymi, ya iras perfeccionando la técnica y solucionarás esas cosillas.
Lo que veo un poco raro son los colores de la última foto, en la parte derecha, muy rojiza, y unas bandas rojas.

[Lymi]

Buenas primeras pruebas Lymi, ya iras perfeccionando la técnica y solucionarás esas cosillas.
Lo que veo un poco raro son los colores de la última foto, en la parte derecha, muy rojiza, y unas bandas rojas.

Era el juego de luces de la roca mojada con la luz cambiante de las nubes y el sol. Era una pasada las rocas parecían de colores esa zona que dices variaba del rojo al marron
 dependiendo de la luz.
Intente plasmarlo pero era complicado.

[Colodión]

Te han quedado bastante bien, de día y con sol puede entrar luz por detrás del filtro, también producir flares si no es de buen calidad, aunque se han puesto de moda y los sacan aposta incluso con lentes cinematográficas de varios miles de euros que están bien corregidas y no los producen.
Cuando hay nubes bajas y viento buscando el punto de fuga de las nubes queda la foto espectacular y algo diferente a lo que están acostumbrados nuestros ojos, por eso llaman tanto la atención.
Hay que tener cuidado con el viento y no acercarse al trípode para no darle un golpe pequeño sin querer.

Saludos

[Lymi]

Te han quedado bastante bien, de día y con sol puede entrar luz por detrás del filtro, también producir flares si no es de buen calidad, aunque se han puesto de moda y los sacan aposta incluso con lentes cinematográficas de varios miles de euros que están bien corregidas y no los producen.
Cuando hay nubes bajas y viento buscando el punto de fuga de las nubes queda la foto espectacular y algo diferente a lo que están acostumbrados nuestros ojos, por eso llaman tanto la atención.
Hay que tener cuidado con el viento y no acercarse al trípode para no darle un golpe pequeño sin querer.

Saludos

Gracias Pablo, lo de las nubes era lo que buscaba. Pero no pudo ser, la orientación no era la correcta. Pero bueno practicando se aprendo no?...

Un saludo.

[f248]

Como punta de partida, me parece muy buenas.
Y como te han dicho varios. Indistintamente de la calidad del filtro, creo que el trípode se ha trepidado o movido un poco con el aire.

Un abrazo
f248

[Lymi]

Como punta de partida, me parece muy buenas.
Y como te han dicho varios. Indistintamente de la calidad del filtro, creo que el trípode se ha trepidado o movido un poco con el aire.

Un abrazo
f248

Gracias Miguel. Puede ser perfectamente que se haya movido el trípode, aunque yo se lo achaco la apertura. Como bien dices es una primera aproximación.

Un saludo.

[Ugaroi]

Preciosas fotos Lymi, muy guapas para ser la primera vez.

Por cierto que filtro usaste?
Es que ando detrás de alguno de esos...

[Lymi]

Preciosas fotos Lymi, muy guapas para ser la primera vez.

Por cierto que filtro usaste?
Es que ando detrás de alguno de esos...

Gracias Ugaroi.

El filtro usado es este, https://es.aliexpress.com/item/1000006036091.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.1ec663c0C5neCp

Algunos me van a decir que es un filtro barato y que es comprar las cosas dos veces. la verdad por lo que me costo en el 11/11( 15 €) no pierdo mucho si es malo, que no lo es. Quizás un filtro de los buenos produjera menos artefactos con el sol de lado. Pero por las pruebas que le hice cuando llegó, no tiene dominantes  y realmente tiene 10  y 2/3 pasos.
Con el sol enfrente o detrás no aparecen flares, solo cuando incide de lado y siempre y cuando te pases del minuto de exposición. Con lo que para mi es valido para empezar en esta forma de hacer fotos.
Mas a delante si sigo haciendo muchas fotos de este tipo, pues pensare en pillar alguno de los buenos.
Que me saldrá 15 € mas caro, pues si. Pero no habré tirado 100 € (aprox) si no hago mas fotos.

Un saludo.