• Foro PENTAXEROS.COM

    Descubre la nueva Tienda Pentaxeros

    Páginas: 1 2 [3]   Ir Abajo
      Imprimir  

    ¿Se acaba el mito "mirrorless"?

     (Leído 1184 veces)
    0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
    « Respuesta #30 : 27 Oct, 2019, 12:49 »

    jotae
    Pentaxero recién llegado
    *
    Ubicación: San Javier (MURCIA)
    Sexo: Masculino
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 13
    Mi Galería Pentaxeros
    WWW

    El enfoque de seguimiento es el gran hándicap de la inmensa mayoría de las marcas, modelos y formatos, con contadas excepciones que siempre se centran en las gamas altas. Y si a eso añadimos esa estupidez de las marcas por seguir sacando al mercado cuerpos no estabilizados, pues....
    Por eso mismo, el micro 4/3 es la mejor opción, hoy por hoy, para los fotógrafos de naturaleza, por ejemplo.
    Pero para los que no practicamos ese tipo de fotografía "de acción", el enfoque de seguimiento pasa a ser una exigencia menor y, a la hora de elegir modelo, ¡hasta secundaria!
    Evidentemente la cámara perfecta no existe, y cada cual debe elegir la que se adapte a la fotografía que va a hacer.
    En línea

    Pentax K5 II
    SMC Pentax SMC DA 18-55mm f/3.5-5.6 AL WR
    Pentax SMC DA 15 mm f/4 ED AL Limited
    « Respuesta #31 : 27 Oct, 2019, 14:43 »

    jnewton
    Pentaxero Sénior
    ****
    Sexo: Masculino
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 612
    Mi Galería Pentaxeros

    La gracia del formato m4/3 es que el formato se adapta mejor a las ópticas permitiendo hacerlas más pequeñas, para cualquier óptica el mejor sensor sería uno circular, cuanto más apaisado es pues peor así 3/2 es peor que 4/3, un sensor 1/1 sería mejor y como digo mejor un sensor circular.

    La desgracia es que ese formato para muchas disciplinas se adapta peor y hay que recortar quedando una parte útil aún menor.

    Tiene pros y contras, pero no hay duda que permite menor tamaño y peso, aunque a las marcas luego se les valla la pinza. En calidad absoluta al ser más pequeño pues algo menos, pero según para qué vas sobrado.
    En línea

    Pentax K1, K3II, K5.  Samsung NX500. Olympus E500
    « Respuesta #32 : 27 Oct, 2019, 17:33 »

    jotae
    Pentaxero recién llegado
    *
    Ubicación: San Javier (MURCIA)
    Sexo: Masculino
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 13
    Mi Galería Pentaxeros
    WWW

    El problema del formato micro 4/3 es que las marcas que lo sustentan no parecen estar por la labor de continuar con su alianza. Panasonic parece haberlo abandonado en su nueva tendencia hacia el FF, con una tochaca aún más grande y pesada que las réflex de gama alta, y Olympus se debate en una crisis interna propiciada por sus absurdas políticas con una línea de modelos de entrada (las PEN EPL) que no va a ninguna parte más allá de la estética y con su contumacia en la carencia de visor, y con sus problemas con los controles de calidad en los diferentes puntos de fabricación, que hacen que las respuestas de muchos de sus productos sean diferentes en función su origen. Además, esa "ocurrencia" de su E-M1X, pretenciosamente profesional, va a suponer su caída porque supone la pérdida total de las ventajas del sistema: tamaño, peso y precio. Y es una pena, porque el sistema tenía ventajas impagables para determinados tipos de fotografía, amén de esa compatibilidad de monturas entre marcas, algo, por desgracia, inusual, es este mundillo del hardware fotográfico.
    En línea

    Pentax K5 II
    SMC Pentax SMC DA 18-55mm f/3.5-5.6 AL WR
    Pentax SMC DA 15 mm f/4 ED AL Limited
    « Respuesta #33 : 27 Oct, 2019, 20:54 »

    jnewton
    Pentaxero Sénior
    ****
    Sexo: Masculino
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 612
    Mi Galería Pentaxeros

    El problema del formato micro 4/3 es que las marcas que lo sustentan no parecen estar por la labor de continuar con su alianza. Panasonic parece haberlo abandonado en su nueva tendencia hacia el FF, con una tochaca aún más grande y pesada que las réflex de gama alta, y Olympus se debate en una crisis interna propiciada por sus absurdas políticas con una línea de modelos de entrada (las PEN EPL) que no va a ninguna parte más allá de la estética y con su contumacia en la carencia de visor, y con sus problemas con los controles de calidad en los diferentes puntos de fabricación, que hacen que las respuestas de muchos de sus productos sean diferentes en función su origen. Además, esa "ocurrencia" de su E-M1X, pretenciosamente profesional, va a suponer su caída porque supone la pérdida total de las ventajas del sistema: tamaño, peso y precio. Y es una pena, porque el sistema tenía ventajas impagables para determinados tipos de fotografía, amén de esa compatibilidad de monturas entre marcas, algo, por desgracia, inusual, es este mundillo del hardware fotográfico.

    Totalmente de acuerdo.

    Que bueno sería compatibilidad entre formatos apsc por un lado y por otro compatibilidad entre marcas FF y ya puestos compatibilidad de flash.

    Algo similar a un pc que montas por piezas de distintas marcas.

    Es decir lo mismo que la compatibilidad micro 4/3.
    En línea

    Pentax K1, K3II, K5.  Samsung NX500. Olympus E500
      Imprimir  
    Páginas: 1 2 [3]   Ir Arriba
     
    Ir a:  

    Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines

    Advertencia Legal | Cookies | FAQ Concurso | FAQ Galeria | FAQ Pentaxerostore.info | Contacta
    Powered by Mkportal