Pensando en saltar a la KP (¿o a la K70?)

[Telèmac]

Estoy pensando en la posibilidad de cambiar de máquina. De momento solo pensándolo. Por lo que he ido viendo en la red, me atraen la Pentax K70 y la KP. Mi máquina actual es una Pentax K100D Super, muy humilde, pero que me ha funcionado de maravilla. Sigue haciéndolo, aunque noto que quizás el botón de disparo pueda empezar a dar problemas en breve. En todo caso, estoy contentísimo con ella.

La nuevas características que veo en la KP me atraen. Incluso la posibilidad de contar con vídeo, aunque ya he leído que ese no es su plato fuerte. Algo que me inquieta, sin embargo, es saber cómo se comporta la KP -e incluso la K70- con objetivos tan dispares como los de mi firma, donde hay objetivos de rosca y también de montura K de época predigital. ¿Alguien me podría decir algo al respecto? En algún mensaje he leído que las ópticas antiguas tienden a provocar aberraciones en estos últimos modelos de Pentax... ¿Es cierto? En general Pentax suele tener buena compatibilidad hacia atrás. Por lo demás, ¿el vídeo funciona bien con un objetivo "kitero" como el 18-56? Ya sé que no funcionaría el enfoque continuo, por lo visto, pero, aparte de eso, ¿es utilizable (enfocando a mano)?

Muchas gracias por vuestra atención. He estado a punto de presentarme, porque hace mucho que no participo en el foro -aunque sí leo y consulto algunos hilos-. Un placer, en todo caso, volver a hacerlo.     

[oscarpentax]

Muy buenas!

Desde una K100Ds será un salto grande te pilles la que te pilles. Pero te digo lo que a los demás, el salto será técnico, más resolución, mejor enfoque, RD, sellado, pantalla, etc.. pero seguirá siendo una cámara APS-C. Si quieres dar un salto y notarlo de verdad, pillate una de 35mm (FF) que de segunda mano cuestan lo que una KP o K70.

Si a pesar de todo, deseas mantenerte en las APS-C (que no esta mal, ojo, tiene sus ventajas), entonces te diría que fueses a por un cuerpo de KP. evita el 18-50 retractil que no lo vale, y busca algun fijo que te guste. Los problemas con la vieja óptica no son otros que los derivados por la enorme cantidad de resolución de las cámaras nuevas que resaltan cada defecto por pequeño que sea.

Un saludo y suerte!

[Telèmac]

Muchas gracias por tu respuesta Oscarpentax.

En principio, lo de saltar a una FF me dejaría sin poder usar algunos de mis objetivos APSC -como el Tamron de macro, por ejemplo-, si no voy desorientado. Y, por otro lado, no me acaba de convencer recurrir a máquinas de segunda mano. Otra cosa es comprar "lo penúltimo". La KP, ahora, empieza a encontrarse a un precio más reducido que cuando acababa de salir. Y no tengo mayor interés de ir por lo último. La K100D Súper me ha durado casi doce años -aún dura, de hecho-. Espero que lo que compre, si me decido, dure otro tanto.

Por lo que me comentas de los objetivos antiguos, por lo tanto, no se trata, entonces, estrictamente de incompatibilidades. 

Como el gasto es fuerte, mi idea sería comprar algún objetivo nuevo más adelante. De momento debería funcionar solo con lo de mi firma, poco más o menos.

[Mayor]

Tu en tu firma no tienes ningun objetivo apsc,(solo el kitero 18-55) todos son Full Frame incluso el Tamron que nombras por eso no tienes que preocuparte te van a funcionar todos, y si tuvieses alguno la K1 cuenta con un modo apsc recorte
Saludos

[Telèmac]

No, hombre, no el Sigma 70-300 y el macro de Tamron son Apsc. Los antiguos sí son FF. En fin, seguiré pensando.

Gracias, en todo caso, por la respuesta.

[gurroso]

Yo tengo las dos, la K70 Y la KP.
A la K70 me hice con ella en seguida, viniendo de la K5IIs (que por supuesto jamás me desharé de ella).
La KP es algo erótico, es preciosa, da placer tenerla en las manos, pero... tiene tantas opciones que para uno que se crió en fotografía en la época analógica: diafragma, velocidad e ISO y me sobra todo lo demás.

Elijas la que elijas, no te vas a arrepentir. Sólo una observación: si necesitas un buen autofocus y seguimiento (aves o similar) búscate otra marca, Pentax no se ha preocupado de los pajareros, para eso adquirí una Canon 7D MarkII, pero para macro... Pentax, no hay duda (la que sea).

Y para fotografía Planetaria (la Luna) ninguna te va a dar tanta nitidez como Pentax

[Telèmac]

Gracias por tu respuesta, Gurroso. Mis ámbitos son muy generales: ciudad, paisaje urbano, macro, paisaje natural. He hecho algo de fotografía deportiva (carreras populares)... Para eso último, el autofocus continuo ya era problemático y parece ser que, en los ejemplares modernos, sigue siéndolo. 

He echado un ojo a las FF, desde que me lo han recomendado. Dejando de lado las de segunda mano, las de primera se me escapan de presupuesto.

Yo también empecé con la fotografía analógica (Zenit XP 12) y mi actual Pentax ya me hizo alucinar (viniendo de una cámara tan secilla como la Zenit)... Todo lo que he oído hablar sobre la KP y la K 70 es muy positivo.

Un saludo y gracias.

[el hierros]

La KP es deliciosa. Punto.

Sólo tiene un pero, y es lo que siempre me acabó alejando de ella: es muy cruel con los hierros viejos. Si tienes algún hierro que en la K100D te produce aberraciones, en la KP alucinarás, porque te darás cuenta de que aún no sabías lo que era una aberración.

Búscate una cerca y haz la prueba, porque ya te digo que puede resultar frustrante. Yo intentaría pillar una K1 antes que la KP, formato aparte, es mucho más generosa con los objetivos.

[Telèmac]

Interesante. Gracias por la información. Lástima. Nada es perfecto. Tomo nota.

[ronete]

No, hombre, no el Sigma 70-300 y el macro de Tamron son Apsc. Los antiguos sí son FF. En fin, seguiré pensando.

Gracias, en todo caso, por la respuesta.

Que yo sepa esos dos son FF.

Sí que he oído  que el 70-300 viñetea algo en FF cuando está en máxima focal, pero mejor si eso te lo confirman los que lo hayan probado en la K1.

De todas formas, en caso de que así ocurra siempre puedes recortar en apsc, que la K1 lo puede hacer.

[Telèmac]

No, hombre, no el Sigma 70-300 y el macro de Tamron son Apsc. Los antiguos sí son FF. En fin, seguiré pensando.

Gracias, en todo caso, por la respuesta.

Que yo sepa esos dos son FF.

Sí que he oído  que el 70-300 viñetea algo en FF cuando está en máxima focal, pero mejor si eso te lo confirman los que lo hayan probado en la K1.

De todas formas, en caso de que así ocurra siempre puedes recortar en apsc, que la K1 lo puede hacer.

Quizás he confundido el hecho del formato con el hecho de "ser compatible con". Como la K100DSúper es APSC y funciono con ella... De todas amneras, las K1 se me escapan de presupuesto (salvo de segunda mano). Debo pensar aún, pero creo que optaré por la KP.

Gracias, en todo caso, por los comentarios.

[oscarpentax]

Reflexiona y pregunta! 

[Mayor]

No, hombre, no el Sigma 70-300 y el macro de Tamron son Apsc. Los antiguos sí son FF. En fin, seguiré pensando.

Gracias, en todo caso, por la respuesta.

Siento mucho contradecirte pero estas muy equivocado, tanto el 90mm macro como el 70-300 los dos son Full Frame, y si no te lo crees viniendo de mi averigualo y verás, yo los he usado los dos en la K1 y funcionan a las mil maravillas, y te lo dice un tio que lleva toda la vida en Pentax no te lo dice cualquiera...
Y por si aún así tampoco te lo crees mira estos links que te lo dicen bien clarito:
Tamron 90mm Macro:
https://www.pentaxforums.com/userreviews/tamron-sp-af-90mm-f2-8-di-macro.html
Tamron 70-300:
https://www.pentaxforums.com/userreviews/tamron-70-300mm-f4-5-6-af-di-ld-macro.html
en descripciones donde pone formato lo verás
Saludos

[Telèmac]

No, hombre, no el Sigma 70-300 y el macro de Tamron son Apsc. Los antiguos sí son FF. En fin, seguiré pensando.

Gracias, en todo caso, por la respuesta.

Siento mucho contradecirte pero estas muy equivocado, tanto el 90mm macro como el 70-300 los dos son Full Frame, y si no te lo crees viniendo de mi averigualo y verás, yo los he usado los dos en la K1 y funcionan a las mil maravillas, y te lo dice un tio que lleva toda la vida en Pentax no te lo dice cualquiera...
Y por si aún así tampoco te lo crees mira estos links que te lo dicen bien clarito:
Tamron 90mm Macro:
https://www.pentaxforums.com/userreviews/tamron-sp-af-90mm-f2-8-di-macro.html
Tamron 70-300:
https://www.pentaxforums.com/userreviews/tamron-70-300mm-f4-5-6-af-di-ld-macro.html
en descripciones donde pone formato lo verás
Saludos

Pues... querido Mayor: ¡me das una gran alegría! En realidad, como en su momento me preocupé de que fueran compatibles con APSC, por eso los había "reducido" a ese formato. Y no había pensado más al respecto, porque había descartado pasar a fotografía FF.

Por lo demás, no tengo ningún problema en que me contradigáis. Es parte del aprendizaje. Gracias por la información.

Un saludo.

PD: Mi 70-300 esSigma, no Tamron, pero en esa base de datos ya he visto que mi Sigma también es FF.

[Telèmac]

Estoy comprobando un curioso detalle. Como hace mucho que no me intereso por comprar una máquina, casi solo ahora me doy cuenta de que, en toda la hornada de las máquinas más modernas, ha desaparecido esa pantallita horizontal que permitía ver los datos más relevantes de la máquina (diafragma, velocidad, etcétera). Ya sé que todo eso se puede ver a través del visor o de la pantalla trasera... pero esa ventanita superaba a todo eso en comodidad. A veces, si entra mucha luz en el visor, puede ser incómodo leer esos datos. Y recurrir a la pantalla de atrás implica perder más tiempo. De alguna manera , esa pantallita facilitaba la lectura de datos de un vistazo... En fin, no todo son avances, diría yo. Y mira que lo que comento es una nimiedad...

Un saludo.