Sigma APO 100-300mm F4 EX vs70-200mm f/2.8 EX DG MACRO HSM II

[Del]

Hola, quiero haceros una consulta-encuesta o  como querais llamarlo.
Como algunos ya debeis  saber estaba detras del Tamron 70-200 2.8, pero despues de los ultimos review que me habeis pasado me estoy  decantando  por el Sigma 70-200 2.8 HSM II y de hecho es mi candidato nº 1 a comprar, pero ahora me sale el Sigma APO 100-300mm F4 EX que nuestro compañero manuel-sc tiene en venta en nuestro foro y el cual tambien me gusta,  el caso es que  uno  u otro caerá  en mi mochila, la cosa  está en que  este  verano me voy de crucero, Venecia, Dubrovnik, Santorini, Rodas, Mykonos, y finalmente Atenas (rasbcn ya lo disfrutó el  año pasado) y hay viene la pregunta, cual de los dos  Sigmas os llevariais?? tengo que decir tambien que la  lente aparte de uso tipo diario en conjunto con el 17-50 que tengo la usaré para fotos de carreras de coches (no siempre, pero alguna que otra cae).
Saludos

[Pumpkin72]

Juzgando por lo que pesa y abulta mi torito, opino que el 100-300 en un viaje tan movido puede ser mucho "lastre".

Entiéndeme, ambos me parecen excepcionales y justifican su entrada en tu equipo por méritos propios, pero como objetivos de viaje pueden ser algo pesados, por lo que si tuviera que decidirme por uno sería el torito y un multiplicador 1.4x ó 1.5x para llegar a 280-300mm con f/4 y calidad aceptable (no excepcional).

Ahora bien, si a medio o largo plazo quieres un tele para naturaleza y bichos varios, el 100-300 con ese mismo multiplicador sería mejor opción. En ese caso, este viaje sería una excepción en el uso del 100-300 y podrías hacer el esfuerzo (literalmente) de llevarlo contigo. [Por supuesto, este dilema desaparecería si resulta que estás "cuadrado" de levantar pesas en el gimnasio ]

El otro factor a tener en cuenta es la luminosidad. Concretamente, si te ves habitualmente en la necesidad de tirar a f/2.8 en el rango 100-200mm. Al final, sólo por este aspecto has de llegar a un compromiso según tus necesidades: o bien disfrutar de esa luminosidad o bien poder tirar en 300mm a f/4 y la máxima calidad (= sin multiplicadores)

Chau

[rober1972]

Juzgando por lo que pesa y abulta mi torito, opino que el 100-300 en un viaje tan movido puede ser mucho "lastre".

Según la web de Sigma, el 100-300mm pesa 1440g y el 70-200mm (el modelo antiguo) 1380g. No hay casi diferencia de peso entre ambos.
Puede que el nuevo modelo pese algo menos, aún no está indicado el peso en su web, pero vamos, 100g no es nada... En cualquier caso vas a terminar doblado del peso.

Opino como Pumpkin72, 70-200mm con el Sigma 1,4x.

Un pequeño consejo para rebajar peso. Yo suelo quitar la montura para el trípode, así se ahorra un poco de peso (siempre que tengas claro que no vas a usar el trípode).

Saludos.

[Revinhood]

a mi me gustaria saber cual es mejor opticamente. al margen de las focales y luminosidad.

[Del]

La  culpa  la  tienen en la tienda cuando fui a comprarlo (el 70-200) que no tenian para Pentax  y estan a la espera de que les llegue el pedido, a estas horas no tendria este dilema.
De todas formas he visto  los dos en ebay  muy bien de precio.
Saludos

[Revinhood]

pero el 70-200 no esta todavia para montura pentax no??

[Decano]

Yo tengo el torito y no pesa eso, anda por los 1.270 grs. en el peso de mi cocina. A pesar de todo no es una lente ligera.

Por las review que he leído, es mejor el 100 - 300 desde el punto de vista óptico. Por ejemplo en Photozone.de, pero las opiniones dependerán del interés de cada uno. 

Saludos

[josera]

Yo pregunté en la tienda de Sevilla "martín iglesias" y me dijeron que el Sigma ya lo tenían y el Tamron lo estaban esperando.
La verdad es que la lista de objetivos que a uno le gustaría tener es tan larga...

[Del]

Yo tengo el torito y no pesa eso, anda por los 1.270 grs. en el peso de mi cocina. A pesar de todo no es una lente ligera.

Por las review que he leído, es mejor el 100 - 300 desde el punto de vista óptico. Por ejemplo en Photozone.de, pero las opiniones dependerán del interés de cada uno. 

Saludos

Donde lo compraste???

[Decano]

En Foto Samar, en Bilbao, en agosto de 2.007 y según he llegado a la conclusión, fue el último que quedaba en toda España. Por supuesto es de la serie antigua y no es macro, pero tiene una nitidez bestial y se nota realmente la luminosidad f/2.8. Se agradece en un montón de situaciones.

Saludos

[Revinhood]

es raro que el nuevo sigma lo tengan en españa, cuando en ebay todavia no aparece no?

[Zhuravlik]

es raro que el nuevo sigma lo tengan en españa, cuando en ebay todavia no aparece no?

Te puedo asegurar que Nivell 10 ha vendido como minimo 2 Sigmas con montura pentax. Este fin de semana he estado alli, en barcelona, y seguian sin tener ningun 70-200 para montura pentax. Parece ser que ninguno de esos compradores visita el foro porque serian muy agradecidos sus comentarios.

En cuanto al dilema Del, creo que te han aclarado ya lo mas importante, opticamente segun Photozone es mejor el 100-300 a focales y aperturas iguales, y dependera de la necesidad de ese 2.8 y el mayor angular del 70-200 si lo tienes cubierto. Si de vez en cuando quieres afotar carreras, recordarte que el 100-300 no llleva HSM mientras que el 70-200 si lo va a llevar, sin embargo tienes mas focal con el 100-300. En Photozone no aparece el 70-200 con TC 1.4X para compararlo con el Sigma a 300 F/4. Resumiendo entiendo tu dilema porque yo estoy en el mismo

Un saludo 

[Pumpkin72]

Lo de la mayor velocidad del HSM para Pentax habrá que verlo cuando opinen sus primeros propietarios. Lo digo porque en su momento se esperaba algo parecido de las lentes SDM de Pentax y al final se quedó en silencioso y punto, por lo que dicen.

Quizá hay más margen para la esperanza en Sigma, ya que el motor debería ser similar en todas las monturas. Veremos...

Chau

[Del]

En cuanto al dilema Del, creo que te han aclarado ya lo mas importante, opticamente segun Photozone es mejor el 100-300 a focales y aperturas iguales, y dependera de la necesidad de ese 2.8

La necesidad del  2.8 no tengo  idea  de  cuando  podria ser, ¿quizas en las 24 horas de  montmelo, por la tarde-noche? por que otra no  se  me  ocurre.

el mayor angular del 70-200 si lo tienes cubierto. Si de vez en cuando quieres afotar carreras, recordarte que el 100-300 no llleva HSM mientras que el 70-200 si lo va a llevar, sin embargo tienes mas focal con el 100-300.

En principio del  17-50 del Tamron, y sin contar con los objetivos  manuales, paso directamente al Sigma 70-300 no APO que para lo que quiero no  me  da confianza, aunque este ultimo  seria una segunda opcion para el  viaje.

Aparte, la luminosidad que da el f4 ¿seria buena para el tema deportivo? por otro ladoque mas usos se le puede sacar aparte de fotografia de naturaleza.
Saludos

[manuel_sc]

Hola,
Aunque sea yo el que vende el 100-300 por supuesto que no te voy a decir que me lo compres porque es mejor, mas bonito y mas barato, creo que la decisión final la tomaras teniendo en cuenta tus "sensaciones" ya que ambos objetivos si que es cierto que inducen a dudar sobre cual elegir ya que sus focales se solapan en parte, en cambio si que hay algunos datos que son irrebatibles y me refiero al peso y dimensiones: el 100-300 pesa según Sigma 70 gramos más y sus dimensiones son 226,5mm x 92,4 y el 70 -200 mide 184,4mm x 86,5.
Todo lo demás creo que es opinable y "para gustos se hicieron los colores" ya que en calidad tengo la sensación de que andan parejos.
 Pongo unas fotos hechas con el 100-300 y con el convertidor x1.4 puesto en todas, las dos primeras son un recorte al 100% .
Un saludo.