Pregunta a los ladrones de instantes

[almoga123]

También puedes ver info y muchas fotos del tamron 28-300mm aquí.

[pollipe]

Puedo dar mi humilde opinion sobre el tema aquel de la street photography?

[el hierros]

Puedo dar mi humilde opinion sobre el tema aquel de la street photography?

[juangal]

Una alternativa baratita puede ser el Sigma 28-135 AF f3.8-5.6 IF Macro, que puede conseguirse (de segunda zarpa, claro) por unos 90-120 euretes. Tiene diámetro de filtro de 62mm. Está muy bien de nitidez a costa de cerrar diafragma, pero para fotos de día eso no es problema. Tengo uno "pegado" a la K200.

Algo voluminoso y por lo mismo o poco más dinero, se consigue el Sigma 24-135 AF f2.8-4.5. El tamaño de filtro es ya de 77mm. Es ya un poco aparatoso por su diámetro, pero lo suelo llevar en la K5 y me va bien.

Y en plan más ligero, el Sigma 17-70 f2.8-4 enfoca muy rápido y me va muy bien con la K5 y la Kr. Eso sí, este sale ya más caro.

[Udri]

Puedo dar mi humilde opinion sobre el tema aquel de la street photography?

Sólo si es humilde

[kornelia]

Pues venga siluetas de la última kdd de París 2019, con focales largas:

autoretrato, no es coña:

RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-1 Mark II - 28mm - 1/50s - f/7.1 - ISO: 32000 - Flash: No - Fecha: 2019:05:08 00:34:32
Objetivo usado: Tamron AF 28-300mm F3.5-6.3 Di XR LD Asp. [IF] Macro

RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-1 Mark II - 53mm - 1/80s - f/5.6 - ISO: 12800 - Flash: No - Fecha: 2019:05:08 00:41:09
Objetivo usado: Tamron AF 28-300mm F3.5-6.3 Di XR LD Asp. [IF] Macro

almoga

Brutales, compañero.

salud

[almoga123]

Gracias Kornelia!!!!

[guinarda]

Igual te sirven estas con la GR, que, eso sí, 28mm pero es muy buena.

PENTAX RICOH IMAGING - GR - 18.3mm - 1/100s - f/2.8 - ISO: 100 - Flash: No - Fecha: 2019-05-29T10:02:44+02:00
Objetivo usado: Ricoh XR Rikenon 18mm F2.8

PENTAX RICOH IMAGING - GR - 18.3mm - 1/250s - f/2.8 - ISO: 100 - Flash: No - Fecha: 2019-05-29T09:59:52+02:00
Objetivo usado: Ricoh XR Rikenon 18mm F2.8

PENTAX RICOH IMAGING - GR - 18.3mm - 1/80s - f/9 - ISO: 100 - Flash: No - Fecha: 2019-05-29T09:56:30+02:00
Objetivo usado: Ricoh XR Rikenon 18mm F2.8

PENTAX RICOH IMAGING - GR - 18.3mm - 1/160s - f/8 - ISO: 100 - Flash: No - Fecha: 2019-05-29T09:57:38+02:00
Objetivo usado: Ricoh XR Rikenon 18mm F2.8

[pollipe]

Hasta los co*ones estoy de la Street Photography!!!!
La poca implicación que hay con ello, las fotos repetitivas una y otra vez, la poca capacidad de buscar formas diferentes de hacerlo y, sobre todo ello, la falta de un discurso decente sobre la propia disciplina e lo que me tiene cansado y desganado de ello.

Claro que no hablo de que todo sean así, hay fotógrafos que me dan ganas de llorar en algunas ocasiones con sus trabajos (véanse Manuel Ibañez, Maciej Dakowicz, Jontxu Fernandez, Rafa Llorente, Alberte Pereira o Nopadol Maitreechit por poner algunos mas contemporáneos o Saul Leiter y Cristóbal Hara para poner algunosmas clasicos) pero justamente tienen un discurso y una forma de elaborar su fotografía, porque siendo sinceros, la fotografia callejera no es salir a la calle con la cámara y plantarte en una esquina a hacer fotos a la gente que pasa, y es este ultimo el que prima en la actualidad.

Trabajar la calle es de las cuestiones más complicadas que puede haber, ya que es una cuestión extremadamente violenta en relación a la propia observación y su punto de vista en relación a la propia intimidad del observado, esto ya es así sin siquiera la necesidad de poner una cámara en la ecuación (un objeto que se percibe de gran violencia, esto es una de las razones por las que no se suele utilizar teleobjetivos). Por ello, cual es la razón de fotografiar la calle solo por hacerlo, dicho de otra manera, cual es la razón de mirar por mirar. Esta es una reflexión que se tiene en la etnografía en torno al trabajo de campo hace mucho tiempo, que por alguna razón nadie la ha hecho en la Street photography

Tengo la impresión de que cuando miras los grupos y paginas de este tipo, es como mirar una pared blanca...

Saludos!

[almoga123]

Hasta los co*ones estoy de la Street Photography!!!!
La poca implicación que hay con ello, las fotos repetitivas una y otra vez, la poca capacidad de buscar formas diferentes de hacerlo y, sobre todo ello, la falta de un discurso decente sobre la propia disciplina e lo que me tiene cansado y desganado de ello.

Claro que no hablo de que todo sean así, hay fotógrafos que me dan ganas de llorar en algunas ocasiones con sus trabajos (véanse Manuel Ibañez, Maciej Dakowicz, Jontxu Fernandez, Rafa Llorente, Alberte Pereira o Nopadol Maitreechit por poner algunos mas contemporáneos o Saul Leiter y Cristóbal Hara para poner algunosmas clasicos) pero justamente tienen un discurso y una forma de elaborar su fotografía, porque siendo sinceros, la fotografia callejera no es salir a la calle con la cámara y plantarte en una esquina a hacer fotos a la gente que pasa, y es este ultimo el que prima en la actualidad.

Trabajar la calle es de las cuestiones más complicadas que puede haber, ya que es una cuestión extremadamente violenta en relación a la propia observación y su punto de vista en relación a la propia intimidad del observado, esto ya es así sin siquiera la necesidad de poner una cámara en la ecuación (un objeto que se percibe de gran violencia, esto es una de las razones por las que no se suele utilizar teleobjetivos). Por ello, cual es la razón de fotografiar la calle solo por hacerlo, dicho de otra manera, cual es la razón de mirar por mirar. Esta es una reflexión que se tiene en la etnografía en torno al trabajo de campo hace mucho tiempo, que por alguna razón nadie la ha hecho en la Street photography

Tengo la impresión de que cuando miras los grupos y paginas de este tipo, es como mirar una pared blanca...

Saludos!

Pues si mo encuetras la definición, motivación, descripción de esta disciplina que te encaje, crea la tuya propia y a funcionar. Al final cada uno tiene su propia visión de la fotografía y de cada disciplina y ve imagenes interesantes donde otros no ven nada. Si solo al propio artista le evoca alguna sensación o sentimiento, es que algo no ha ido bien, porque todo artista tiene la inquietud de mostrar su obra y que esta agrade y sea aceptada y reconocida como obra artística. Si la imagen funciona, funciona, después ponle las etiquetas que quieras, streetphoto, urban, retrato urbano, esferificación de la vida en la ciudad, deconstrucción de la sociedad occidental en manadas urbanitas.....

Un saludo
Almoga

[martincarameloco]

Para foto callejera con un tele te hace falta enfoque automático si buscas robar un momento, si te pones a enfocar lo pierdes. Con algo entre 24 y 50mm te puede ir perfecto usar una hiperfocal y puedes estar bien con un manual.

De todas formas es cuestión de opiniones. A mi si me dejarán elegir creo que usaría un 24-105mm en una APSC. Porque te quedaría un 35-150mm que te da mucho juego. Yo tengo el 55-300mm y lo dejé de usar porque para callejear un 50mm no me gustaba nada.

Es tal cual para robados callejeros fundamental autofocus. Y que sea zoom mejor. Trabajar el encuadre directamente es fundamental en este tipo de situaciones. Bah son muy variadas en un momento el encuadre pide un 80mm y la situación siguiente esta pidiendo 200mm

bueno espero que sirva

saludos

[guinarda]

Interesantes reflexiones de Polipe y Almoga. Para mi solo el hecho de fotografiar personas paseando, turistas boquiabiertos, o gente normal en su cotidianidad ya es un aliciente. Lo malo es que no me gusta -y me da mucho reparo- publicarlas, me siento como un voyeur...
Las muchas que he hecho en Barcelona, o en viajes, me hacen sentir como un sociólogo/antropólogo no muy profundo, seguro, pero que disfruta viendo la gran diversidad de carácteres y particularidades -mutaciones?- de este virus   cancerígeno que somos los humanos...

[pollipe]

No Almoga, no me has entendido. de lo que hablo es de lo vacío que termina siendo caer en este tipo de fotografías sin parar a reflexionar sobre el fin de hacer la fotografía, la razón de hacerla, lo que influye el propio fotógrafo al hacerla. No hablo ni mucho menos de lo que hago yo últimamente ni mucho menos, hablo de la persepción que se tiene sobre ella.

Creo tambien que el hecho de calificar la fotografía simplemente como un tipo de arte y reducir a los que la practican solo como artistas, es una de las razones porque actualmente se pase por un momento de crisis. Tambien existe la fotografía periodística, la documental, la científica... Creo que el hecho de replantearse la fotografía es necesario para comprender la importancia de la misma.

Saludos

[JMLA]

Totalmente de acuerdo con lo que dices, Pollipe.
El lado perverso del asunto es que quien no hace foto periodística, ni documental, ni científica (ni social, ni publicitaria... etc) piensa -por exclusión- que lo que él hace debe de ser, por tanto, "artístico", sin mayor reflexión de lo que eso significa, acaso argumentar que sobre gustos no hay nada escrito, etc. (Y luego se ofenden de que una foto desenfocada, o trepidada, o que no cumpla la regla de los tercios, gane un premio suculento... como aquélla de Vari Caramés, por ejemplo... y así.)

[oscarpentax]

Este tema se está yendo por un camino reflexivo interesante.

Gracias por los aportes compañeros