Pregunta a los ladrones de instantes

[Psuca]

Oscar..

El concepto de fotografía callejera va reñido con los teles.

Básicamente el tele para Sporting, carreras, deportes va de cine y robados también, pero es desde la lejanía.

En foto callejera se busca la cercanía a la hora de contar la historia, la proximidad del sujeto que te da sensación de conectar y contar la historia alrededor de el, incluso se valora la profundidad de campo de un angular.

Hablamos de focales por debajo de los 35mm en Apsc.

Yo he hecho con el 10-20, o el 18-55 y algunas con el 35mm pero esas son más de retrato que de escena.

Un tele no te mete en la historia de Foto de calle porque aplana los planos y se nota la falta de cercanía al sujeto.. y ojo.. que yo esto no lo domino, pero se lo que dice la técnica

[almoga123]

Un ejemplo (Ver datos exif):

RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-1 Mark II - 115mm - 1/125s - f/6.3 - ISO: 1000 - Flash: No - Fecha: 2019:05:12 00:46:57
Objetivo usado: Tamron AF 28-300mm F3.5-6.3 Di XR LD Asp. [IF] Macro

Otro:

RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-1 Mark II - 300mm - 1/250s - f/6.3 - ISO: 250 - Flash: No - Fecha: 2019:05:08 00:43:10
Objetivo usado: Tamron AF 28-300mm F3.5-6.3 Di XR LD Asp. [IF] Macro

almoga

[oscarpentax]

Muchisimas gracias a todos por los consejos que estoy leyendo con atención.

El tema principal, el objetivo de la cuestión que planteo en el mensaje inicial es que quiero las fotos para ver las figuras (las personas) que me van a servir de modelos para dibujo. Es decir no hace falta ni que estén nitidas ni bonitas, pues el valor está en el momento capturado. El gesto, la expresión en la cara, la situación, etc...

En foto callejera, es verdad que el gran angular es mejor, tal vez en una concurrida ciudad con gente caminando apresurada, sin embargo en una pequeña ciudad como donde yo vivo (una pequeña tierra "pacata" y de provincias) cualquier angular no sirve de mucho, creo que es necesario capturar los momentos desde la distancia, a pesar de los pesares. Eso y que yo no tengo habilidad ni coraje para encarar a las personas como hace Pollipe alias "la fiera" por ejemplo. Hacen falta huevos! y no tengo. Por eso tal vez un 55-300 me sirva, y andar siempre entre los 100 y 300 mm.

Es una hipotesis...
Gracias de nuevo! 

[guinarda]

Por lo que dices el 55-300 te iría de perlas, lo acabo de usar unos días y la calidad es más que aceptable, poco peso y bien de precio....
Con la fotografía de personas me pasa lo mismo: me da vegüenza acercarme y el tele va de maravilla.

[almoga123]

Pues venga siluetas de la última kdd de París 2019, con focales largas:

RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-1 Mark II - 115mm - 1/160s - f/8 - ISO: 1250 - Flash: No - Fecha: 2019:05:08 00:38:43
Objetivo usado: Tamron AF 28-300mm F3.5-6.3 Di XR LD Asp. [IF] Macro

RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-1 Mark II - 73mm - 1/100s - f/6.3 - ISO: 400 - Flash: No - Fecha: 2019:05:08 00:38:42
Objetivo usado: Tamron AF 28-300mm F3.5-6.3 Di XR LD Asp. [IF] Macro

RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-1 Mark II - 73mm - 1/100s - f/6.3 - ISO: 250 - Flash: No - Fecha: 2019:05:08 00:42:25
Objetivo usado: Tamron AF 28-300mm F3.5-6.3 Di XR LD Asp. [IF] Macro

RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-1 Mark II - 250mm - 1/250s - f/8 - ISO: 640 - Flash: No - Fecha: 2019:05:08 00:41:42
Objetivo usado: Tamron AF 28-300mm F3.5-6.3 Di XR LD Asp. [IF] Macro

autoretrato, no es coña:

RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-1 Mark II - 28mm - 1/50s - f/7.1 - ISO: 32000 - Flash: No - Fecha: 2019:05:08 00:34:32
Objetivo usado: Tamron AF 28-300mm F3.5-6.3 Di XR LD Asp. [IF] Macro

RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-1 Mark II - 53mm - 1/80s - f/5.6 - ISO: 12800 - Flash: No - Fecha: 2019:05:08 00:41:09
Objetivo usado: Tamron AF 28-300mm F3.5-6.3 Di XR LD Asp. [IF] Macro

RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-1 Mark II - 300mm - 1/80s - f/8 - ISO: 100 - Flash: No - Fecha: 2019:05:08 00:39:36
Objetivo usado: Tamron AF 28-300mm F3.5-6.3 Di XR LD Asp. [IF] Macro

RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-1 Mark II - 250mm - 1/250s - f/6.3 - ISO: 200 - Flash: No - Fecha: 2019:05:08 00:41:47
Objetivo usado: Tamron AF 28-300mm F3.5-6.3 Di XR LD Asp. [IF] Macro

RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-1 Mark II - 300mm - 1/250s - f/6.3 - ISO: 1600 - Flash: No - Fecha: 2019:05:08 00:41:47
Objetivo usado: Tamron AF 28-300mm F3.5-6.3 Di XR LD Asp. [IF] Macro

RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-1 Mark II - 85mm - 1/100s - f/5.6 - ISO: 640 - Flash: No - Fecha: 2019:05:08 00:34:30
Objetivo usado: Tamron AF 28-300mm F3.5-6.3 Di XR LD Asp. [IF] Macro

RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-1 Mark II - 115mm - 1/125s - f/5.6 - ISO: 250 - Flash: No - Fecha: 2019:05:08 00:33:54
Objetivo usado: Tamron AF 28-300mm F3.5-6.3 Di XR LD Asp. [IF] Macro

almoga

[el hierros]

¿Con qué cámara? Yo soy un viciosillo, y te recomendaría que sacaras a pasear la K-5 con un...


...


...


...


...


70-210 f4

Quieres robados, no "momentos". Para el "momento" necesitas velocidad de enfoque (o hiperfocal), pero para el robado simplemente que no te vean. El 70-210 te irá bien para todo lo que has pedido (robados, coches, deportes...) y los f4 son pequeños, ligeros y... BARATOS

El 55-300 que recomiendan por ahí también es buena opción, pero si es como el que yo tuve, te oirán incluso desde dentro de los coches que fotografíes, y tardará doce horas en pillar el foco. Con la experiencia que gastas con los manuales, a poco que pre-enfoques no tendrás problemas, y si es de los que mantienen el foco al cambiar la focal (el A lo es, por ejemplo), puedes enfocar a 210 y luego encuadrar alejando la focal.

[Udri]

Oscar..

El concepto de fotografía callejera va reñido con los teles.

Básicamente el tele para Sporting, carreras, deportes va de cine y robados también, pero es desde la lejanía.

En foto callejera se busca la cercanía a la hora de contar la historia, la proximidad del sujeto que te da sensación de conectar y contar la historia alrededor de el, incluso se valora la profundidad de campo de un angular.

Hablamos de focales por debajo de los 35mm en Apsc.

Yo he hecho con el 10-20, o el 18-55 y algunas con el 35mm pero esas son más de retrato que de escena.

Un tele no te mete en la historia de Foto de calle porque aplana los planos y se nota la falta de cercanía al sujeto.. y ojo.. que yo esto no lo domino, pero se lo que dice la técnica

Vaya colección de topicazos...

A ver si ahora tampoco famos a poder hacer fotos si no usamos los tercios o si el sujeto no está perfectamente enfocado y nítido...

[oscarpentax]

Alberto! qué grande! es justamente esto! qué maravilla!   

Vicenç! Sí, con la K-5 por aquello del factor de recorte que en APS-C ayuda si llevamos un tele largo.

Muchas gracias!

[Psuca]

Oscar..
Para no entrar en la reunión intimidad de las personas, yo con la K30 y la K5IIS uso el 55-300 y está muy bien.

Haber si luego te busco una de gran angular que hice con el 10-20 y me gustó.

[almoga123]

Alberto! qué grande! es justamente esto! qué maravilla!  

Vicenç! Sí, con la K-5 por aquello del factor de recorte que en APS-C ayuda si llevamos un tele largo.

Muchas gracias!

Pues si te fijas, el objetivo ya lo tienes ¿no? tamron 28-300mm

[almoga123]

Aaaah!!! noooo!!!
Publicaste en DigaPatata, una review de Mcarron de este objetivo.
Para que veas que te leo!!!! jajaja y te rio!!!

Si te gustan los manuales, el vivitar series 1 70-210mm f2.8-4 tiene muy buena calidad y pesa solo 1kg.

almoga

[Psuca]

Pues venga siluetas de la última kdd de París 2019, con focales largas:

almoga

Alberto, como te comenté en el hilo de Paris .. tienes fotos muy buenas.

Ahora bien.. a modo de reflexión con las focales que has puesto... te has dado cuenta que las mejores fotos que tienes en la FF corresponden a las focales que hablamos de Apsc ??

La chicanegra del metro en Apsc sería un 18mm.. las de 73 mm de los mulsumanes y las señoras del cafe es un 50mm
La chica del metro paseando es un 35mm

Ojo, redondeando las focales.
Son fotos mucho más cercanas

No quita que la chica de las gafas que vendría a ser un 80mm es brutal.


Pero bueno, he entendido lo que busca Oscar

[oscarpentax]

Lo estaba viendo en Pentaxforums https://www.pentaxforums.com/userreviews/tamron-28-300mm-f3-5-6-3-xr-di-af.html
Se le ve muy compacto, a pesar de que ya tuve un Sigma 28-300 y era malillo tirando a ruin... Este Tamron parece mejor (aunque puede ser por culpa del fotógrafo jejeje..).

Me seduce más un 55-300 de Pentax porque sé que da mejor calidad a nivel de imagen (para otras cosas: carreras de coches, conciertos, etc...). Pero vamos, que me queda más o menos claro

[almoga123]

Pues venga siluetas de la última kdd de París 2019, con focales largas:

almoga

Alberto, como te comenté en el hilo de Paris .. tienes fotos muy buenas.

Ahora bien.. a modo de reflexión con las focales que has puesto... te has dado cuenta que las mejores fotos que tienes en la FF corresponden a las focales que hablamos de Apsc ??

La chicanegra del metro en Apsc sería un 18mm.. las de 73 mm de los mulsumanes y las señoras del cafe es un 50mm
La chica del metro paseando es un 35mm

Ojo, redondeando las focales.
Son fotos mucho más cercanas

No quita que la chica de las gafas que vendría a ser un 80mm es brutal.


Pero bueno, he entendido lo que busca Oscar

Muchas gracias Psuca!!!

Es cierto lo que comentas, pero también hay, no pocas, con focales por encima de los 100mm. Yo, en general, no considero que un tipo de fotografía se caracterice o defina con unas focales concretas. Quizás se puede hablar de focales más frecuentes, si no, ¿que tipo de fotografía es la de los chicos frente al Arco de Triunfo?

RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-1 Mark II - 115mm - 1/125s - f/6.3 - ISO: 1000 - Flash: No - Fecha: 2019:05:12 00:46:57
Objetivo usado: Tamron AF 28-300mm F3.5-6.3 Di XR LD Asp. [IF] Macro

Otro:

RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-1 Mark II - 300mm - 1/250s - f/6.3 - ISO: 250 - Flash: No - Fecha: 2019:05:08 00:43:10
Objetivo usado: Tamron AF 28-300mm F3.5-6.3 Di XR LD Asp. [IF] Macro

almoga

[almoga123]

Lo estaba viendo en Pentaxforums https://www.pentaxforums.com/userreviews/tamron-28-300mm-f3-5-6-3-xr-di-af.html
Se le ve muy compacto, a pesar de que ya tuve un Sigma 28-300 y era malillo tirando a ruin... Este Tamron parece mejor (aunque puede ser por culpa del fotógrafo jejeje..).

Me seduce más un 55-300 de Pentax porque sé que da mejor calidad a nivel de imagen (para otras cosas: carreras de coches, conciertos, etc...). Pero vamos, que me queda más o menos claro

Si, el 55-300 parece mejor, pero yo lo descarte pq no es FF.