¿Qué gano y qué pierdo si me paso a Nikon o Sony FF?

[ElBandito]

Ese cambio nos lo hemos planteado todos...ahora, mis consejos por experiencia:

Sony y su A7 - Si lo que buscas son objetivos realmente caros, es tu camara

Nikon - Muy recomendable para fauna porque se pueden encontrar muchos teles, y de eso falta en Pentax. Pero aparte algunos objetivos Sigma o focales dificiles de encontrar en Pentax donde encontraras objetivos mas baratos, el resto suele ser mas caro.

Si tienes la K1 mejor la guardaría y buscaría hasta encontrar un Bigma a precio normal (se vendio por aqui hace poco uno de tornillo a 450€, y los 150-450mm se encuentran por el mismo precio).
Una vez que has encontrado el equilibrio y tienes los objetivos deseados se te pasan las ideas de cambiar.

[festeig]

Si estás pensando solamente en fauna y viendo como se ha puesto el tema de los teles en Pentax -no se encuentran o son más caros que nunca- yo, después de pasar por Nikon y volver a Pentax, tengo claro que si en algún momento puedo económicamente y quiero cubrir esa parte, no dudaría en hacerlo en Nikon. Por 1000€ se puede tener una cámara más que buena  y un buen tele, Bigma o 150-600 de Tamron o Sigma y por supuesto un mejor enfoque, algo de lo que no hay duda.

[virusn3t]

Yo prefiero, el retrato en sus diferentes facetas, estudio, aire libre, budoir, etc... Asi que realmente no gananaria nada, aunque en un punto si plantee un cambio a Sony, quizas por el tema de flash, Godox a llenado esa parte... Lo que hecho en menos es el apoyo de Tamron y Sigma en lentes.... Me gustaría ver un 105mm f1.4 o asi, pero no es que tenga los fondos para adquirirlo, a su tiempo, adquirire un DFA*85 y probablemente tendre cubierto mi espectro de focales preferidas

Cuando investigas te das cuenta que los costos son iguales en todas las marcas, nadie te ofrece un gran lente a precio económico

Yo empecé en Pentax, buscando lentes de 2da mano económicos y antiguos, pero pasado el tiempo, comprendi que solo adquiriendo los nuevos apoyaria la creación de mas lentes, un buen lente antiguo, sigue siendo bueno, pero a la larga no nos ayuda como usuarios de la marca

[robertml]

Yo ando también pensando seriamente en cambiarme todo a Sony, últimamente me he aficionado también al vídeo y eso en Pentax como que no... en Sony ganaría AF, vídeo... y perdería pasta evidentemente.

[jferrad]

Siempre puedes cambiar de marca y acordarte que soy el primero de la lista para la k1. Creo que con la k1 que tienes, y valoras el dinero que palmas, compras el Irix 150 con lo que tienes y vas más que servido. Las sin espejo que veo a no ser que te quedes con fijos y no tope de gama al final ni son tan pequeñas ni pesan tan poco. Pero nos gusta cambiar más que a un tonto una tiza.

[jnewton]

Para mi lo peor de Pentax es la escasez de material nuevo de terceras marcas, objetivos etc. De cambiarse mejor a marcas que no tengan este problema.

Saludos.

[Natura]

Juan, los de Nikon no pasan por el mejor momento. Quédate con lo que tienes si es que no quieres perder mucha pasta. Saludos

[ANTO]

Un 100-300 f4 de sigma,y serás feliz.

[tolum]

pues yo estoy en la misma tesitura,y totalmente de acuerdo con festeig una nikon 7200 y un sigma o tamron1550-600 para fauna.y guardar el 450 para cuando pentax se digne a evolucionar un AF decente? o malvenderlo?

[Dactylis]

El hilo parece pensado para mí.

Tuve una Sony A7, la primera, entre 2016 y 2018. Ya no la tengo porque me la robaron. Me gustó mucho el sistema sin espejo. Fue la primera vez que usé uno. Enfocar en manual con eso es una maravilla y hay que probarlo al menos una vez. Yo, que tengo una bella colección de manuales, me lo pasé en gran de con esa cámara. Cabe decir que la compré muy barata incluso en 2016 y el precio influye, al menos para mí, en el disfrute. Acabé cansado de varias cosas: el sonido del su obturador, los colores de esa primera serie de A7, la duración de la batería y el polvo en el sensor.

Cuando me robaron la A7 estuve dudando entre volver a Pentax con una K1 o en probar otro sistema. Lo cierto es que apenas tenía un objetivo AF para Pentax entonces. Lo de volver a usar manuales en una réflex no me motivó demasiado. Decidí que iría a surcar aguas de Nikon. Aunque a algunos les pueda sorprender, deseaba regresar a un pentaprisma. Como sabréis, es sencillo encontrar cámaras Nikon a buen precio. Hay mucho mercado de segunda mano. Me decidí por una vieja D700, pero la experiencia salió algo rana por motivos que no vienen al caso y me acabé haciendo con una D750 nueva en el mercado gris. Buen precio. La oferta de lentes AF para Nikon es muy amplia en la segunda mano. Su línea de lentes AF-D es muy extensa y se pueden encontrar muchos objetivos a precios razonables sin volverse loco buscando. Por ejemplo, existe un sencillo 24mm f2.8 en AF que Pentax ni siquiera tiene. También hay 20mm f2.8, que en Pentax tiene precios desorbitados debido a su rareza. También hay para elegir en los 85mm AF, versión cara (f1.4) y versión barata (f1.8 ). En zooms también existe más variedad que en Pentax. Esto quiere decir que hay más mercado, más oferta y se pueden encontrar otros precios diferentes a aquellos a los que estamos habituados en tanto que pentaxeros. Por otra parte, si vamos a lentes modernas en Nikon tenemos mucha, muchísima variedad, a saber, la serie G y con versiones f1.8 y f1.4. A esto hay que añadir las posibilidades de Sigma y Tamron. No obstante, también hay que decirlo, me he llevado la sorpresa de ver que los nikon manuales antiguos son más caros que los manuales Pentax.

Pero más allá de la disponibilidad de lentes, mi movimiento hacia Nikon se basó sobre todo en la curiosidad por el sistema. Tenía ganas de probar a ver cómo era. Y puedo decir, como me esperaba, que no va nada mal. A estas alturas deberíamos saber que no hay sistema malo y que toda la tecnología que nos ha llagado hasta aquí es más que suficiente para fotografiar a nivel aficionado o para ganarse la vida. Es importante lo que dice Óscar: saber si un cambio de marca responde a una necesidad e identificar esa necesidad. Cualquiera puede ver que no tiro fotos a pájaros ni a actividades deportivas. No necesito ese AF tan estupendo de Nikon en realidad. Pero me apetecía probar el sistema. Quién sabe si algún día no lo vendo y me da por probar el de Canon. Con cualquier sistema se pueden hacer cosas muy satisfactorias.

Echo de menos que Pentax no haya apostado por una línea aps-c más lógica al estilo del de Fujifilm, con sus 23/1.4, 23/2, 35/1.4, 35/2, 57/1.2. No sé si será debido a el diseño de la montura K, que lo hace imposible, o debido a otros motivos. A estas alturas me parece increíble que en Pentax no exista una cosa tipo 24mm f1.8 para apsc, o un 35mm 1.8 para aps-c. E insisto en lo de aps-c por cuestiones de tamaño de las lentes. Me refiero a ese conjunto de focales que pretenden simular las clásicas focales de 24, 28, 35, 50 y 85. Antes he hablado de Fuji, pero es que en m4/3 también se han trabajado estas focales equivalentes clásicas. Es el caso de los Zuikos/Panasonic 12mm f2, que simulan los 24mm, los 17mm f1.8, que simulan los 35mm, y los 25mm f1.4 que hacen de 50mm. Pentax tiene el maravilloso 15 limited, que simula un gran angular clásico como el 24. Tienen el 21 limited, que pongamos que hace de 28. Sin embargo no veo nada que simule los clásicos focales de 35 ni de 50, que son precisamente (?) los más demandados. De haberlos ofrecido Pentax, sería la única marca réflex con una oferta de lentes aps-c razonable y es muy probable que todavía estuviese usando mi K-5IIs, cámara que adoro.

Tal vez algún día regrese a Pentax con una K1, que no hacen más que bajar de precio, porque querré saber qué es usar un 77, un 31 o un 43. Mientras tanto seguiré explorando Nikon y os contaré de vez en cuando.