Objetivo fijo manual para paisaje entre 20 y 35mm

[Gudiel]

Gracias Gudiel, tiene buena pinta y ademas es prácticamente macro con esa mínima distancia.

Nada, de todas formas ten en cuenta que es una lotería me ha dado por hacerles pruebas a los que tengo en una especie de bodegón que me he montado, y algunas de las conclusiones que he sacado es que mi Pentax A 28mm 2.8 está descentrado =( fue el primer manual que me compré, me da penita

En cambio 2 Pentax M 28mm 2.8 y 3.5 parece que no tienen ningún problema aunque el 2.8 es más blando en los bordes. Así que para paisaje creo que deberías ir a por 3.5 si te compras un 28mm o 35mm.

En cambio al 24 que te dije a parte de tener ventaja en de tener algo más de angulo por lo menos el mio parece que está bien aunque he notado que también puede andar algo descentrado a 2.8

Las dejo aquí por si te sirve de algo https://drive.google.com/open?id=1UcW440Df9RT9xmHrpgYtB2G8DUgIjOgo
el S 1-6 sería velocidad 1/6 y los otros números son ISO y bueno todas están hechas a apertura f11, los objetivos por si no queda claro son estos

Sigma 24mm F2.8 Super Wide II
Vivitar (Komine) 28mm F2.0 MC Close Focus Wide Angle
SMC Pentax-A 28mm F2.8
SMC Pentax-M 28mm F2.8
SMC Pentax-M 28mm F3.5

[juangal]

24 mm es una focal que me gusta para paisaje. Que el objetivo sea AF o no, es poco importante. ya que, a los valores de diafragma habituales, entra todo dentro de foco. (Las hiperfocales a f5.6, f8 y f11 son 5,12 m , 3,62 m y 2,57 m, respectivamente)
Lo que me resulta muy cómodo es que el objetivo tenga posición A en el anillo de diafragmas.
Tengo el Exakta y los dos Sigma Superwide II (el manual y el AF). Los tres son buenos, aunque mi preferido es el primero, por su nitidez y color. El punto flaco de todos ellos es la propensión a "flares". Es recomendable usar parasol. Yo los utilizo retráctiles, de goma.

[Tapdelay]

Gracias Gudiel, tiene buena pinta y ademas es prácticamente macro con esa mínima distancia.

Nada, de todas formas ten en cuenta que es una lotería me ha dado por hacerles pruebas a los que tengo en una especie de bodegón que me he montado, y algunas de las conclusiones que he sacado es que mi Pentax A 28mm 2.8 está descentrado =( fue el primer manual que me compré, me da penita

En cambio 2 Pentax M 28mm 2.8 y 3.5 parece que no tienen ningún problema aunque el 2.8 es más blando en los bordes. Así que para paisaje creo que deberías ir a por 3.5 si te compras un 28mm o 35mm.

En cambio al 24 que te dije a parte de tener ventaja en de tener algo más de angulo por lo menos el mio parece que está bien aunque he notado que también puede andar algo descentrado a 2.8

Las dejo aquí por si te sirve de algo https://drive.google.com/open?id=1UcW440Df9RT9xmHrpgYtB2G8DUgIjOgo
el S 1-6 sería velocidad 1/6 y los otros números son ISO y bueno todas están hechas a apertura f11, los objetivos por si no queda claro son estos

Sigma 24mm F2.8 Super Wide II
Vivitar (Komine) 28mm F2.0 MC Close Focus Wide Angle
SMC Pentax-A 28mm F2.8
SMC Pentax-M 28mm F2.8
SMC Pentax-M 28mm F3.5

Que bodegon más majo , que buena pinta ese 300, y pequeño. Muchas gracias, si que me ha servido, cada vez tengo más claro que me interesan los f3.5. O ir a por algo más angular como un 20 o 24.

Un saludo!

[Tapdelay]

24 mm es una focal que me gusta para paisaje. Que el objetivo sea AF o no, es poco importante. ya que, a los valores de diafragma habituales, entra todo dentro de foco. (Las hiperfocales a f5.6, f8 y f11 son 5,12 m , 3,62 m y 2,57 m, respectivamente)
Lo que me resulta muy cómodo es que el objetivo tenga posición A en el anillo de diafragmas.
Tengo el Exakta y los dos Sigma Superwide II (el manual y el AF). Los tres son buenos, aunque mi preferido es el primero, por su nitidez y color. El punto flaco de todos ellos es la propensión a "flares". Es recomendable usar parasol. Yo los utilizo retráctiles, de goma.

Si, la verdad que en estas distancias focales en pocos metros estas en infinito y no hay que andar enfocando mucho, eso si se tiene bien colimado el objetivo, me ha tocado llevar unos cuantos de los que usaba con adaptador en la sony, para que me pusieran el infinito justo en el tope. Así se va mucho más tranquilo y pierdes menos tiempo, en cuanto esta a 3-5 metros lo pones a tope y sabes que esta enfocado sin andar comprobando con el zoom...

Si que son un punto los A con el diafragma automático, el único que tengo es A, el 50 f1.4, y me esta gustando mucho.

A lo de los flares estoy acostumbrado, a los nikkor que he venido usando, les pasa lo mismo. Esos parasoles son mis preferidos, me encantan.

Gracias, un saludo!

[magmatico]

Es conveniente que conozcas la compatibilidad de las cámaras Pentax con cada serie de objetivo. Te pongo un enlace que te puede aclarara algunas cuestiones:


http://mosphotos.com/PentaxLensCompatibility.html

[Tapdelay]

Es conveniente que conozcas la compatibilidad de las cámaras Pentax con cada serie de objetivo. Te pongo un enlace que te puede aclarara algunas cuestiones:


http://mosphotos.com/PentaxLensCompatibility.html

Gracias magmatico, me lo guardo en marcadores ahora mismo   Normalmente siempre uso el programa M, y ahora en la pentax, junto con ese botoncito verde maravilloso que he descubierto, como punto de partida.

[jopenmx]

Como muchos de mis compañeros te recomendaría para la K-1 los 28 y los 35 de Pentax ( dejando aparte productos muy buenos de Kiron, Vivitar y Sigma tanto en 28 como en 24 mm. )

De entre ellos yo conozco y he usado en K-1 los K 28 f/3,5 , K 28 f/2 y A 28 f/2 . Los tres muy buenos , aunque excepto el primero , los otros dos son muy raros y caros. Por supuesto el que mide perfectamente es el A , pero la calidad de los dos K es impresionante. El K 28 f/2 en mi opinión es tan bueno como el FA 31 limited . No conozco el F 28 f/2,8 , pero si que está muy bien valorado , aunque también es caro.

De los 35 he usado  K 35 f/2 y FA 35 f/2 . Claramente mejor el segundo , ó bien el K 35 f/3,5.
Otro que he usado ( muy poco en la K-1 ) es el K 24 f/2,8 , pero me pareció regular sobre todo en esquinas y comparado con los 28.

[Tapdelay]

Como muchos de mis compañeros te recomendaría para la K-1 los 28 y los 35 de Pentax ( dejando aparte productos muy buenos de Kiron, Vivitar y Sigma tanto en 28 como en 24 mm. )

De entre ellos yo conozco y he usado en K-1 los K 28 f/3,5 , K 28 f/2 y A 28 f/2 . Los tres muy buenos , aunque excepto el primero , los otros dos son muy raros y caros. Por supuesto el que mide perfectamente es el A , pero la calidad de los dos K es impresionante. El K 28 f/2 en mi opinión es tan bueno como el FA 31 limited . No conozco el F 28 f/2,8 , pero si que está muy bien valorado , aunque también es caro.

De los 35 he usado  K 35 f/2 y FA 35 f/2 . Claramente mejor el segundo , ó bien el K 35 f/3,5.
Otro que he usado ( muy poco en la K-1 ) es el K 24 f/2,8 , pero me pareció regular sobre todo en esquinas y comparado con los 28.

Muchas gracias por las recomendaciones jopenmx, ando como loco mirando por eBay, a ver si encuentro algo decente y aceptable de precio.