Sustituto al 18-55

[sore_crist]

Hola a todos una duda aún q se ha escrito sobre éste tema: se me estropeó el 18-55, aprovecho para tener un poco más de calidad, sería los 17-50....la duda es tamron o sigma o algún otro? Gracias.

[virusn3t]

Con la contra de ser menos luminoso (y de apertura variable) hay muy buenos comentarios del 16-85 de Pentax, mas costoso que el 18-135 pero con optica muy superior, algunos reviews lo ponen incluso por encima del 16-50 de Pentax

[lens]

Por relación calidad precio el Sima 17-50

[oscarpentax]

Soy más partidario de llevar un par de fijos (un 28mm y un 50mm, por ej.) pero también puedes echarle una ojeada a este hilo:

Sobre la nitidez ¿Cual es el mejor zoom corto?
http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=52288.0

[knmt]

Como todo depende de los € que quieras gastar. Presupuesto?

[sore_crist]

Verdad, no he dicho lo más importante... La pasta.. Hehe. Estoy pensando en un segunda mano, sigma o tamron,... No he mirado por cuanto se pueden conseguir...en el mercado de segunda de aquí no hay ninguno de momento...

[Bikermon]

Hola,

También dependen del tipo de fotografía que hagas habitualmente, porque si te van las nocturnas el 17-50 f/2.8 no está mal.

[oscarpentax]

Los Tamron ó Sigma 17-50mm F2.8 están relativamente baratos de segunda mano (entre 150 y 250 dependiendo de su estado...) aunque como comento antes prefiero un par de buenos fijos manuales. Por qué? Porque en mi opinión, los zooms 17-50 son practicos en la parte más angular de su focal, pero de resto, con esa apertura f2.8 no es que sean de gran utilidad más allá de ser un zoom. Nada que no puedas hacer con un humilde 50mm manual, luminoso y barato (50mm 1.4 o etc...).

Cuando estoy con pereza de cambiar objetivos uso un Pentax 16-45 f4 que cumple de maravilla en la mayoria de situaciones (me costó 150 nuevo).  Pero cuando pretendo algo de más calidad sin dudarlo le echo mano a los fijos. Si buscas calidad a bajo precio estos son imbatibles. OJO! Que también hay zooms modernos con una calidad altisima pero con unos precios imposibles..

[sore_crist]

Gracias a todos por las opiniones, he trabajado éstos días y no he tenido tiempo de mirar el foro.... En realidad mi duda es si 17-50 tamron o sigma o 17-70 sigma... Valoro más los 20mm por el largo q los f2.8 en toda la focal... Solo queda la calidad que es lo que no conozco... Si son parecidos de calidad me lanzó a por el 17-70,si da más calidad el 17-50... Pues no lo se. Gracias de nuevo por la ayuda y perdonar mi tardanza en responder...

[feline]

18-250 mm, Tamron, de 2ª mano, están muy baratos.

[sore_crist]

No he pensado en una focal tan amplia... Que tal va este objetivo?? Pienso que en interiores no rinde bien por la apertura que tiene....

[feline]

No he pensado en una focal tan amplia... Que tal va este objetivo?? Pienso que en interiores no rinde bien por la apertura que tiene....

Es bastante mejor que el 18-55, supongo que no será tan bueno como los que indicas, pero es un auténtico buen todo terreno.
Yo lo utilizo prácticamente para todo, tengo el resto de objetivos durmiendo la mayoría de las veces.
No me preocupa en demasía la gran nitidez ni, normalmente, tengo que tirar a 1.4, por aquello del desenfoque, mis necesidades fotográficas las cumple sobradamente.