Es lógico sentir miedo...

[festeig]

OLYMPUS CORPORATION - E-M10MarkII - 60mm - 1/2s - f/2.8 - ISO: 100 - Flash: Si - Fecha: 2019-01-27T23:29:27+01:00
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

 

[nuriahac]

Me gustan mucho las fotos conceptuales y esta creo que esta muy conseguida. Contagia este posible miedo que mencionas en el título, la fuerza aplastando a la delicadeza. Binomio la bella y la bestia...

[festeig]

Me gustan mucho las fotos conceptuales y esta creo que esta muy conseguida. Contagia este posible miedo que mencionas en el título, la fuerza aplastando a la delicadeza. Binomio la bella y la bestia...

Gracias Nuria, ya cuando acabe el concurso pongo lo que sigue al título y así ves el desenlace.

[magmatico]

Un poco demasiado oscura, pero buena foto.
Supongo que el concepto es que es lógico tener miedo con tanto capullo suelto...

[Yoslec]

Hola.

Tengo la sensación de que hay dos personajes. Uno está nítido y claro, pero el otro está desenfocado. ¿No habría que darle la misma importancia a la flor que a la bota? Si querías un f 2.8 por cualquier motivo (su dulzura, o la posibilidad de cetrar la vista, etc), ¿no habría que haber enfocado la flor, puesto que la bota también habría estado enfocada en gran parte?

Por lo demás, sí, da miedo.

Un saludo.

[festeig]

Un poco demasiado oscura, pero buena foto.
Supongo que el concepto es que es lógico tener miedo con tanto capullo suelto...

Poco o demasiado?
Puede ser pero con más luz alguna zona igual se habría ido demasiado arriba. No sé, lo mirare.

Gracias.

Hola.

Tengo la sensación de que hay dos personajes. Uno está nítido y claro, pero el otro está desenfocado. ¿No habría que darle la misma importancia a la flor que a la bota? Si querías un f 2.8 por cualquier motivo (su dulzura, o la posibilidad de cetrar la vista, etc), ¿no habría que haber enfocado la flor, puesto que la bota también habría estado enfocada en gran parte?

Por lo demás, sí, da miedo.

Un saludo.

Tienes razón en eso que comentas. Es algo que vi después. Podría haber repetido la toma pero en realidad me gustó así. ese desenfoque de la flor hace mayor aún la sensación de debilidad y de desprotección si quieres y que la bota se vea mucho más nítida también abunda en su inmisericordia. Bueno, paridas mentales.

Gracias también.

[kornelia]

Hola.

Tengo la sensación de que hay dos personajes. Uno está nítido y claro, pero el otro está desenfocado. ¿No habría que darle la misma importancia a la flor que a la bota? Si querías un f 2.8 por cualquier motivo (su dulzura, o la posibilidad de cetrar la vista, etc), ¿no habría que haber enfocado la flor, puesto que la bota también habría estado enfocada en gran parte?

Por lo demás, sí, da miedo.

Un saludo.

Dependiendo del enfoque tendremos tres fotos distintas:

1. La opción del autor: flor desenfocada y bota enfocada.
2. Flor enfocada y bota desenfocada.
3. La sugerida por Yoslec: flor enfocaada y bota enfocada cas en su totalidad.

Cabría una cuarta: totalmente desenfocada (pero quedaría en evidencia la miopia del autor, así que la obviaremos)

Según la opción elegída la sensación provocada será distinta, o las lecturas serán distintas seguramente.

... ese desenfoque de la flor hace mayor aún la sensación de debilidad y de desprotección si quieres y que la bota se vea mucho más nítida también abunda en su inmisericordia. Bueno, paridas mentales.

Gracias también.

Yo coincido con la versión e interpretación de anónimo. El desenfoque del capullo le resta cosificidad, no es individual, es anónimo, es masa. En cambio, el enfoque de la bota provoca todo lo contrario. Aunque coincio con magmatico: un poco demasiado oscura. Un mayor resalte de esa suela habría resaltado su inmisericordia. Y si hubiera sido una Maertens de puntera reforzada de hierro, aún mejor.

Y siguiendo con el argumento de magmatico

Un poco demasiado oscura, pero buena foto.
Supongo que el concepto es que es lógico tener miedo con tanto capullo suelto...

efectivamente, es lógico tener miedo con tanto capullo suelto, solo que en este caso el capullo es el que calza la bota.

Y me quedo con una duda: los colores presentes -uno, los dos o ninguno- son elegidos conscientemente o son casualidad?

Buena foto.

salud

[festeig]

Hola.

Tengo la sensación de que hay dos personajes. Uno está nítido y claro, pero el otro está desenfocado. ¿No habría que darle la misma importancia a la flor que a la bota? Si querías un f 2.8 por cualquier motivo (su dulzura, o la posibilidad de cetrar la vista, etc), ¿no habría que haber enfocado la flor, puesto que la bota también habría estado enfocada en gran parte?

Por lo demás, sí, da miedo.

Un saludo.

Dependiendo del enfoque tendremos tres fotos distintas:

1. La opción del autor: flor desenfocada y bota enfocada.
2. Flor enfocada y bota desenfocada.
3. La sugerida por Yoslec: flor enfocaada y bota enfocada cas en su totalidad.

Cabría una cuarta: totalmente desenfocada (pero quedaría en evidencia la miopia del autor, así que la obviaremos)

Según la opción elegída la sensación provocada será distinta, o las lecturas serán distintas seguramente.

... ese desenfoque de la flor hace mayor aún la sensación de debilidad y de desprotección si quieres y que la bota se vea mucho más nítida también abunda en su inmisericordia. Bueno, paridas mentales.

Gracias también.

Yo coincido con la versión e interpretación de anónimo. El desenfoque del capullo le resta cosificidad, no es individual, es anónimo, es masa. En cambio, el enfoque de la bota provoca todo lo contrario. Aunque coincio con magmatico: un poco demasiado oscura. Un mayor resalte de esa suela habría resaltado su inmisericordia. Y si hubiera sido una Maertens de puntera reforzada de hierro, aún mejor.

Y siguiendo con el argumento de magmatico

Un poco demasiado oscura, pero buena foto.
Supongo que el concepto es que es lógico tener miedo con tanto capullo suelto...

efectivamente, es lógico tener miedo con tanto capullo suelto, solo que en este caso el capullo es el que calza la bota.

Y me quedo con una duda: los colores presentes -uno, los dos o ninguno- son elegidos conscientemente o son casualidad?

Buena foto.

salud

Gracias por todo lo que comentas. Esta bien desmenuzar una imagen así como lo habeis hecho. Se aprende y se ven cosas que pueden pasar desapercibidas.
Sobre los colores son los que había. Mi bota, una flor de mi jardín y el fondo que son telas negras y que con la iluminación y demás quedan con ese tono azulado.
Sobre lo oscuro, pues tendré que creeros, tengo un monitor antediluviano y muchisimas ganas de cambiar, pero...
Les daré un puntito más de luz en adelante.
Salud.

[kornelia]

Sobre los colores son los que había. Mi bota, una flor de mi jardín y el fondo que son telas negras y que con la iluminación y demás quedan con ese tono azulado.

ya, ya.

Mi bota, una flor, telas..., ya. Y saber, conocer imaginar... crear!

En este foro hay unos cuantos que dominan esa suerte de digamos bodegón, pero no tantos con esa imaginación. Mi primera opción para anónimo me llevó a Cataluña, y me extraña mucho qu el rey del no haya pasado por aquí, pero la forma de redactar y contestar de anónimo no me casa con él, así que sigo con la incognita con su identidad, aunque las dianas son pocas.

Salud

[javocho]

Imaginación ante todo, yo diría que eso es lo que rezuma la toma. Fotográficamente hablando creo que ya han apuntado algunas cosas l@s compañer@s que le pueden ir bien.

Un saludo y pa´rriba.

[kolitza]

Escribe Kornelia: ...solo que en este caso el capullo es el que calza la bota.
A continuación, el anónimo autor no tiene empacho en reconocer: Sobre los colores son los que había. Mi bota, una flor de mi jardín...
Ergo...

Es broma.
Buena foto: bueno el concepto, buenos los ingredientes y buena la ejecución.

Saludos.

[guinarda]

Escribe Kornelia: ...solo que en este caso el capullo es el que calza la bota.
A continuación, el anónimo autor no tiene empacho en reconocer: Sobre los colores son los que había. Mi bota, una flor de mi jardín...
Ergo...

Es broma.
Buena foto: bueno el concepto, buenos los ingredientes y buena la ejecución.

Saludos.

Jodor, que retorcidos estamos!!

[festeig]

Sobre los colores son los que había. Mi bota, una flor de mi jardín y el fondo que son telas negras y que con la iluminación y demás quedan con ese tono azulado.

ya, ya.

Mi bota, una flor, telas..., ya. Y saber, conocer imaginar... crear!

En este foro hay unos cuantos que dominan esa suerte de digamos bodegón, pero no tantos con esa imaginación. Mi primera opción para anónimo me llevó a Cataluña, y me extraña mucho qu el rey del no haya pasado por aquí, pero la forma de redactar y contestar de anónimo no me casa con él, así que sigo con la incognita con su identidad, aunque las dianas son pocas.

Salud

Tal cual te lo digo. Espontáneo total todo.
Estoy a años luz del maestro Guinarda. Ya quisiera yo.

Imaginación ante todo, yo diría que eso es lo que rezuma la toma. Fotográficamente hablando creo que ya han apuntado algunas cosas l@s compañer@s que le pueden ir bien.

Un saludo y pa´rriba.

Ganas de hacer cosas javocho. Gracias.

Escribe Kornelia: ...solo que en este caso el capullo es el que calza la bota.
A continuación, el anónimo autor no tiene empacho en reconocer: Sobre los colores son los que había. Mi bota, una flor de mi jardín...
Ergo...

Es broma.
Buena foto: bueno el concepto, buenos los ingredientes y buena la ejecución.

Saludos.

En mi espesura no había pillado lo del capullo.

Gracias!!

[guinarda]

""Estoy a años luz del maestro Guinarda. Ya quisiera yo.""

NO

[festeig]

""Estoy a años luz del maestro Guinarda. Ya quisiera yo.""

NO

Bueno