Berthella aurantiaca (foto-sub)

[Ugaroi]

Sigo intentando dominar el darktable y quería ver hasta cuanto podía recuperar luces quemadas.
(de una foto que iba a descartar)
Ya se que no es una gran foto, pero ahí va.

Canon - Canon PowerShot S110 - 7.488mm - 1/2004s - f/8 - ISO: 100 - Flash: No - Fecha: 2019:02:01 19:08:03
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

La foto en si, no es el "bicho" Berthella aurantiaca (podría ser Berthella edwarsii que son muy parecidas).
https://opistobranquis.info/es/guia/pleurobranchida/berthella-aurantiaca/

Si no que la foto es, de la puesta de huevas que hacen, porque el bicho en si no es que sea fotogenico, pero sus puestas son muy grandes y se pueden fotografiar bien.
(cada puntito que esta dentro de la membrana traslucida seria un "bichito"

Para los no buceadores el bicho se parece a un limaco, pero en este, la concha se le ha quedado dentro y sigue teniéndola. (más que nada deja de crecer la concha pero el animal sigue creciendo alrededor de el)

canon - - 0mm - - - ISO: - Flash: No - Fecha:
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

Berthellina edwardsi by Luigy_ugaroi, en Flickr

Y no es que sea muy grande el animal

Canon - Canon PowerShot S110 - 7.488mm - 1/125s - f/8 - ISO: 320 - Flash: Si - Fecha: 2019:02:01 20:27:35
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

No se porque no me deja poner la etiqueta "macros" al post...

[gopersuel]

Pues yo veo las fotos muy bien, exceptuando la primera con esa luz, más que quemada, aunque el "bicho", esta bien tomado, con un color atractivo.
   Imagino, que el tema de la iluminación bajo el agua, tiene que ser jodido 

[Ugaroi]

Pues yo veo las fotos muy bien, exceptuando la primera con esa luz, más que quemada, aunque el "bicho", esta bien tomado, con un color atractivo.
   Imagino, que el tema de la iluminación bajo el agua, tiene que ser jodido 

Lo es, la iluminación lo es. Pero estos que están quietos te dan tiempo a preparar la foto.
(ahora imagínate un ave volando o corriendo, tu corriendo detrás de el con una mochila pesada a la espalda, preparando la velocidad, diafragma, iso, potencia de flashes, distancia de estos al ave y esperando que no se te vaya lejos porque si no no sale... pues lo mismo pero con un pez  )

La primera foto con ese sol quemado de mierda, jajaja (el resto ya son viejos y era para ilustrar lo que veíais) este caso esta sacado a pleno sol de las 12 del mediodía y de cara (no hay filtro que valga que no sea el agua de mar) a tirar de velocidad toca, lo máximo que da la compacta.
Este tipo de fotos sale muy bien cuando estas a más de 15 metros y el sol no esta tan arriba en el cielo y el agua no esta demasiado cristalina. Pero en ese momento todo cuadro mal, mediodía, poca profundidad para filtrar la luz del sol y poco sitio para poner los flashes (una roca cerca) y no me quemaran el primer plano y tener que estar atento de no perder a tu grupo o compañero de buceo porque se marchaban.

[guinarda]

Curiosas sí lo son. Un mundo desconocido...

[javocho]

Para mi también es un mundo desconocido pero atractivo. La del quemadillo no la veo tan mal si era una foto para desechar.

saludos

[gopersuel]

Pues yo veo las fotos muy bien, exceptuando la primera con esa luz, más que quemada, aunque el "bicho", esta bien tomado, con un color atractivo.
   Imagino, que el tema de la iluminación bajo el agua, tiene que ser jodido  

Lo es, la iluminación lo es. Pero estos que están quietos te dan tiempo a preparar la foto.
(ahora imagínate un ave volando o corriendo, tu corriendo detrás de el con una mochila pesada a la espalda, preparando la velocidad, diafragma, iso, potencia de flashes, distancia de estos al ave y esperando que no se te vaya lejos porque si no no sale... pues lo mismo pero con un pez  )

La primera foto con ese sol quemado de mierda, jajaja (el resto ya son viejos y era para ilustrar lo que veíais) este caso esta sacado a pleno sol de las 12 del mediodía y de cara (no hay filtro que valga que no sea el agua de mar) a tirar de velocidad toca, lo máximo que da la compacta.
Este tipo de fotos sale muy bien cuando estas a más de 15 metros y el sol no esta tan arriba en el cielo y el agua no esta demasiado cristalina. Pero en ese momento todo cuadro mal, mediodía, poca profundidad para filtrar la luz del sol y poco sitio para poner los flashes (una roca cerca) y no me quemaran el primer plano y tener que estar atento de no perder a tu grupo o compañero de buceo porque se marchaban.

Pura envidia,   ya me gustaria hacer esas fotos bajo agua, una pregunta... ¿no puedes poner ningún tipo de filtro ND?

[Antea]

Me parecen unas bonitas fotografías Ugaroi ! Menos mal que no descartaste ninguna. El fondo marino, es un mundo apasionante.
¡Un saludo  !

[nuriahac]

Espectaculares fotografías. Explorar el fondo del mar en busca de estos pequeños tesoros, o no tan pequeños, ha de ser una aventura emocionante.

[Natura]

Qué maravilla es el mundo submarino. Preciosas e inusuales para este foro, que adolece bastante de fotos subacuáticas. Gracias por compartir.

[digiage11]

Resulta muy interesante contemplar escenas de este desconocido y apasionante mundo sumergido.

Saludos.

[Ugaroi]

Pues yo veo las fotos muy bien, exceptuando la primera con esa luz, más que quemada, aunque el "bicho", esta bien tomado, con un color atractivo.
   Imagino, que el tema de la iluminación bajo el agua, tiene que ser jodido  

Lo es, la iluminación lo es. Pero estos que están quietos te dan tiempo a preparar la foto.
(ahora imagínate un ave volando o corriendo, tu corriendo detrás de el con una mochila pesada a la espalda, preparando la velocidad, diafragma, iso, potencia de flashes, distancia de estos al ave y esperando que no se te vaya lejos porque si no no sale... pues lo mismo pero con un pez  )

La primera foto con ese sol quemado de mierda, jajaja (el resto ya son viejos y era para ilustrar lo que veíais) este caso esta sacado a pleno sol de las 12 del mediodía y de cara (no hay filtro que valga que no sea el agua de mar) a tirar de velocidad toca, lo máximo que da la compacta.
Este tipo de fotos sale muy bien cuando estas a más de 15 metros y el sol no esta tan arriba en el cielo y el agua no esta demasiado cristalina. Pero en ese momento todo cuadro mal, mediodía, poca profundidad para filtrar la luz del sol y poco sitio para poner los flashes (una roca cerca) y no me quemaran el primer plano y tener que estar atento de no perder a tu grupo o compañero de buceo porque se marchaban.

Pura envidia,   ya me gustaria hacer esas fotos bajo agua, una pregunta... ¿no puedes poner ningún tipo de filtro ND?

Hay varios problemas para ello.
La primera que la cámara al ir dentro de una carcasa y este, estar echo como un guante para tu modelo de cámara (para acceder a los todos botones) delante del objetivo y el cristal anterior "por dentro" no se puede poner nada, porque no cabe.
Y segunda es que si se lo pones delante (que se puede por medio de adaptadores)  "por fuera" tiene que ser especial, porque también tienes que pensar que entre lo que fotografías y tu cámara ahora NO hay aire (que es para lo que están preparados la mayoría de filtros), sino que agua y puede aberrar la foto (por decirlo de alguna manera).

Pero lo más importante es que con un filtro ND lo que haces es aumentar la velocidad y en el agua y con los animales moviéndose lo que menos necesitas es que dispares a 1 segundos o más, 
Ya un 1/40 es demasiado lento en la mayoría de los casos.
Ademas de que el flash para alumbrar lo que podamos dentro de su alcance (que es poco porque el agua va absorbiendo la luz mucho más que si viajase por el aire y no llega tan lejos), suele utilizarse para congelar el movimiento.

Algo así de que como sacar las fotos con tu pepino Sigma 120-400 a las palomas con un filtro ND, a que no, verdad?

Otra cosa que es diferente es que "Si" usamos filtros para cambiar el balance de blancos (más bien se usaban cuando las cámaras no dejaban cambiar tanto el WB en el menu), tanto delante del objetivo como cubriendo los flashes para cambiar la temperatura de color de estos.

[Ugaroi]

La verdad es que es interesante y espectacular lo que vemos ahí abajo, os invito un día a que lo probéis.
No os defraudara.

Yo estoy enganchado como un yonqui 

[JMLA]

El colorido es espectacular. La primera de todas me parece muy bien compuesta, a mi no me molesta nada el brillo del sol, queda como un punto que se compensa con el otro punto que es el centro de la "flor" (digo flor para entendernos visualmente, ya sé que es la huevada esa de la berthella aurantiaca )

[gopersuel]

Pues yo veo las fotos muy bien, exceptuando la primera con esa luz, más que quemada, aunque el "bicho", esta bien tomado, con un color atractivo.
   Imagino, que el tema de la iluminación bajo el agua, tiene que ser jodido  

Lo es, la iluminación lo es. Pero estos que están quietos te dan tiempo a preparar la foto.
(ahora imagínate un ave volando o corriendo, tu corriendo detrás de el con una mochila pesada a la espalda, preparando la velocidad, diafragma, iso, potencia de flashes, distancia de estos al ave y esperando que no se te vaya lejos porque si no no sale... pues lo mismo pero con un pez  )

La primera foto con ese sol quemado de mierda, jajaja (el resto ya son viejos y era para ilustrar lo que veíais) este caso esta sacado a pleno sol de las 12 del mediodía y de cara (no hay filtro que valga que no sea el agua de mar) a tirar de velocidad toca, lo máximo que da la compacta.
Este tipo de fotos sale muy bien cuando estas a más de 15 metros y el sol no esta tan arriba en el cielo y el agua no esta demasiado cristalina. Pero en ese momento todo cuadro mal, mediodía, poca profundidad para filtrar la luz del sol y poco sitio para poner los flashes (una roca cerca) y no me quemaran el primer plano y tener que estar atento de no perder a tu grupo o compañero de buceo porque se marchaban.

Pura envidia,   ya me gustaria hacer esas fotos bajo agua, una pregunta... ¿no puedes poner ningún tipo de filtro ND?

Hay varios problemas para ello.
La primera que la cámara al ir dentro de una carcasa y este, estar echo como un guante para tu modelo de cámara (para acceder a los todos botones) delante del objetivo y el cristal anterior "por dentro" no se puede poner nada, porque no cabe.
Y segunda es que si se lo pones delante (que se puede por medio de adaptadores)  "por fuera" tiene que ser especial, porque también tienes que pensar que entre lo que fotografías y tu cámara ahora NO hay aire (que es para lo que están preparados la mayoría de filtros), sino que agua y puede aberrar la foto (por decirlo de alguna manera).

Pero lo más importante es que con un filtro ND lo que haces es aumentar la velocidad y en el agua y con los animales moviéndose lo que menos necesitas es que dispares a 1 segundos o más, 
Ya un 1/40 es demasiado lento en la mayoría de los casos.
Ademas de que el flash para alumbrar lo que podamos dentro de su alcance (que es poco porque el agua va absorbiendo la luz mucho más que si viajase por el aire y no llega tan lejos), suele utilizarse para congelar el movimiento.

Algo así de que como sacar las fotos con tu pepino Sigma 120-400 a las palomas con un filtro ND, a que no, verdad?

Otra cosa que es diferente es que "Si" usamos filtros para cambiar el balance de blancos (más bien se usaban cuando las cámaras no dejaban cambiar tanto el WB en el menu), tanto delante del objetivo como cubriendo los flashes para cambiar la temperatura de color de estos.

Pues aclaradas las dudas, Gracias Ugaroi