¡¡La tirania de las redes sociales!! El buen hacer ya no es importante.

[Telemetrico]

Hola

Puede que el titulo no aclare mucho, pero.... Os invito encarecidamente a leer primero este enlace

YA FUNCIONA EL ENLACE

Edito en este punto Parece que el link que pongo a continuación ha desparecido. Pudo pasar dos cosas.

1- O desapareció por un error en el blog.

2- O algún directivo de Canon no le gusto y como se vive de la publicidad, pues....

El link comentaba que una fotógrafa americana perdió una campaña con Canon (Para promocionarla y cobrar por ello, me imagino) por no llegar a los 50000 seguidores en Instagram.  

ENLACE ACTUALIZADO Os dejo a continuación el enlace y os espero a que lo leáis https://www.xatakafoto.com/actualidad/fotografa-pierde-campana-para-canon-no-tener-50-000-seguidores-instagram-asi-poder-redes-actualidad-nuestra-profesion

 
 

¡Ya estáis por aquí! Pues continuemos.

Las redes sociales tienen su parte buena, pero al mismo tiempo lo corrompe. Si cuando estáis leyendo esto y leísteis el articulo.

Me parece increíble, que se valore cuantos seguidores tienes en lugar de la calidad de tu trabajo. Ya se que esto no hay quien lo cambie. Pero al mismo tiempo me pregunto

¿Qué les estamos enseñando o que legado le estamos dejando a las futuras generaciones?

Es decir que un peor fotógraf@ (Dentro de la fotografía que es lo que nos gusta) si tiene más seguidores se ve beneficiado y uno menos seguidores se ve perjudicado.

Si no valoramos la calidad o damos preferencia a los seguidores ¿Qué mensaje le mandamos a la gente?

La calidad de tu trabajo no importa, da igual si es mediocre con tal que tengas seguidores ya vale.

En fin..... Creo que nos estamos volviendo Nos estamos volviendo gilipollas a un ritmo exponencial.

Saludos.  

[el hierros]

Voy a ser cruel. Define "ingenuidad" sin mencionar este hilo.

Porque de alguna forma parece decir que hasta ahora creías que Canon (o Pentax, o cualquier marca) patrocinan fotógrafos en base a su calidad, y por el bien de la fotografía. Pues no. Canon (o Pentax, o cualquier otra marca) patrocinan fotógrafos en base a la cantidad de público a la que podrán llegar, porque su patrocinio no es más que otra forma de publicidad.

Imaginemos que Pentax patrocina a Paco. Le regala su mejor cámara (la 645D, obviamente) y su mejor objetivo para dicha cámara (el A-120 macro). Paco hace un porrón de fotos buenísimas y todos nosotros (los treinta y pico activos en el foro) queremos esa cámara con ese hierro.
Otra opción es que Pentax le regale al rubius una GRIII y un viaje a Japón con todo pagado para que la pruebe y diga en youtube lo buena que es esa cámara. Y en dos minutos Pentax tiene a dos millones de tarados comprando una GRIII.

Todo explicado y sin dibujitos.

Sobre la parte de la gilipollez exponencial, es una de las dos grandes lecciones que le he conseguido dar a mi hija: la gente es idiota. La otra es que con la práctica se puede conseguir casi todo, pero me temo que esta última quizá no sea del todo cierta.

Y cierro con una reflexión: ¿qué funcionalidad tienen las Galerías de Honor del foro y en qué se diferencian de Instagram?

[Telemetrico]

¿qué funcionalidad tienen las Galerías de Honor del foro y en qué se diferencian de Instagram?

Empiezo por el final. Me imagino, que no lo se, ya que no lo cree. Que seria para destacar las mejores fotos (Se que esto puede ser relativo) Pero al ser un foro de fotografía, donde recalamos fotógrafos aficionados y profesionales.
Damos por supuesto que tenemos un mínimo de criterio o gusto (O ponerle otro apelativo que os guste) fotográfico con lo que con nuestra valoración hacemos destacar en una galería las fotografías más sobresalientes.
En un principio no es darle a un me gusta porque si. Además hay varios opciones de puntuación no es todo o nada como en las redes sociales.

Yo de instagram ya no espero nada, sobre todo para los fotógrafos y las fotos. Después de leer esto https://www.xatakafoto.com/actualidad/huevo-rompe-record-foto-gustada-instagram-nos-recuerda-que-esta-red-no-esta-hecha-para-fotografos

La gente con tal de su momento de fama o de gastar la broma. Llegamos al todo vale. En fin una pena.

Si a Paco le dan esa cámara y ese objetivo. Hace las fotos a su minerales y luego la marca las enseña en los círculos adecuados. Creo que podría llegar a más posibles compradores que con el Rubius (Que desgracia, que en parte se quien es esta persona, tarde pero como sale hasta en la sopa digital)

Cierto que le podemos dar al Rubius una GR III y mandarlo a Japón para que saque unas fotos y luego que hable de las bondades de  esa cámara y enseñamos unas fotos aunque el no las sacara pero como es publicidad las podemos pasar por propias de él.

No dudo que venderían cámaras. Pero puede ser una navaja de doble filo. Ya que muchos se compran la cámara, sacan fotos pero no obtienen los resultados que les vendieron, porque nadie les dijo que hay que tener unos mínimos de conocimientos, empieza a valorar mal a la marca por su descontento. Como la bola crezca se les puede volver en contra.

No creo que sea buena idea siempre ir al primer youtuber o influencer que aparezca. Elige uno que sepa un mínimo del producto que quieres vender.

Saludos.

[Udri]

Y cierro con una reflexión: ¿qué funcionalidad tienen las Galerías de Honor del foro y en qué se diferencian de Instagram?

Esa tiene respuesta fácil

En instagram tú mismo puedes borrar una foto.  En el foro no .

Eso sí, en el foro puede que tu foto desaparezca sin más.  En instagram es más raro que pase

Respecto al tema... ¿y qué más da?  Yo hago fotos para mí.  El hecho de tener unas cuantas con porronazo de vistas y favoritos en flickr puede servir para mejorar mi ego o no, pero está clarísimo que no voy a dedicarme a hacer sólo fotos que sirvan para "cazar likes".

[knmt]

El enlace que pones no funciona.

El problema es que el efecto "red social", cualquiera de ellas, youtube, facebook, etc...  aun reconociendole que tiene sus partes positivas, en lineas generales tienen una finalidad mercantilista y se esta mercantilizando sobre todo hacia la estupidez, con el problema añadido que el que consigue mercantilizarlo de mejor manera suele ser el mas "subnormal, frivolo, estupido, o llamalo como quieras", así te encuentras gente que sin formación, conocimientos, oficio ni beneficio, por ejemplo por nada mas que saber jugar a un juego ganan millonadas que no va a ganar una persona cualificada en su vida.

Ante esto explicate tu a un niño de x años que debe formarse, tener conocimientos, actitudes y aptitudes
Ahora cada vez hay mas chavales que quieren ser "youtubers", o familias enteras que se ponen a hacer el subnormal y "vender su vida en internet" con tal de no darle un palo al agua, y si tienen que mercantilizar a su familia pues lo hacen, crios que ganan millones haciendo "reviews" de juguetes, garrulos de barrio que ganan millones por jugar partidas online, no se, es bastante frustrante intentar educar viendo cosas como estas y que tu hijo te diga que esos "imbeciles" ganan en un año mas de lo que cualquiera pueda ganar en media vida.... pero al fin y al cabo eso es lo que interesa generar, consumidores sin criterio, no gente critica y consumo racional, en fin...salvese quien pueda y como pueda.

https://www.antevenio.com/blog/2018/07/youtubers-con-mas-seguidores-en-el-mundo/

Saludos.

[guinarda]

Diferencia, para mi básica, entre este foro e instagram -por ejemplo- es la existenca de críticas más o menos curradas. Los debates que se generan sirven para aprender -a fotografiar y a discutir  
Claro que como en todas partes existe el riesgo del voto por simpatía: si tu me votas yo te voto, pero me parece que son los menos... Y esto también tiene su contrapartida: nos quedaremos cuatro y el cabo, muchos se van por esta falta de "me gusta"....

[indico632]

Hola Telemetrico,

los siento pero el enlace no lleva a ningún sitio.
En cuanto a lo que comentas del tema de lo seguidores en las redes sociales, estoy de acuerdo contigo, el echo que tengas muchos seguidores no tiene nada que ver con con la calidad de las fotos.

Saludos.

[Telemetrico]

Gracias por pasaros y comentar.

Si, el link no funciona. Pero no es porque esté mal enlazado. Es que directamente desapareció del blog. Ya edite el primer post.

Dejo por aquí la misma edición.


Edito en este punto Parece que el link que pongo a continuación ha desparecido. Pudo pasar dos cosas.

1- O desapareció por un error en el blog.

2- O algún directivo de Canon no le gusto y como se vive de la publicidad, pues....

El link comentaba que una fotógrafa americana perdió una campaña con Canon (Para promocionarla y cobrar por ello, me imagino) por no llegar a los 50000 seguidores en Instagram.

Saludos.

[yamike]

Yo lo lei ayer y es cierto, el link ha desaparecido, no le habrá gustado a "alguien".

[javocho]

Yo creo que el buen hacer es muy importante, incluso en esas redes sociales. Hace poco empezé a subir fotos a flickr de manera más asidua-diciembre-, entre los miles y miles de trabajos los hay buenos, regulares y malos. En mi caso y supongo que en el de todo aquel que le importe el buen hacer se sigue a los que por algún motivo te han llamado la atención. Qué hay más de los de likeporlike? pues seguro pero también es porque ahora hay millones de "fotógrafos".

en definitiva tú eliges a quien seguir en una red social y las fotos que valoras.

Un saludo

[jnewton]

Las empresas como la que comentais (y la mayoria de empresas por no decir todas) usan las redes sociales para llegar con publicidad de sus productos, intentan llegar a su publico objetivo pero a cuantos mas lleguen mejor para ellos.

Si comparamos con la TV, tu pones publicidad en un reportaje buenisimo de la TVE 2 (si tuviese publicidad)  y en Tele 5 en salvame y ves las cifras de espectadores a los que llegas y claro... depende del producto que vendas pero el contenido de salvame no sera mejor que el de el documental pero llega a mucha mas gente.

No siempre la gente elige lo bueno, de ser asi todo el mundo tendria una Pentax jajaja

[JMLA]

Pues a mí me parece que El Rubius es un chaval con la cabeza bastante bien amueblada. Cualquier futbolista millonario no le alcanza, por cierto algunos futbolistas ya eran millonarios antes del furor de las RRSS, solo por dedicarse a "jugar", y también  son el modelo de los niños. Encima anuncian poker on line en la tele. Por el fútbol es cosa de likes, no lo olvidemos.

Nos quejamos de los likes que bajan "la calidad", y luego vamos a los museos de arte contemporáneo sin comprender ni papa y lo que es peor, diciendo que eso lo hace a¡hasta mi niño de 5 años. O despotricamos de un autor que gana un premio con una foto desenfocada.
Creo que todo esto es un debate de ombligos.

[Telemetrico]

Han puesto la noticia y ampliada con comentario de la fotógrafa https://www.xatakafoto.com/actualidad/fotografa-pierde-campana-para-canon-no-tener-50-000-seguidores-instagram-asi-poder-redes-actualidad-nuestra-profesion


Saludos.