• Foro PENTAXEROS.COM

    Descubre la nueva Tienda Pentaxeros

    Páginas: [1]   Ir Abajo
      Imprimir  

    El Principito... de Murcia.

     (Leído 431 veces)
    0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
    « : 12 Ene, 2019, 20:16 »

    FOTO ANONIMA CONCURSANDO

    Ver todas las fotos ANONIMAS que están concursando...

    Bueno aprovechando que estoy encerrado en casa y enfermo, pues aprovecho el tiempo para hacer algo, no sé qué he hecho, pero algo seguro...

    Un saludo para todos.


                       
    Usuarios que han puntuado la fotografía:
    Chiño, foly, joaquim, Antea, melqui 3, Lighthunter, nuriahac, lambroa, eelangel, guinarda, Natura, jllp, l.g., Ugaroi, DeMo, sotram, javocho, malonsobenito, nuernestrogel
    70mm - 1/1250s - f/2.8 - ISO: 320 - Flash: No - Fecha: 2019:01:12 19:02:19
    Objetivo usado: HD PENTAX D FA 24-70MM F2.8ED SDM WR

     
    En línea
    « Respuesta #1 : 14 Ene, 2019, 19:53 »

    julianlozano
    Pentaxero recién llegado
    *
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 14
    Mi Galería Pentaxeros

     Smiley

    Al menos me has sacado una sonrisa, si te queda mucho de estar en casa.. me gustaría que probaras a conseguir un tipo de luz más similar entre el brócoli y la naranja/mandarina.

    Diría que hay retoque de ordenador... Pero al ser tan poco sutil no se si es buscado 😂
    En línea
    « Respuesta #2 : 14 Ene, 2019, 23:02 »

    RESPUESTA ANONIMA DEL AUTOR

    Ver todas las fotos ANONIMAS que están concursando...

    Gracias Julián,

    Ya desmonté el brócoli, mi mujer lo quería cocinar y a mi me hacía falta la vitamina C. Así que lo he desmontado ya jajaja.

    Me alegro que te haya hecho gracia, yo me partía mientras lo hacía y cuando llegó mi mujer y vio lo que estaba montando en la mesa, me quería poner el termómetro... jajaja.

    Bueno en cuanto a la iluminación voy a desvelar cómo lo he montado... no quisiera que me copiaran el sistema pero bueno lo confesaré... Fué sin flash! Es luz natural, venía de arriba hacia abajo desde detrás mía y defrente al modelo. Nada más, con el flash no quedaba bien.

    Todo el mérito mío fue que el modelo no saliera movido, bien sabéis todos, lo inquietos que son los pequeñines, y esta es más pequeñín que la mayoría, pero al final lo logré, jeje.

    Gracias por pasar y comentarla. Un saludo
    En línea
    « Respuesta #3 : 15 Ene, 2019, 09:16 »

    l.g.
    Pentaxero Junior
    ***
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 360
    Mi Galería Pentaxeros

    Muy simpática. Me ha gustado mucho la idea.

    Lo único que yo habría intentado corregir habría sido darle más profundidad de campo para sacar todo a foco... claro que eso significaría trípode seguramente, y liarse más.
    En línea
    « Respuesta #4 : 15 Ene, 2019, 10:22 »

    guinarda
    Doctor Pentaxero
    **********
    Ubicación: més o menys pel Guinardó
    Sexo: Masculino
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 13068
    Mi Galería Pentaxeros
    WWW

    Simpática visión de un libro imprescindible.

    Hace años hice una mucho menos comestible! Cheesy
    https://500px.com/photo/130703759/le-petit-prince-by-joan-guinarda?ctx_page=12&from=search&ctx_type=photos&ctx_q=Exupery
    En línea

    « Respuesta #5 : 15 Ene, 2019, 14:12 »

    digiage11
    Experto Pentaxero
    *******
    Ubicación: Pontevedra
    Sexo: Masculino
    No por hacer mucho ruido, vas a tener la razón
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 4815
    Mi Galería Pentaxeros
    WWW

    Simpática imagen. Yo también hubiera cerrado más el diafragma, consiguiendo así mayor nitidez en la escena.

    Saludos.
    En línea

    CÁMARAS:
    Pentax SLR: Program A 
    Pentax DSLR: APS-C:  K-x | K-5 + Grip D- BG4 | FULL FRAME:  K-1 Mark II + Grip D- BG6
    OBJETIVOS:
    Pentax: SMC A 50mm f 1.7 | A 35-80mm f 4-5.6 | M 135mm f 3.5 | DA 50mm f 1.8 | DA 18-55mm f 3.5-5.6 AL | DA 18- 55mm f 3.5-5.6 AL WR | DA 50- 200mm f 4-5.6 ED WR | HD DA 55- 300mm f 4-5.8 ED WR | F 28-80mm f 3.5-4.5 | HD DFA 28-105mm f 3.5-5.6 ED DC WR | SMC F 50mm f 1.7 | SMC A 50mm f 1.4                                    
    Tamron: AF 70-300mm f 4-5.6 Di LD Macro 1:2 | SP AF 90mm f 2.8 Di Macro1:1 | AF 18-200mm f 3.5-6.3 XR Di LD | SP AF 70-200mm f 2.8
    Sigma: MINI WIDE 28mm f 2.8 | 70-210mm f 4-5.6 UC II |  APO 150-500mm f 5-6.3 DG HSM OS
    Samyang: 85mm f 1.4 Aspherical IF | 14mm f 2.8 ED AS IF UMC
    Vivitar:WIDE ANGLE 24mm f 2
    Hoya:TELE AUTO 200mm f 3.5
    Tokina: 80-200mm f 4.5
    Zhongyi Mitakon: 20mm f 2 - 4:1- 4,5:1 Súper Macro
    IRIX Dragonfly 150 mm f 2.8 Macro
    ACCESORIOS:
    Tele Converter: Kenko P -AF 1.4X MC4 DG,
    Tubos: King 13mm, 21mm y 31mm con contactos
    Flash: Metz: 45 CT-1 | 48 AF-1 Digital | 52 AF-1 Digital | 15 MS-1 Digital Macro
    Focos Led Metz: Mecalight LED 160 (2) | Mecalight LED 320 (1) | NEEWER: T 120 (2)
    Trigger: Elinchrom EL Skyport Universal Plus Set 19370 (1 Transmitter 19368  + 2 Receiver 19369 )
    Trípodes: VELBON CX 560 | Leica TRI 10 | Hähnel Triad 30 Lite | TRIOPO MT- 2804 N6 Magnesio | Manfrotto MT 190XPRO4
    Monopiés: T’nB | Redged RMA 527 | Kooleahaoda 299
    Transporte: Lowepro: Nova 140AW | Toploader Zoom
    « Respuesta #6 : 15 Ene, 2019, 16:23 »

    JMLA
    Súper Pentaxero
    ******
    Sexo: Masculino
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 2643
    Mi Galería Pentaxeros

    Pues la verdad es que no me parece muy bien resuelta la idea no solo por el desenfoque del "árbol" sino porque se ve muy rara la unión de la naranja y el brécol, que tiene toda la pinta de estar hecho con un corta y pega como ya ha sugerido julianlozano, detalle que, anónimo, no estás dejando claro. Otro detalle mal acabado es un tamponazo de clonar muy basto sobre la piel de la naranja.
    El mayor problema que yo le veo, después de todo, es que hay muuuuchas fotos que juegan con las miniaturas en las que el brécol hace de árbol, y están todas a un nivel de acabado infinitamente superior. O bien podrías aportar algo nuevo a la idea de la miniatura, pero ni el muñeco es el principito, ni en su planeta había árboles. No te has currado ni el fondo Cheesy

    Te pongo unos ejemplos buscando solo un poco:


    Así las cosas hay que decir que como primer intento la cosa está bien, pero viendo todo lo que te has dejado a medias (desde perfeccionar la idea -ese no es el principito, ni tenía árbol, aunque sí tenía miedo a que los baobabs se apoderaran de su planeta...) toca trabajar mejor los detalles de iluminación, fondo, montaje... evitar hacer en photoshop lo que mejor se haría en el estudio (salvo que seas un genio del photoshop), el "casting" de los elementos (la naranja mismamente, ya que has tirado de tampón de clonar)...

    En fin, que si motivación no te falta, a esta foto tuya le queda todavía mucho margen de mejora  
    « Última modificación: 15 Ene, 2019, 16:26 por JMLA » En línea
    « Respuesta #7 : 15 Ene, 2019, 21:05 »

    RESPUESTA ANONIMA DEL AUTOR

    Ver todas las fotos ANONIMAS que están concursando...

    Gracias  l.g., Digiage y Guinarda por comentar y vuestras sugerencias. Están llenas de razón.

    Como quería que el Fondo fuera negro, no quise utilizar flash que lo controlo menos y se me iba La Luz de la ventana.  Pero debí de dedicarle más tiempo o hacer un Focus Staking o como se llame. 😝
    En línea
    « Respuesta #8 : 16 Ene, 2019, 01:57 »

    RESPUESTA ANONIMA DEL AUTOR

    Ver todas las fotos ANONIMAS que están concursando...

    Pues la verdad es que no me parece muy bien resuelta la idea no solo por el desenfoque del "árbol" sino porque se ve muy rara la unión de la naranja y el brécol, que tiene toda la pinta de estar hecho con un corta y pega como ya ha sugerido julianlozano, detalle que, anónimo, no estás dejando claro. Otro detalle mal acabado es un tamponazo de clonar muy basto sobre la piel de la naranja.
    El mayor problema que yo le veo, después de todo, es que hay muuuuchas fotos que juegan con las miniaturas en las que el brécol hace de árbol, y están todas a un nivel de acabado infinitamente superior. O bien podrías aportar algo nuevo a la idea de la miniatura, pero ni el muñeco es el principito, ni en su planeta había árboles. No te has currado ni el fondo Cheesy

    Te pongo unos ejemplos buscando solo un poco:


    Así las cosas hay que decir que como primer intento la cosa está bien, pero viendo todo lo que te has dejado a medias (desde perfeccionar la idea -ese no es el principito, ni tenía árbol, aunque sí tenía miedo a que los baobabs se apoderaran de su planeta...) toca trabajar mejor los detalles de iluminación, fondo, montaje... evitar hacer en photoshop lo que mejor se haría en el estudio (salvo que seas un genio del photoshop), el "casting" de los elementos (la naranja mismamente, ya que has tirado de tampón de clonar)...

    En fin, que si motivación no te falta, a esta foto tuya le queda todavía mucho margen de mejora  

    Y en tu caso, compañero, ya que te permites el lujo de expresarte sin ambages ni compasión, voy a hacer lo mismo con tu comentario.

    No me gustan tus formas, no solo en este hilo, suele ser en general, creo que hay formas y formas de hacer crítica constructiva, y en este sentido no es lo tuyo, hacer amigos no es lo tuyo, está claro.

    Aunque tienes razón en tu comentario, la forma en que te expresas hacia el trabajo que hace un compañero, influye en que éste lo acepte o no, en que lo respete o no. Uno no se puede referir de una manera tan taxativa sobre el trabajo de otros, salvo que fueses una eminencia en el tema, que no es el caso. A modo de ejemplo, ni siquiera Lidenbrok, que para mí sí lo es, se dirige de estas formas en ningún hilo. Cuando lo hace da consejos para que alguien mejore, pero no critica destructivamente.

    Ya hemos tropezado en otro hilo, sí, “generación perdida”,  y dejé de entrar al trapo porque siempre se desvían al final los hilos por tu intervención, pero en este caso no me aguanto más y quiero hacerte saber cómo me siento, porque es posible que haya alguien más que se haya sentido así. En el hilo que he citado, pones en duda la historia que yo cuento si es verdad o si no lo es. Juzgas que hay escrito o inventado una historia que podía no ser cierta, mientras que tú en un hilo tuyo, (quizá una décima de segundo), también cuentas tu  historia y nadie te acusó de manipular la realidad verdad?

    Luego para colmo, pones fotografías bien hechas con el brócoli, poniéndome ejemplo de trabajos bien hecho como si yo no supiera el nivel de mi foto. ¿No ves que he subido la foto aún sabiendo que estás tú por el Foro? Jajaja.

    Eso es como si yo te pusiera fotos de Juan Pablo de Miguel o Turienzo u otros fotógrafos de ese nivel, pegadas a cualquiera que tú subieras para compararla, por ej de Bilbao, el Guggenheim, o cualquier otro motivo.

    En fin, creo que la severidad te ciega cuando entras al trapo, y yo no soy quien para aconsejarte, aunque sí para decirte que no me agrada y esa es mi intención. Quizás un moderador, sí debería enviarte algún privado, por algún otro hilo que otro, igual lo han hecho lo desconozco, pero lo dicho, no me gusta tu comentario y no es por que tengas razón. Creo que todo el que haya seguido mi trayectoria por aquí sabe, primero, que no me avergüenzo de decir o preguntar cosas que no sé, porque estoy en el foro, no para enseñar a nadie, sino para aprender. Y segundo, que creo no hay críticas taxativas mías sobre otros compañeros, hombre algún enganche habrá, pero si tuviera muchos de verdad, me lo haría ver. Y ahora que lo digo, me voy a hacer un autoexamen en mis ultimas respuestas para aplicarme la doctrina, por si acaso.

    En resumen, creo que el trato hacía los compañeros en el foro debe ser respetando la dignidad del que quiere aprender.

    Salu2!,

     PD. Moderadores  pueden sacarme del anonimato en los hilos referidos si problema.
    En línea
    « Respuesta #9 : 16 Ene, 2019, 20:33 »

    JMLA
    Súper Pentaxero
    ******
    Sexo: Masculino
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 2643
    Mi Galería Pentaxeros



    Y en tu caso, compañero, ya que te permites el lujo de expresarte sin ambages ni compasión, voy a hacer lo mismo con tu comentario.

    No me gustan tus formas, no solo en este hilo, suele ser en general, creo que hay formas y formas de hacer crítica constructiva, y en este sentido no es lo tuyo, hacer amigos no es lo tuyo, está claro.

    Aunque tienes razón en tu comentario, la forma en que te expresas hacia el trabajo que hace un compañero, influye en que éste lo acepte o no, en que lo respete o no. Uno no se puede referir de una manera tan taxativa sobre el trabajo de otros, salvo que fueses una eminencia en el tema, que no es el caso. A modo de ejemplo, ni siquiera Lidenbrok, que para mí sí lo es, se dirige de estas formas en ningún hilo. Cuando lo hace da consejos para que alguien mejore, pero no critica destructivamente.

    Ya hemos tropezado en otro hilo, sí, “generación perdida”,  y dejé de entrar al trapo porque siempre se desvían al final los hilos por tu intervención, pero en este caso no me aguanto más y quiero hacerte saber cómo me siento, porque es posible que haya alguien más que se haya sentido así. En el hilo que he citado, pones en duda la historia que yo cuento si es verdad o si no lo es. Juzgas que hay escrito o inventado una historia que podía no ser cierta, mientras que tú en un hilo tuyo, (quizá una décima de segundo), también cuentas tu  historia y nadie te acusó de manipular la realidad verdad?

    Luego para colmo, pones fotografías bien hechas con el brócoli, poniéndome ejemplo de trabajos bien hecho como si yo no supiera el nivel de mi foto. ¿No ves que he subido la foto aún sabiendo que estás tú por el Foro? Jajaja.

    Eso es como si yo te pusiera fotos de Juan Pablo de Miguel o Turienzo u otros fotógrafos de ese nivel, pegadas a cualquiera que tú subieras para compararla, por ej de Bilbao, el Guggenheim, o cualquier otro motivo.

    En fin, creo que la severidad te ciega cuando entras al trapo, y yo no soy quien para aconsejarte, aunque sí para decirte que no me agrada y esa es mi intención. Quizás un moderador, sí debería enviarte algún privado, por algún otro hilo que otro, igual lo han hecho lo desconozco, pero lo dicho, no me gusta tu comentario y no es por que tengas razón. Creo que todo el que haya seguido mi trayectoria por aquí sabe, primero, que no me avergüenzo de decir o preguntar cosas que no sé, porque estoy en el foro, no para enseñar a nadie, sino para aprender. Y segundo, que creo no hay críticas taxativas mías sobre otros compañeros, hombre algún enganche habrá, pero si tuviera muchos de verdad, me lo haría ver. Y ahora que lo digo, me voy a hacer un autoexamen en mis ultimas respuestas para aplicarme la doctrina, por si acaso.

    En resumen, creo que el trato hacía los compañeros en el foro debe ser respetando la dignidad del que quiere aprender.

    Salu2!,

     PD. Moderadores  pueden sacarme del anonimato en los hilos referidos si problema.

    Compañero anónimo, no sé quién eres (espero saberlo pronto), ni sabía que esa foto de la que hablas también fuera tuya. Pero leyendo tu respuesta queda claro que tu reacción es la misma, que, cuando critico tu foto, te lo tomas como un ataque personal. Pero releo todo mi comentario (y el de allí también) y no veo que yo te haya faltado al respeto.

    Me dices que no hago crítica constructiva, ¿qué es para ti la crítica constructiva? Yo opino sobre las muchas fotos que se suben, sean anónimas o no. Si opino positivamente no hace falta una crítica, pero aún así muchas veces argumento por qué me gusta tal foto. Cuando opino negativamente sobre una foto SIEMPRE lo argumento, y precisamente eso es hacer crítica constructiva. Aquí me he molestado en ponerte ejemplos, esfuerzo perdido. Es que no te gusta mi estilo, pues vaya. No me leas. No tenemos obligación de caernos bien. Ignórame y punto. Haré lo mismo contigo cuando sepa quién eres. Claro que si subes fotos como anónimo te arriesgas a que no me gusten y te diga por qué. Siempre será mi libre opinión, fundamentada.

    Dos últimas cosas: has dicho, sobre la otra foto, que pongo en duda tu historia. Cometes un error de comprensión, yo no he puesto tu historia en duda, lo que te dije fue que tu historia no se explica en la foto y que por tanto vale como cualquier otra historia que te puedas inventar. Y te puse el ejemplo de una historia inventada, que encaja en la foto igual que la tuya, solo que dice lo contrario.

    Seguiré este hilo por si queda algo pendiente, y ya luego espero que comprendas que te ignore, así no tendrás que sufrir mi "falta de compasión".

    De paso podrías aclarar al compañero julianlozano si el brécol estaba en la naranja o lo pegaste con photoshop, a mi al menos no me ha quedado clara tu explicación.
    En línea
    « Respuesta #10 : 17 Ene, 2019, 01:20 »

    RESPUESTA ANONIMA DEL AUTOR

    Ver todas las fotos ANONIMAS que están concursando...

    Creo que no me has leído con calma mi opinión. Porque  pones en mi boca (manos) palabras que no he dicho / escrito. Creo que está bien claro, que son tus formas de hacer crítica.

    Puede que tengas razón en tus afirmaciones u opiniones, pero las formas lo echan por tierra. Es demostrar compasión con los que estamos aquí aprendiendo, con los que no sabemos resolver algunos problemas.

    Luego:

    1. No me he tomado tu comentario como algo personal, he dicho que es tu línea, que a mi personalmente no me gusta, me hace sentir incómodo incluso cuando leo algunas críticas tuyas “severas” con otros compañeros. Por lo tanto no lo veo como un ataque personal, porque además no sabías quién soy. Subo las fotos en anónimo siempre.

    2. Critica constructiva se define solo, pero te diré lo que entiendo yo por Crítica destructiva. Esta es desanimar a alguien de hacer lo que hace. Por ejemplo, en este caso señalar los errores e insinuar que para qué subo una foto mal realizada cuando hay en internet trabajos mejores. Tu dijiste textualmente y lo remarco en negrita para que lo veas bien:
    El mayor problema que yo le veo, después de todo, es que hay muuuuchas fotos que juegan con las miniaturas en las que el brécol hace de árbol, y están todas a un nivel de acabado infinitamente superior. O bien podrías aportar algo nuevo a la idea de la miniatura, pero ni el muñeco es el principito, ni en su planeta había árboles. No te has currado ni el fondo ”

    Luego que si en el planeta del principito no tenía árbol, que el muñeco no es el principito, vamos que, otra vez, igual que en el hilo “generación perdida”, tal y como lo expresas, parece que debo pedír perdón por subir la foto. No se puede hacer un juego de palabras o imágenes que se le van a buscar las tres patas al gato? O para evitarlo, la subo en ‘ conceptuales’ y asi todo valdría? O como funciona la cosa?

    Tu grado de exigencia es elevadísimo, imposible de contentar diría yo, y eso no encaja con el espíritu de este foro, el cual es principalmente docente.  Por eso a mi me gusta más ser prudente y no hacer afirmaciones tan taxativas.

    Por ejemplo, en otro hilo creo que lo titulé “el bosque encantado” o algo así, afirmabas lo que es Arte, Artesanía o artista. Yo expresé que no estaba de acuerdo varias veces y al final, decidí no seguir contestando porque no nos poníamos de acuerdo y parecía una discusión y mi madre me enseñó que ‘dos no riñen si uno no quiere’. De hecho creo recordar, que el compañero ‘guinarda’ u otro acertadamente había dicho que es muy subjetivo, y yo estoy de acuerdo, pero también puse un ejemplo de lo que es Arte y hablé de la cirugía. Pero al final deje de entrar en mi hilo y no sé qué ocurrió con mi efecto Orton aquel y hasta creo que dejé algú deber sin hacer al final del anonimato.

     En fin, que no, hombre, que no siempre estás en la posesión de la verdad por mas que insistas y cuando alguien deja de argumentar como fue mi caso, no pienses siempre que te ha dado la razón, quizás haya sido porque queremos evitar una discusión. Siempre hay otra opinión diferente a la nuestra.

    En resumen y me repito, creo que ya lo había dejado claro en el primer mensaje. Las críticas técnicamente descritas en este caso, ojo en este caso de mi foto,   sí son acertadas por tu parte, sé reconocerlo, pero si no sabes ver “que las formas que utilizas“ pueden herir o molestar a los pentaxeros, pues no sé, algo falla. Creo que en otras ocasiones ya has pasado por algo parecido no?. Si es así, también viene bien hacer autocrítica no?

    Pue esa era la idea de sincerarme. Saludos!!!
    En línea
    « Respuesta #11 : 17 Ene, 2019, 09:17 »

    RESPUESTA ANONIMA DEL AUTOR

    Ver todas las fotos ANONIMAS que están concursando...

    Smiley

    Al menos me has sacado una sonrisa, si te queda mucho de estar en casa.. me gustaría que probaras a conseguir un tipo de luz más similar entre el brócoli y la naranja/mandarina.

    Diría que hay retoque de ordenador... Pero al ser tan poco sutil no se si es buscado 😂

    Perdona, no había entendido que hubieses preguntado. Entendí como crítica constructiva lo del retoque poco sutil.

    También es verdad que no puedo aún responder con certeza. Creo que subí la Foto que no debía subir. Hay trabajo de clonado, limpiando algún resto de pegamento. De hecho el clonado central que señaló JMLA creo que es un error. Pero tengo el ordenador ampliando memoria y no lo tengo arreglado hasta hoy. Luego lo compruebo. Pero si hay trabajo de clonado.

    Y no te respondí antes, porque no entendí tu comentario como pregunta, Sino por supuesto que te lo hubiese contado cuando te respondí anteriormente.   Gracias de nuevo.
    En línea
      Imprimir  
    Páginas: [1]   Ir Arriba
     
    Ir a:  

    Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines

    Advertencia Legal | Cookies | FAQ Concurso | FAQ Galeria | FAQ Pentaxerostore.info | Contacta
    Powered by Mkportal