Sony a7R IV

[pollipe]

Os diré que ayer se presento el Honor View 20 con una cámara delantera de 25 MPX y una doble trasera de 48MPX de la principal (de la secundaria no se habla, pero ya os hacéis una idea)...

https://www.xatakamovil.com/otras/honor-v20-caracteristicas-precio-ficha-tecnica

[Dactylis]

Estáis todos equivocados. No sabéis nada. Desde que tengo mi bolígrafo carísimo escribo novelas mucho más interesantes que antes.

[jnewton]

Sony anuncia a nivel mundial el cese de cualquier desarrollo tecnologico de sus camaras tras leer este hilo. Va a tirar con lo que tiene actualmente (que es bastante) hasta que cierren.

[ricardoruca]

Pues hiciste una buena predicción!! Acertaste con los 60 y pico mpxl.

https://www.sonyalpharumors.com/sony-a7riv-officially-announced/

[ea3ot]

https://www.youtube.com/watch?v=tI-D08LRvyE&feature=youtu.be&fbclid=IwAR3OznqufpSj4pNH4uKdf_KZpxx7nJ48qZdjQCmzvqSa0c4zKpRxT5y01Es

[DeMo]

Ya está DeMo poniendo su III a la venta, como si lo viera.

Hijopu... 😂😂😂

Pero si te interesa la III lo podemos hablar 😜

[festeig]

Ya está DeMo poniendo su III a la venta, como si lo viera.

Hijopu... 😂😂😂

Pero si te interesa la III lo podemos hablar 😜

Sí, vamos a dejarlo estar, que luego Oscar me la ofrece a probar y ya la hemos liado.

[robertml]

Pues ojalá Pentax tuviese una cuarta parte de la innovación de Sony...
Y no solo el tema cámaras dominan el mercado, hace nada presentaron onjetivos también...

Lo de la A7R4 es más dar un golpe encima de la mesa para decirle a Canon, Nikon y Panasonic un "en mirrorless he mandado, mando y mandaré yo, y punto".

[plisplass]

Sony anuncia a nivel mundial el cese de cualquier desarrollo tecnologico de sus camaras tras leer este hilo. Va a tirar con lo que tiene actualmente (que es bastante) hasta que cierren.

 

[Bottlejohn]

Pues ojalá Pentax tuviese una cuarta parte de la innovación de Sony...
Y no solo el tema cámaras dominan el mercado, hace nada presentaron onjetivos también...

Lo de la A7R4 es más dar un golpe encima de la mesa para decirle a Canon, Nikon y Panasonic un "en mirrorless he mandado, mando y mandaré yo, y punto".

+1.000

Si ésta cámara la firmara Pentax, este hilo sería bien diferente, lleno de alabanzas y elogios a la marca ya sea con 61 mpx o con 100...

Prefiero innovación a reediciones tan esperadas como la del Pentax 10-17 🤣

[Telemetrico]

Esta cámara va ser para un tipo de fotógrafo y fotografía en particular. Me imagino que pensado para ciertos profesionales que le van a sacar partido a tantos megapíxeles.

El precio de salido es alto 4.000€ a ese precio hay que sumarle si no lo tienes un buen ordenador, la compra de uno nuevo para mover todos esos megapíxeles con soltura, también tarjetas de memoria y discos duros de almacenamiento con más capacidad.

Esta guerra de megapíxeles de las FF, me recuerda en su día a la de las compactas. Entiendo que se pueden hacer grandes recortes, seguir teniendo megapíxeles suficientes para tener unas fotos con calidad e imprimir. Que para cierto tipo de fotografía viene bien, como puede ser la de naturaleza. Pero  más allá de eso, creo que nos están metiendo en otro circulo consumista.

La pregunta que me hago es ¿A que cantidad de megapíxeles ya no tiene tanto sentido en una Full frame y seria mejor una de formato medio? Si el precio fuera similar. Ya que el precio sigue mandando y las de formato medio siguen siendo mucho más caras.

Saludos.

P.D: A mi en lugar de ver una Pentax con tanta tecnología, prefería una con menos megapíxeles con 16 mpx seria sufiente, meno opciones y con la calidad de los cuerpos que nos tiene acostumbrados por menos de 1000€. Se que son gustos personales. Pero creo que podría vender bien.

Pelear por ir a lo último con Canon, Nikon o Sony no tienen sentido. Pentax tiene que ofrecer cosas distintas. Tiene que ser la Nintendo de la fotografía.

[robertml]

La pregunta que me hago es ¿A que cantidad de megapíxeles ya no tiene tanto sentido en una Full frame y seria mejor una de formato medio? Si el precio fuera similar. Ya que el precio sigue mandando y las de formato medio siguen siendo mucho más caras.

Yo me hago una pregunta distinta, si una fullframe te puede dar la misma calidad en términos de resolución y ruido que una formato medio... ¿qué sentido tiene esta última?

[Lidenbrook]

.........
Yo me hago una pregunta distinta, si una fullframe te puede dar la misma calidad en términos de resolución y ruido que una formato medio... ¿qué sentido tiene esta última?

La respuesta...., se llama "Pixel Pitch"... Y para ser mas exactos, el área de captación de luz de cada fotosito. Esto puede parecer algo técnico que, por consiguiente, la tecnología irá superando, pero no es así: Hay un límite en el que el tamaño de los fotositos comienza a dar problemas físicos insalvables para este sistema de creación de imagen. Y, por cierto, ese límite anda ya cerca.....
El que las cámaras digitales de formato de 35mm lleguen a los 60 Mpx era algo de esperar, ya que viene a corresponder a la evolución de los sensores de 42 Mpx y 50 Mpx. Sin embargo, pretender tener la misma calidad de imagen con un sensor de 24x36 de 60 Mpx que con uno de formato medio de los mismos Mpx, es simplemente una ingenuidad. La profundidad de color, el ruido y otra serie de características básicas en la calidad de la imagen, simplemente no están en la misma liga.
El hecho de que se llegue a estas resoluciones con cámaras de 24x36 es una jugada de márketing destinada a un determinado sector de mercado. Pero allí donde realmente sería de aplicación este tipo de cámaras - estas resoluciones - , son disciplinas muy específicas en las que los profesionales que se dedican a ello jamás se les ocurrirá optar por un sensor de 24x36. Además, se trata de sectores de la fotografía muy asentados, donde el prestigio es importante y trabajar en esos campos con sensores menores que el formato medio, no es una opción, por muy avanzados que sean esos sensores.
El avance en los últimos tiempos de los procesadores, procedimientos de supresión de ruido y algoritmos de conversión de color, pueden hacer que estas cámaras alcancen niveles de R.D. increíbles y rendimientos de iso alto realmente elevados, pero eso no significa que se vaya ni siquiera a acercar a la calidad de imagen que puede dar un sensor contemporáneo de formato medio de la misma resolución.
Y eso sin mencionar las características propias de la diferencia de tamaño del sensor en lo que se refiere a profundidad de campo, textura de la imagen y grado de ampliación en copia.....

Debidamente cumplimentados con los procesadores, algoritmos de conversión de color y software adecuados, sistemas de AF, etc., estas cámaras pueden rendir muy bien para ciertas cosas, como por ejemplo, fotografía de fauna profesional, pero rendirían aun mejor, y con resolución suficiente - incluso para trabajar en modo de recorte - , con 42 Mpx y los mismos procesadores y algoritmos. La diferencia fundamental estaría en el precio..... Para un mismo momento dado - de producción - , el rendimiento de un sensor de 42 Mpx y uno de 60 Mpx del mismo tamaño, no dejaría lugar a dudas..... Y el precio tampoco....

Y desde luego, si lo que se pretende es llevar el zoom en el sensor, no es una buena idea....,  os lo aseguro....

Y no...., el que haya sensores muuuucho mas pequeños, como los de los móviles  o los de las bridge, con resoluciones que equivalen a varias veces los 60 Mpx en 24x36, no significa que se pueda llegar a esas resoluciones en sensores de ese tamaño..... No es tan simple.....

Un saludo

[ea3ot]

Obviando la explicación teórico-tecnicas , en las cuales me pierdo bastante, y observando el video en cuestión  solo puedo decir que la cámara es impresionante y que lo único que me echaría para atrás son los 4.000 pavos que cuesta.
Este video de este  señor, no tengo ni idea de quien es me parece muy interesante porque en lenguaje llano y comprensible  y español nos relata y explica muy bien las características de esta cámara. Muy recomendable.

https://www.youtube.com/watch?v=lKZB0_ou784&feature=youtu.be&fbclid=IwAR3BkcDoYomOmGDXVr7fukw7kR5NIxKt6SfKRFuuml0VezCIFV82sEsTn7I

[robertml]

La respuesta...., se llama "Pixel Pitch"... Y para ser mas exactos, el área de captación de luz de cada fotosito...

Todo eso está muy bien pero no cuentas con el avance de la tecnología, hace 10 años nadie pensaba que una fullframe (si es que habían fullframe) llegarían a este nivel de resolución y ruido.
Las fullframe (y aps-c y compactas) evolucionan más simplemente porque hay más demanda, es lo mismo que ocurre con los móviles, nadie hubiese pronosticado que hoy día harían las fotos que hacen.

Con el formato medio no ocurre eso, al no haber ni por casualidad la misma demanda, a las marcas no les compensa evolucionar los sensores, y más si con una fullframe puedo sacar casi la misma calidad y encima gano otras cosas (ráfaga, compatibilidad de objetivos, precio...).

Simplemente piensa en las primeras réflex digitales (Canon 300D por ejemplo que si no recuerdo mal tenía 6 Mp) y una compacta avanzada de hoy día con sensor de 1"... los fotodiodos de la réflex son infinitamente más grandes pero dime cual da más calidad en términos generales.