Óxidos y hierros viejos

[nuriahac]

 - - 0mm - - - ISO: - Flash: No - Fecha:
Objetivo usado: smc PENTAX-DA★ 16-50mm F2.8 ED AL [IF] SDM

 - - 0mm - - - ISO: - Flash: No - Fecha:
Objetivo usado: smc PENTAX-DA★ 16-50mm F2.8 ED AL [IF] SDM

 - - 0mm - - - ISO: - Flash: No - Fecha: 2018:11:26 23:25:41
Objetivo usado: smc PENTAX-DA 35mm F2.8 Limited Macro

[Antea]

Interesantes 
La segunda es la que más me gusta, me sugiere una foto o una escultura de desnudo.
Un saludo  !

[el hierros]

Por el título esperaba yo retratos de un barbudo simpaticote, y me encuentro encadenado al tiempo de lo que fue (¿tiempo perdido?).

Has decidido hacer una serie de tres fotos que podrían explicar cada una su historia... "chitón", "erótica vejez de la dama de hierro" y "una vieja cuadratura del círculo". Podría pasarme horas explicando esas historias que tú has resumido en una serie con un título pensado para traerme hasta aquí.

Gracias

[oscarpentax]

Jajajajaj... Vicenç....

Me gustan los puntos de vista, el detalle, la luz.... No tanto el color con esa dominante azulada.

Un saludo!

[JMLA]

En la primera hay un objeto interesante, y en la tercera la composición está perfecta, pero creo que es la segunda la más sugerente, como ya se ha comentado, porque parecen intuirse dos figuras humanas, como si esas piezas fueran esculturas que representan a las figuras humanas, y ejemplifica muy bien cómo es que la cámara (la fotógrafa) es capaz de conseguir este pequeño milagro. Es lo que pretenden las tres fotos, creo, por eso veo que en este tipo de fotos resulta bueno trabajar en series.
De todas formas, la segunda me parece demasiado cortada arriba y abajo, me quedo con la duda de si funcionaría mejor abriendo un poco más el encuadre.

[kolitza]

Muy interesantes y muy bien vistas.
Genial la lectura que de ellas hace el hierros.
Yo aprecio lo que me parece un exceso de máscara de enfoque, sobre todo enla última.

Un saludo.

[nuriahac]

Gracias a todos por los comentarios y tomo nota de las sugerencias. Hierros, sigo pensando que estas muy inspirado últimamente.

[eelangel]

A mi me gustan todas, no veo dominante azulada.
¿Puede ser el monitor?
Saludos

[Ugaroi]

Otra de tus series que hipnotizan y enganchan, podría estar mirándolos horas.
 

[Yoslec]

Hola.

La primera no me dice nada, excepto el color, que me encanta, pero eso algo fácil para un fan del acero viejo.

La segunda me parece coherente con su encuadre y con los planos, así como su desenfoque. El color, extraño, puesto que es un óxido anaranjado-amarillento, no el rojo bestial habitual. Es la que más me gusta.

Y la tercera me permite hacer una reflexión sobre este tipo de foto y los objetivos a utilizar. O las longitudes de los mismos, mejor dicho. Esta foto es la foto de una tuerca y su tornillo (algo más, según los pensamientos primaverales del hierros) y da la sensación de querer acercarse. Vale, ¿y me acerco con la cámara o me acerco con el objetivo? Puedo acercar las manos con el cacharro (excepto si tienes un juguete de esos de kilo y medio) o puedo alejarme y poner un objetivo largo.

Y a ver si me explico.

Para MÍ, estas fotos que tienden a hacer algo abstracto de elementos vulgares deberían aportar un puntito más de poesía usando un objetivo bien corto. Sé que es más fácil y técnicamente más cómodo usar uno largo y sacar hasta el último poro del óxido hasta el macro más total del mundo mundial, pero con el largo estas fotos quedan planas. Queda el detalle, queda la comodidad, el color, pero sólo muestran un tornillo y una tuerca. Un objetivo requetecorto nos permitiría puntos de vista imposibles, cercanías y cambios de dimensiones, distorsiones, desenfoques... no sé, todo eso que, a MI entender, le falta a esta tercera foto que es, de hecho, una isometría de libro con sus tres ángulos de 120º. Cierto es que odio ese tipo de perspectiva y eso influye, pero es que ese hierraco rosa merece un pelín más de locura.

Un saludo.

[el hierros]

¿Más corto que el 35 macro? Paladar fino, sí señor

Estoy de acuerdo en lo de, por decirlo así, cerrar el encuadre y cambiar el punto de vista, si la cámara lo permite (la mía, por ejemplo, no). Creo que Núria usa la K-5 o alguna de sus herencias, con lo que no dispone de pantalla orientable para poder encuadrar en posturas imposibles. Es lo único que echo de menos en la 645D, y por lo que me planteo buscar otras cosas (de momento, un visor en ángulo, pero los que veo no expresan compatibilidad con la 645, sólo con las pentax "normales").

Pero bienvenidas las reflexiones, porque éstas nos acercarán más al objetivo (ein?)

[Yoslec]

Sí,  claro. Un 35 en estos sensores es más que el ojo humano.
Un 10. Algo así de exagerado.

[javocho]

Interesante serie donde diría que destaca la segunda foto, la primera la veo algo caótica y en este caso no favorece la toma, la tercera la veo llena de posibilidades incluyendo la que nos muestras.

saludos.