Inicio
Foro
Objetivos
Galerías
Noticias
Tienda
Inicio
Foro
Objetivos
Galerías
Noticias
Tienda
Menu Personal
Bienvenido Invitado
Registrar!
Foro PENTAXEROS.COM
Descubre la nueva
Tienda Pentaxeros
Pentaxeros.com ��Tu foro Pentax en espa�ol!!
>
Comenta tus fotos
>
Tus fotos
>
Arte digital
(Moderadores:
jorge al
,
Aguaviva
) >
Anayet
Necesitas un nevegador compatible con iframes para poder usar la aplicación de subir imagenes.
Páginas:
1
[
2
]
Ir Abajo
Imprimir
Anayet
(Leído 2580 veces)
0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
Re: Anayet
«
Respuesta #15 :
10 Nov, 2018, 03:40 »
Kubata
Pentaxero Sénior
Vaya bokeh que llevo...
Desconectado
Mensajes: 794
Mi Galer�a Pentaxeros
Me alegro de que Motero salga de su hilo y aporte opiniones tan curradas, se tenga o no razón, que en fotografía salvo cosas evidentes, que en esta imagen las hay, otras son pura cuestión de gusto.
Lo curioso del asunto es que da la impresión de que el autor se ha venido un poco abajo y se ha quedado seducido por los "zascas" de Motero, con los que básicamente estoy de acuerdo, con algún matiz. No obstante, no sé si había otra salida, pues hay defectos muy evidentes.
1.- El mayor problema es que el río ascienda en su mitad final.
2.- Pero el río tiene otro problema, y es que las aguas en el primer tercio caen claramente de izquierda a derecha, lo que tampoco es posible. Defecto que se repite de nuevo en la parte final, con el ascenso del curso del río, donde las aguas no van, de nuevo, horizontales. Lo que parece es que la unión de la serie de tomas ha creado una estructura cóncava, con la mala suerte de que la delata el curso del río principalmente.
3.- También se percibe que las montañas de la derecha suben y se inclinan hacia la izquierda, siguiendo el problema del río y la mala gestión de la panorámica por parte del programa y no resuelta en edición.
Para mí estos tres defectos objetivos son demasiado notables. El paisaje será cautivador, sin duda, pero no se ha reflejado, y no se vota a un paisaje imaginado, sino sobre lo que se ve. Supongo que pasar a la galería se debe a la valoración del tono “vaporoso” de primera impresión, y que a pesar de los defectos ha gustado, y hablamos de gustos. No obstante, a mi los defectos del río y montañas me resultan insalvables.
3.-Lavada, difuminada, plana, sin mordiente... Cierto. Cabría pensar que el autor lo ha querido así, un aspecto como si hubiese un resol, un contraluz, todo muy naif... Podría admitir que es una cuestión de gustos; pero me inclino por pensar que se ha editado mal en general, las subidas al foro a veces perjudican, pero tanto y sobre tantos frentes, no. Salvo que el motor le tenga manía al "anónimo"!!!
4.- Quemados en zonas blancas del cielo. Son mínimos, solos unos puntos, no una zona agrupada. Rebajando un poquito iluminaciones o blancos desaparecen los "quemados". Insisto en que escasos.
5.-El cielo. Es posible que el viñeteado no sea necesario, pero personalmente no me molesta y ni veo saturación del cielo ni exceso.
6.- Aguas, dominantes... La falta de definición, contraste, luces... lo contamina todo, pero las aguas podrían tener ciertos tonos por las tierras que arrastre, plantas... Los verdes, la atmósfera, otros tonos, pues ocultos sobre el velo difusor
7.- Dejo otra posibilidad revertida con urgencia y con el empeño que siempre pongo en que el color vaya un poco o un mucho saturado. Y corregido en gran medida el curso del río, mntañas, pero no del todo, demasiado curro para el tiempo disponible. Obviamente las correcciones han conllevado cierta transformación del original, pero a mí no me duele porque no estaba allí. No tengo el original en la retina. Supongo que lo más correcto está por debajo de esta posible situación de luz y color propuesta. Ralmente no sé lo que se veía, la intesidad de los verdes..., pero da la impresión de ser zona muy verde. Obviamente, el trabajar con una jpg ya sin definición perjudica cualquier cambio, así que esto no deja de ser una posible aproximación y un extremo a tu toma con algunos aspectos medianamente corregidos.
«
Última modificación: 10 Nov, 2018, 20:45 por Kubata
»
En línea
Re: Anayet
«
Respuesta #16 :
11 Nov, 2018, 14:42 »
Marcietor
Pentaxero Junior
Ubicación:
Pedreña - Cantabria
Desconectado
Mensajes: 442
Mi Galer�a Pentaxeros
Cita de: Kubata en 10 Nov, 2018, 03:40
Me alegro de que Motero salga de su hilo y aporte opiniones tan curradas, se tenga o no razón, que en fotografía salvo cosas evidentes, que en esta imagen las hay, otras son pura cuestión de gusto.
Lo curioso del asunto es que da la impresión de que el autor se ha venido un poco abajo y se ha quedado seducido por los "zascas" de Motero, con los que básicamente estoy de acuerdo, con algún matiz. No obstante, no sé si había otra salida, pues hay defectos muy evidentes.
1.- El mayor problema es que el río ascienda en su mitad final.
2.- Pero el río tiene otro problema, y es que las aguas en el primer tercio caen claramente de izquierda a derecha, lo que tampoco es posible. Defecto que se repite de nuevo en la parte final, con el ascenso del curso del río, donde las aguas no van, de nuevo, horizontales. Lo que parece es que la unión de la serie de tomas ha creado una estructura cóncava, con la mala suerte de que la delata el curso del río principalmente.
3.- También se percibe que las montañas de la derecha suben y se inclinan hacia la izquierda, siguiendo el problema del río y la mala gestión de la panorámica por parte del programa y no resuelta en edición.
Para mí estos tres defectos objetivos son demasiado notables. El paisaje será cautivador, sin duda, pero no se ha reflejado, y no se vota a un paisaje imaginado, sino sobre lo que se ve. Supongo que pasar a la galería se debe a la valoración del tono “vaporoso” de primera impresión, y que a pesar de los defectos ha gustado, y hablamos de gustos. No obstante, a mi los defectos del río y montañas me resultan insalvables.
3.-Lavada, difuminada, plana, sin mordiente... Cierto. Cabría pensar que el autor lo ha querido así, un aspecto como si hubiese un resol, un contraluz, todo muy naif... Podría admitir que es una cuestión de gustos; pero me inclino por pensar que se ha editado mal en general, las subidas al foro a veces perjudican, pero tanto y sobre tantos frentes, no. Salvo que el motor le tenga manía al "anónimo"!!!
4.- Quemados en zonas blancas del cielo. Son mínimos, solos unos puntos, no una zona agrupada. Rebajando un poquito iluminaciones o blancos desaparecen los "quemados". Insisto en que escasos.
5.-El cielo. Es posible que el viñeteado no sea necesario, pero personalmente no me molesta y ni veo saturación del cielo ni exceso.
6.- Aguas, dominantes... La falta de definición, contraste, luces... lo contamina todo, pero las aguas podrían tener ciertos tonos por las tierras que arrastre, plantas... Los verdes, la atmósfera, otros tonos, pues ocultos sobre el velo difusor
7.- Dejo otra posibilidad revertida con urgencia y con el empeño que siempre pongo en que el color vaya un poco o un mucho saturado. Y corregido en gran medida el curso del río, mntañas, pero no del todo, demasiado curro para el tiempo disponible. Obviamente las correcciones han conllevado cierta transformación del original, pero a mí no me duele porque no estaba allí. No tengo el original en la retina. Supongo que lo más correcto está por debajo de esta posible situación de luz y color propuesta. Ralmente no sé lo que se veía, la intesidad de los verdes..., pero da la impresión de ser zona muy verde. Obviamente, el trabajar con una jpg ya sin definición perjudica cualquier cambio, así que esto no deja de ser una posible aproximación y un extremo a tu toma con algunos aspectos medianamente corregidos.
Gracias por comentar compañero!
Te respondere a las nuevas cosillas que van saliendo por no repetirnos en las cosas que ya he contestado.
Lo primero decir que no es que me deje seducir ni me venga abajo con las criticas, simplemente si estoy de acuerdo con ellas no veo razón para decir lo contrario, prefiero aprender que dejarme llevar por el ego de pensar que lo mio tiene que estar bien siempre y son los demás los que se equivocan.
El mayor problema de la imagen es la deformación que tiene como ya hemos comentado, error mio al no corregir suficientemente las perspectivas. Luego la edición es cuestión de gustos, y esta imagen no me pedía contrastarla así que en el revelado busque precisamente eso, un ambiente vaporoso y suave. A mi me gusta así. ¿Que puede estar mas contrastada y tener mas saturación y demás? Pues si. Pero repito que ya es cosa de gustos personales.
Tu versión esta muy bien. Demasiado contrastada y saturada para mi gusto, pero no para el tuyo y totalmente válida por tanto. Aunque siguen sin corregirse las perspectivas, me da la impresión de que te has pasado demasiado y ahora el problema es el contrario que al principio, parece que el centro está abombado. Y es que no es una toma fácil de corregir...
Saludos!!
En línea
Pentax K-r
Sigma 10-20 f4-5.6
Vivitar 28mm f2.8 Wide angle
Chinon 50mm f1.7
RMC Tokina II 80-200mm F4,5
Mi Flickr
500px
Re: Anayet
«
Respuesta #17 :
12 Nov, 2018, 11:21 »
Axel
Alex Reina
Gran Pentaxero
Ubicación:
Malaga
Sexo:
Desconectado
Mensajes: 1045
Mi Galer�a Pentaxeros
Precioso lugar,bonita foto.
En línea
Pentax K-5,sony a-350,Lumix FZ 28,sigma apo 400mm,sigma 70-300apo,pentax M-50mm 1.7,18-55 wr, flash sigma 530 dg super,Pentax DA300*,HD PENTAX REAR AW TELECONVERTER 1.4X,vivitar 2x macrofocussing y un palo de senderismo.
Re: Anayet
«
Respuesta #18 :
13 Nov, 2018, 15:28 »
Chiño
Súper Pentaxero
Sexo:
¡No, sin mi Pentax!
Desconectado
Mensajes: 2273
Mi Galer�a Pentaxeros
Cita de: Motero en 5 Nov, 2018, 23:36
Hola anónimo, bonito paraje, gracias por compartir
No suelo comentar fotos, pero en esta ocasión lo voy hacer, eso si, sobre mis gustos personales, y siento disentir con la mayoría.
(.....)
Un saludo.
Yo coincido con lo expuesto con Motero, aunque siempre me preocupa no coincidir con la mayoría, pero en esta foto lo tengo claro.
La falta de nitidez es un cúmulo de la apertura más el subirla aqui, Ok! hasta ahí perfecto. La perspectiva del río mejorable, pero aceptable.
Sin embargo, a mi lo que me desconcierta es ese toque onírico, no lo veo en este tipo de paisajes tan abiertos y me molesta porque entorpece ese paisaje tan espectacular con esas nubes que había ahí. Pero enhorabuena hay mucho más trabajo bien hecho ahí! Salu2
En línea
-
Pentax K-1
[6376931]
- SIGMA 10-20 f4 EX DC [2166536]
- VIVITAR 28mm f2,8 WIDE ANGLE [28404822]
- SMC PENTAX-FA 50mm f1:1.4
- SMC DA 18-135 WR f3,5 [5900737]
- HD PENTAX D FA 24-70MM F2.8ED SDM WR [9451193]
- SMC DA 50-200 f4 [6210610]
- SMC PENTAX D-FA 100 f2.8 WR Macro [9351932]
- SIGMA APO DG 70-300 f4 [4221884]
- Yongnuo YN560 [YN12319429]
Enhorabuena...
«
Respuesta #19 :
20 Nov, 2018, 03:08 »
RESPUESTA AUTOMATICA PENTAXEROS
La foto ha entrado en la
Galería Pentaxeros de Honor
..., ya que ha sido la que más puntuacion tenía al cumplir los 15 días concursando...
En línea
El Autor es...
«
Respuesta #20 :
20 Nov, 2018, 14:42 »
RESPUESTA AUTOMATICA PENTAXEROS
El periodo de 15 días concursando ha finalizado.
El autor del POST es:
Marcietor
En línea
Re: Anayet
«
Respuesta #21 :
21 Nov, 2018, 11:40 »
Marcietor
Pentaxero Junior
Ubicación:
Pedreña - Cantabria
Desconectado
Mensajes: 442
Mi Galer�a Pentaxeros
Muchas gracias a todos!
Como dije, aqui os dejo un enlace para ver la foto subida en otros servidores. Creo que le hacen más justicia en términos de nitidez, sobre todo en el primer plano:
https://500px.com/photo/281250983/anayet-by-marcos-marcial
Anayet
by
Marcos
, en Flickr
Saludos!
Edito:
Para dejar la comparativa del antes y despues en mi hilo de revelados:
http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=100414.msg1026091#msg1026091
«
Última modificación: 21 Nov, 2018, 12:25 por Marcietor
»
En línea
Pentax K-r
Sigma 10-20 f4-5.6
Vivitar 28mm f2.8 Wide angle
Chinon 50mm f1.7
RMC Tokina II 80-200mm F4,5
Mi Flickr
500px
Imprimir
Páginas:
1
[
2
]
Ir Arriba
« anterior
próximo »
Ir a:
Por favor selecciona un destino:
-----------------------------
Tu inicio en el foro
-----------------------------
=> Normas y Preguntas Frecuentes
=> Sobre Pentaxeros
=> Preséntate
=> Conociéndonos mejor
-----------------------------
Foros de fotografía
-----------------------------
=> Fotografía en general
=> El laboratorio digital
=> El laboratorio analógico
=> Video y drones... más allá de la fotografía
=> Otras cosas
=> Viajar
-----------------------------
Comenta tus fotos
-----------------------------
=> Tus fotos
===> Arte digital
===> Conceptuales
===> HDR
===> Paisaje natural
===> Vida salvaje
===> Flora y fauna
===> Paisaje urbano
===> Retratos
===> Deportes y acción
===> Bodegón
===> Vehículos y Tecnología
===> Gente y culturas
===> Macros
===> Nocturnas
===> Astrofotografía
===> Social y solidaria
===> Rarezas y curiosidades
===> B/N
===> Viajes
=> Fotografía 360
-----------------------------
Foros de material fotográfico
-----------------------------
=> General Pentax
=> Cámaras Pentax
===> Pentax K3 III
===> Pentax K1 y K1 II
===> Pentax K-3 II
===> Pentax K-3
===> Pentax K-5 II y K-5 IIs
===> Pentax K-S2
===> Pentax K-S1
===> Pentax K-5 y K-7
===> Pentax KP
===> Pentax K-30, K-50 y K-500
===> Pentax K-r, K-x y K-m
===> Pentax K20d y K10d
===> Pentax Series K100/200d
===> Pentax Series *istD
===> Pentax Compactas/Bridge
===> Pentax de Película/Clásicas
===> Pentax 645z, 645d, 645 y 67
===> Pentax K-01
===> Pentax Q
===> Pentax K70
===> Pentax KF
=> Objetivos
=> Accesorios de iluminación
=> Otros accesorios
=> Bricomanía
=> Otras marcas
=> Comenta tu equipo
===> Cámaras
===> Lentes Pentax
===> Lentes Sigma
===> Lentes Tamron
===> Lentes de otros fabricantes
===> Iluminación
===> Otros accesorios
=> Manuales y firmwares
=> Tiendas físicas y virtuales
-----------------------------
Concursos y eventos
-----------------------------
=> Foto del mes
=> Concursos en general
=> Exposiciones y enventos fotográficos
-----------------------------
Un poquito de juerga
-----------------------------
=> De todo un poco
=> Encuentros y Kdd´s
Loading...
Advertencia Legal
|
Cookies
|
FAQ Concurso
|
FAQ Galeria
|
FAQ Pentaxerostore.info
|
Contacta
Powered by
Mkportal