• Foro PENTAXEROS.COM

    Descubre la nueva Tienda Pentaxeros

    Páginas: [1] 2   Ir Abajo
      Imprimir  

    Objetivos WR 18-XXX ¿cual escojer?

     (Leído 1009 veces)
    0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
    « : 19 Sep, 2018, 21:22 »

    Casper
    Pentaxero Junior
    ***
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 338
    Mi Galería Pentaxeros

    Pues nada ahora que ya tengo un 14mm fijo para las via lacteas. Estoy pensando en ajenciarme un objetivo WR para poder hacer Sedas sin tanto miedo de que se salpique el agua, entre polvo si estoy en la playa etc etc.

    El caso esque veo principalmente 3 objetivos

    -Pentax-Da L 18-55  F3.5/5.6 Al WR
    -Pentax-Da L 18-50  F4/5.6 Dc WR Re
    -Pentax SMC DA 18-135mm f3.5-5.6 Ed Af al Dc Wr

    Mi prioridad es el 18-135mm pero para eso tengo que vender primero la K-r. Entre los dos primeros leo comentarios desde que no valen para nada, pasando a que se defienden bastante bien, a que para ser kiteros dan el pego. Queria saber cual seria la eleccion correcta por asi decir, o si hay algun otro modelo economico, cualquiera de los dos primeros los podemos encontrar por 50€+-. No busco el limite de la fotogria, vamos que soy bastante paleto digamos, no necesito un pata negra de echo apenas daria destinguido la nitidez con otro objetivo mas normalito, para que entendais mi referencia.

    ¿ Cual seria la mejor opcion? ¿Cuales buscariais como prioridad? Entre los dos primeros

    PD: El 18-135mm se dispara a los 200€ 4 veces mas que cualquiera de los otros dos, ojo que es lo que busco pero demomento no puedo permitirmelo.
    « Última modificación: 19 Sep, 2018, 21:32 por Casper » En línea
    « Respuesta #1 : 19 Sep, 2018, 21:36 »

    DeMo
    Súper Pentaxero
    ******
    Ubicación: Roda de Bara
    Sexo: Masculino
    Hobby... Mi cámara y un mundo por descubrir
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 2082
    Mi Galería Pentaxeros

    El 18-55mm busca la versión WR con la anilla verde, dicen que es el mejor, yo he tenido de las dos y la verdad que me cuesta ver la diferencia... Aunque luego está el ojo clínico de cada uno o la copia de objetivo que te toque, pero vamos... El trabajo y resultado que conseguirás con el es más que deceńte para ser un objetivo kitero, por su valor en el mercado si le vas a dar uso una excelente inversión 👍
    « Última modificación: 19 Sep, 2018, 21:39 por DeMo » En línea
    « Respuesta #2 : 19 Sep, 2018, 21:50 »

    digiage11
    Sumo Pentaxero
    ********
    Ubicación: Pontevedra
    Sexo: Masculino
    No por hacer mucho ruido, vas a tener la razón
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 5093
    Mi Galería Pentaxeros
    WWW

    De los que mencionas, yo tengo el 18-55 WR, el de la anilla verde y te puedo decir que da muy buenos resultados, teniendo en cuenta de que es un objetivo de kit. Además del sellado, tiene el sistema Quick Shift Focus y aparenta bastante bien construido.
    En el Subforo de Objetivos, podrás encontrar más de 3.500 fotos realizadas con este objetivo y poder así juzgar por tí mismo acerca de su comportamiento.

    Saludos.
    En línea

    CÁMARAS:
    Pentax SLR: Program A 
    Pentax DSLR: APS-C:  K-x | K-5 + Grip D- BG4 | FULL FRAME: K-1 Mark II + Grip D- BG6
    OBJETIVOS:
    Pentax: SMC A 50mm f 1.7 | A 35-80mm f 4-5.6 | M 135mm f 3.5 | DA 50mm f 1.8 | DA 18-55mm f 3.5-5.6 AL | DA 18- 55mm f 3.5-5.6 AL WR | DA 50- 200mm f 4-5.6 ED WR | HD DA 55- 300mm f 4-5.8 ED WR | F 28-80mm f 3.5-4.5 | HD DFA 28-105mm f 3.5-5.6 ED DC WR | SMC F 50mm f 1.7 | SMC A 50mm f 1.4                                    
    Tamron: AF 70-300mm f 4-5.6 Di LD Macro 1:2 | SP AF 90mm f 2.8 Di Macro1:1 | AF 18-200mm f 3.5-6.3 XR Di LD | SP AF 70-200mm f 2.8
    Sigma: MINI WIDE 28mm f 2.8 | 70-210mm f 4-5.6 UC II |  APO 150-500mm f 5-6.3 DG HSM OS
    Samyang: 85mm f 1.4 Aspherical IF | 14mm f 2.8 ED AS IF UMC
    Vivitar: WIDE ANGLE 24mm f 2
    Hoya: TELE AUTO 200mm f 3.5
    Tokina: 80-200mm f 4.5
    Zhongyi Mitakon: 20mm f 2 - 4:1- 4,5:1 Súper Macro
    IRIX:  Dragonfly 150 mm f 2.8 Macro 1:1
    ACCESORIOS:
    Tele Converter: Kenko P -AF 1.4X MC4 DG,
    Tubos: King 13mm, 21mm y 31mm con contactos
    Flash: Metz: 45 CT-1 | 48 AF-1 Digital | 52 AF-1 Digital | 15 MS-1 Digital Macro
    Foco Led Metz: Mecalight LED 160 (2) | Mecalight LED 320 (1) | NEEWER: T 120 (2)
    Trigger: Elinchrom EL Skyport Universal Plus Set 19370 (1 Transmitter 19368  + 2 Receiver 19369 )
    Trípodes: VELBON CX 560 | Leica TRI 10 | Hähnel Triad 30 Lite | TRIOPO MT- 2804 N6 Magnesio | Manfrotto MT 190XPRO4
    Monopiés: T’nB | Redged RMA 527 | Koolehaoda 299
    Transporte: Lowepro: Nova 140AW | Toploader
    « Respuesta #3 : 19 Sep, 2018, 23:44 »

    oscarpentax
    Moderando
    Honoris causa Pentaxero
    *****
    Ubicación: Portugal
    Entre cámaras y lápices
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 18060
    Mi Galería Pentaxeros
    WWW

    El 18-55 wr como dicen los compañeros, es un buen kitero, y nitido entre f8 - f11. Yo lo he tenido unos años y me pareció más que decente de calidad y práctico.

    Ahora uso un 16-45 que no es wr pero me parece mejor (de nitidez), hablando de kiteros baratos.

    Para paisajes te diría que le eches un ojo al 16-85 que esta muy bien. Este es mas caro..

    El 18-135 wr por las muestras que he visto, no da más calidad que el 18-55 wr, eso si más focal.
    En línea

    « Respuesta #4 : 20 Sep, 2018, 00:01 »

    JMLA
    Experto Pentaxero
    *******
    Sexo: Masculino
    Conectado Conectado
    Mensajes: 3457
    Mi Galería Pentaxeros

    El 18-55 lo tuve muy poco tiempo pero aproveché para compararlo con mi 18-135, y te puedo decir que en el rango más angular el 18-55 se comportaba un poco mejor en las esquinas, pero mucho peor en el centro de la imagen. Cada uno en su precio son buenas opciones. El 18-135 es mucho más versátil, mejor construido, más rápido enfocando, más silencioso y solo un poco más grande (y sí más pesado pero no mucho).
    Si lo quieres solo para sedas y tal, usarás especialmente el rango angular, y podrás cerrar a f8 sin problemas, por lo que el 18-55 te hará un buen apaño y buena relación precio-calidad.
    Dependiendo de qué otros objetivos tengas o no, puede que te valga la pena ahorrar para el 18-135, ya que a 135 sigue teniendo el centro bastante nítido, si es que necesitas un tele.

    Hay mejores opciones pero más caras, como el 16-85 que comenta Oscar.
    En línea
    « Respuesta #5 : 20 Sep, 2018, 00:31 »

    Casper
    Pentaxero Junior
    ***
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 338
    Mi Galería Pentaxeros

    Muchas gracias, creo que ya se cual sera el ganador, seria para sustituir al sigma 17-70 cuando vaya a hacer sedas o sitios mas complicados. Ya que me da miedo que en una salpicadora o un despiste quedarme sin objetivo.

    Buscare entonces el que tiene la cinta verde entonces ya que soys varios que haceis referencia a ella. En principio siempre pense que el 135 daba mas nitidez de ahi el precio no solo por la distancia focal. Rara vez suelo usar tanta focal salvo cosas muy concretas, de echo hace unas semanas ya pregunte tambien por unos teles mas portatiles. Asique buscare el 18-55 que estos dias vi varios entre 50-60€

    Por poner un ejemplo esta es de hoy. Si tuviera una WR seguramente hubiera puesto el tripode un poco mas cerca del agua en la siguiente roca para no quedarme entre tanta roca seca en la foto. Tengo otra mas cerca del agua pero con la camara mas alta, entonces se nota mas la camara picada hacia el agua.


    PENTAX - PENTAX K-5 II s - 17mm - 13s - f/8 - ISO: 80 - Flash: No - Fecha: 2018:09:20 00:16:56
    Objetivo usado: Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC Macro
    « Última modificación: 20 Sep, 2018, 00:35 por Casper » En línea
    « Respuesta #6 : 20 Sep, 2018, 00:34 »

    ruiz nieto
    Gran Pentaxero
    *****
    Ubicación: alaquas valencia
    Sexo: Masculino
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 1139
    Mi Galería Pentaxeros

    Hasta hace poco había un 18-55 ll en ventas en el Foro, según todos los comentarios que he leído es el mejor de todos y lo mismo de barato si encuentras uno.
    En línea

    Pentax.-IstDS, K7, K3II + ME Super y K1000
    Objetivos.- SMC ENTAX DA 40 mm F2.8Limited, Pentax.- FA 1:1.4 50 mm, 16-45 f4 ,18-55 AL, 18-55VR,  50-200 WR, HD PENTAX-DA  1:4-5.8 55-300mm ED WR
    Angular. IRIX 15 f 2.4

    Manuales Pentax.-SMC M 28 f2.8, SMC A 35 F2.8 SMC A 50 f1.7 y M 150 f3.5
    Samyang ASPHERICAL LENS MULTICOATED 85mm F1.4
    Macro Pentax.-smc-FA 1:2.8 100mm.y smc macro 1:4/50
    Sigma.- 18-125 1:3.5-5.6 DC y 70-300 1:4-5.6 APO DG.
    Sigma.- 120-400 F4.5-5.6 APO DG OS HSM.
    TAMRON SP 500 1:8 55BB.

    Flash Metz mecablitz 52 AF-1 digital y 45 ct-1.
    PENTAX AF200T y AF260Sa.
    « Respuesta #7 : 20 Sep, 2018, 09:33 »

    oscarpentax
    Moderando
    Honoris causa Pentaxero
    *****
    Ubicación: Portugal
    Entre cámaras y lápices
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 18060
    Mi Galería Pentaxeros
    WWW

    No tengas miedo a las salpicaduras con objetivos que no son WR. Siempre y cuando no le caiga encima un valde de agua, si sólo son salpicaduras no pasa nada. Luego hay "trucos" como el de la bolsa del súper pero es un poco cutre jajaja.. Cheesy  El 16-45 que tengo ha padecido ya algunas situaciones complicadas de lluvia y clima húmedo y teniendo un poco de cuidado no pasa nada.

    Aunque sí, un 18-55 wr si puedo me haré con uno porque la verdad es muy practico y te despreocupas totalmente.

    Ojo con el agua del mar que es corrosiva! después del baño debes pasarle un pañito de agua dulce.
    En línea

    « Respuesta #8 : 20 Sep, 2018, 10:52 »

    The Lobo
    Si tienes curiosidad, siempre puedes aprender
    Experto Pentaxero
    *******
    Ubicación: BCN (En algun lugar del Vallés)
    Sexo: Masculino
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 3908
    Mi Galería Pentaxeros
    WWW

    yo he tenido los dos objetivos el 18-55 WR y el 18-135WR. los dos son "quitshift"
    de echo todavía conservo el 18-55 y que sigo usando tanto en la K3 como en la K1. el 18-135WR lo vendi junto con la otra K3 que tenia para poder paliar algo el gasto en la K1.
    por lo menos mis copias, era mejor el 18-135 también es mas versátil y como ya te han dicho no es mucha la diferencia en tamaño y peso
    ahora entra en juego el poder adquisitivo, y hay ya tienes tu la ultima palabra
    un saludo
    En línea

    P-30 - K3 - K1
    Pentax
    18-55 WR
    24-70 f2.8 WR
    60-250 f4 WR DA★
    43 FA Limited (N)
    70 DA Limited (N)
    100 DFA F2.8 WR MACRO
    135K F3.5
    « Respuesta #9 : 20 Sep, 2018, 11:37 »

    gopersuel
    Súper Pentaxero
    ******
    Ubicación: Barcelonés Nord
    Sexo: Masculino
    Ninguna foto debe ser anónima,asume tu paternidad
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 2319
    Mi Galería Pentaxeros

    Tambien tengo el 18-55 y el 18-135, despues de haberlos probado a fondo, me quedo con el 18-135, es más versatil y más nitido, a mi parecer. Smiley
    En línea

    Cámaras y objetivos ... más de los que necesito...  puta LBA  Tongue
    « Respuesta #10 : 20 Sep, 2018, 11:38 »

    el hierros
    el pesado anteriormente conocido como vxlozano
    Administrator
    Pentaxero Sénior
    ******
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 808
    Mi Galería Pentaxeros

    Si vas a hacer sedas, vas a cerrar. Cerrados, hoy en día, pocos plásticos son malos. Yo tuve el 18-135 y es el único AF que me ha dolido vender (y he vendido un DA*200). Era bueno, rápido, silencioso, versátil y ligero.

    PERO si lo que vas a usar es el angular a f8-f11, y no vas sobrado de pasta, píllate el kitero WR más barato que puedas encontrar en buen estado y no te estarás equivocando.
    En línea

    tengo flickr y una Nikon
    « Respuesta #11 : 20 Sep, 2018, 11:57 »

    JMLA
    Experto Pentaxero
    *******
    Sexo: Masculino
    Conectado Conectado
    Mensajes: 3457
    Mi Galería Pentaxeros

    Aunque estoy de acuerdo con El hierros (que te dice casi exactamente lo mismo que he comentado un poco más arriba) lo que yo no sabía es que ya tienes el sigma 17-70 que es mucho mejor y que además ya tienes también un 18-55 (el no WR) que tienes en venta junto a la Kr.

    Yo que tú tendría paciencia para vender todo, aunque tengas que tirar el precio (la tecnología es así), incluido el sigma, antes de comprar nada (para no “tripitir rango”) y con eso haces caja para el 16-85 WR, porque con tu K5-sII tendrías un combo muy bueno y sin tonterías. Si esa cámara es buena no le calces cualquier cosa.

    Y mientras haces caja, usas tu viejo 18-55 y lo proteges un poco en plan casero como dice Oscar, y “palante”.
    En línea
    « Respuesta #12 : 20 Sep, 2018, 15:52 »

    Casper
    Pentaxero Junior
    ***
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 338
    Mi Galería Pentaxeros

    Gracias por las sugerencias de nuevo una vez mas.

    Si, estube pensando en hacerle alguna proteccion y tirar con el 18-55 que si le pasa algo como que me daria igual la verdad. Mi miedo en si, no es solo por el objetivo, mi miedo esque se me caiga la camara, o venga una ola mas fuerte y se de un baño, el miedo esque entre agua a la camara, por la junta entre el objetivo y la camara al no estar sellado, mas que por objetivo en si.

    De hecho el sigma ya tiene dos marcas en la optica de una vez en una playa. Mi idea era desacerme de 18-55de la KR con ella, entonces solo quedarme con el WR para cuando sepa que voy a la playa o a algun rio. Y el Sigma para todo lo demas con ese plus de luz y calidad.

    El 18-85mm Wr seguramente seria la mejor opcion como dices y desacerme del resto, pero creo que si monto ese objetivo el miedo seria igual o mas, a que se me caiga ahora mismo  €€€. Y mas como bien dices tal como esta el mercado que cada vez todo cuesta menos como es normal.

    Por el momento intentare hacerme comprando a la baja con algun 18-55 WR, si vendo la K-r ya pensaria que hacer y hacia donde ir. Gracias de todo modo por la recomendacion del 18-85 wr, nunca esta de mas tenerlo en mente.
    En línea
    « Respuesta #13 : 10 Ene, 2019, 00:29 »

    oscarpentax
    Moderando
    Honoris causa Pentaxero
    *****
    Ubicación: Portugal
    Entre cámaras y lápices
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 18060
    Mi Galería Pentaxeros
    WWW

    16-85! 16 te ofrece un angular equivalente a un 24mm en ff  Smiley una focal más adecuada para paisajes, parece que no pero se nota.

    La calidad de imagen también se nota, basta ver algunas muestras de los compañeros..
    En línea

    « Respuesta #14 : 10 Ene, 2019, 01:20 »

    pollipe
    Súper Pentaxero
    ******
    Ubicación: Barcelona
    Sexo: Masculino
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 2121
    Mi Galería Pentaxeros
    WWW

    Si sirve de algo, yo comencé con el 18-55 WR y ya llevo casi 100mil disparos con el, en ello he hecho desde las típicas fotos chorra e impresentables que suelo hacer, hasta sesiones de fotos con bailarines internacionales, pasando por macro, bodegón, retratos, callejeras, etc... el objetivo tambien ha aguantado caídas y un buen paseo por todo el suelo de Girona durante un día.
    Y aun así no me lo voy a quitar de encima porque es el único objetivo objetivo de trabajo con el que puedo confiar.

    Saludos!
    En línea

    Pentax K-30, Pentax K1000, Panasonic GX7, Leica M3.

    Ricoh XR Rikenon 50mm 1.4; Pentax 18-55 WR; Tamron Adaptall 2 24mm 2.8; Tamron SP Adaptall-2 90 2,5; SMC Pentax 135 3,5; Panasonic 14mm 2.8; Jupiter 12 35mm 2,8; Summarit 5cm 1,5; Hektor 85mm 2,5
     
    Flickr
    500px
    Vogue
      Imprimir  
    Páginas: [1] 2   Ir Arriba
     
    Ir a:  

    Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines

    Advertencia Legal | Cookies | FAQ Concurso | FAQ Galeria | FAQ Pentaxerostore.info | Contacta
    Powered by Mkportal