• Foro PENTAXEROS.COM

    Descubre la nueva Tienda Pentaxeros

    Páginas: 1 2 [3] 4 5 ... 7   Ir Abajo
      Imprimir  

    Comparativa K1 II (Crop) - K5 IIs

     (Leído 15025 veces)
    0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
    « Respuesta #30 : 19 Sep, 2018, 23:28 »

    huawei
    Experto Pentaxero
    *******
    Ubicación: Al sud de GIRONA, entre mar i muntanya
    Sexo: Masculino
    La cámara captura la escena, la foto el de detrás
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 3197
    Mi Galer�a Pentaxeros

    total que estais llegando todos a mi conclusión, la K5IIs es la mejor camara que Pentax ha hecho jamás, eso lo he dicho yo siempre, y que mi K1 no se actualiza ni jarto vino...
    Jose Manuel muchisimas gracias por el curro que te has pegado y que te vas a pegar y de eso yo se un rato largo... no te canses mucho ya que como tu bien dices estas jodido, ve poco a poco que eso es un currazo del "Copón"
    Recibe un fuerte abrazo amigo mio
    Paco
    Sin ser nada experto en este tema y que se ha comentado en infinitas ocasiones, te doy la razón. Siempre lo he dicho que la k5IIs es una de la mejores obras que ha hecho Pentax. Lo que si siempre me ha sorprendido es que estuviese tan poco tiempo en el mercado antes de descatalogarla.

    En línea

    Pentax k5IIs+Grip D-BG4

    Mi pequeña multióptica:
    Sigma 30mm F1.4 EX DC / 10-20mm F4-5.6 DC
    Tamron 17-50mm F2.8 AF / 90mm F2.8 Di Macro 1:1
    Pentax smc-F50mm F1.4  / DA 55-300mm F4-5.8 ED
     
    Flash AF-360FGZ - Tripode Triopo GT-3228X8C + B2 - Mochila Lowepro Fastpack 200 y Mantona 17947 -  Bandolera - algunos filtros y accesorios.

    Algunos podéis pensar que mi equipo es raquítico pero..... ¿de verdad crees que se necesitan tantos objetivos, trastos y cámaras para hacer fotos?.

    Flickr
    « Respuesta #31 : 19 Sep, 2018, 23:28 »

    huawei
    Experto Pentaxero
    *******
    Ubicación: Al sud de GIRONA, entre mar i muntanya
    Sexo: Masculino
    La cámara captura la escena, la foto el de detrás
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 3197
    Mi Galer�a Pentaxeros

    Por favor Lidenbrook no te estreses y tómatelo con calma que no hay ninguna prisa. Mejora tu salud y cuida de los tuyos que esto de la pruebas ya vendrá a su debido tiempo.

    Muchas gracias por tus grandes aportes.
    En línea

    Pentax k5IIs+Grip D-BG4

    Mi pequeña multióptica:
    Sigma 30mm F1.4 EX DC / 10-20mm F4-5.6 DC
    Tamron 17-50mm F2.8 AF / 90mm F2.8 Di Macro 1:1
    Pentax smc-F50mm F1.4  / DA 55-300mm F4-5.8 ED
     
    Flash AF-360FGZ - Tripode Triopo GT-3228X8C + B2 - Mochila Lowepro Fastpack 200 y Mantona 17947 -  Bandolera - algunos filtros y accesorios.

    Algunos podéis pensar que mi equipo es raquítico pero..... ¿de verdad crees que se necesitan tantos objetivos, trastos y cámaras para hacer fotos?.

    Flickr
    « Respuesta #32 : 20 Sep, 2018, 00:45 »

    dagoban
    Súper Pentaxero
    ******
    Ubicación: Madrid y Valencia
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 2355
    Mi Galer�a Pentaxeros

    Excelente comparativa. Lástima que no tengas una k1 "clásica" a mano para comparar frente a la k1 II.

    Viendo esta comparativa creo que finalmente no actualizaré la k1.

    Saludos y muchas gracias Liden por la dedicación y rigor empleado en la prueba.
    En línea

    Pentax K-1+empuñadura D-BG6
    Pentax K-R
    SMC Pentax DA L 18-55 mm f3.5-5.6 AL
    SMC Pentax DA 18-135 mm WR f3.5-5.6 DA
    HD Pentax-D FA 28-105mm F3.5-5.6 ED DC WR
    SMC Pentax DA 55-300 mm f4-5.8 ED
    SMC Pentax FA 31 mm f1.8 AL Limited (made in Japan)
    HD PENTAX-D FA* 50mm F1.4 SDM AW
    SMC Pentax FA 77 mm f1.8 AL Limited (made in Japan)
    Samsung D-Xenon 12-24mm F4 ED AL [IF]  
    Sigma 50-500mm F4.5-6.3 DG APO OS HSM
    Helios 44M6 58 mm f2

    Samsung NX1000 + objetivo 20-50
    Yashica Linx 5000 f1.8
    Zenit 12 + Helios 44M4 58 mm f2
    Lubitel Lomo 166 B

    Flash Metz 50 AF-1 P/S Digital y transmisores/receptores Cactus V6 II HSS
    Adaptador original Pentax de M42 a K
    Adaptador original Samsung de K a NX

    Cuenta en Flickr: http://www.flickr.com/photos/50822148@N07/
    Canal YouTube: https://www.youtube.com/channel/UC6EGhacpMTsmxfYrAp5K_kw/videos
    « Respuesta #33 : 20 Sep, 2018, 01:25 »

    Casper
    Pentaxero Junior
    ***
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 365
    Mi Galer�a Pentaxeros

    Tambien hay que tener en cuenta que estas pruebas no son todo lo que puede dar la K1 lo digo por si hay algun despistado.

    Mas que en calidad propia del sensor o del procesdor, donde creo que la K1 deberia diferenciarse de la K5 es en las supuestas novedades tecnoligicas que trae, como el Dynamic Pixel Shift Resolution y las mejoras en estabilizacion de la camara, aparte de las mejoras en autoenfoque. Todo esto, no se si la trae la K1 original ya a diferencia de la K1 mark II. O son propias de la Mark II la verdad.

    En resumen que nadie se haga tampoco lios mentales con estas pruebas, y ojo que soy poseedor de una K5IIs y con estas pruebas solo hace caerme la baba.

    « Última modificación: 20 Sep, 2018, 01:29 por Casper » En línea

    Camaras:
    - Panasonic Fz200
    - Pentax K-R
    - Pentax K-10d
    - Pentax K-01
    - Pentax K-5IIs
    - Pentax K-70

    Objetivos:
    « Respuesta #34 : 20 Sep, 2018, 09:24 »

    imaxes
    @rafaelojea
    Pentaxero de Honor
    Experto Pentaxero
    *****
    Ubicación: Vigo
    Sexo: Masculino
    Huyendo del histograma
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 3653
    Mi Galer�a Pentaxeros
    WWW

    Gracias Liden por tu trabajo, sabiduría y generosidad!
    Un abrazo!
    En línea

    « Respuesta #35 : 20 Sep, 2018, 14:51 »

    Archimboldi
    Pentaxero Sénior
    ****
    Ubicación: Caldes de Montbui, BCN
    Sexo: Masculino
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 621
    Mi Galer�a Pentaxeros

    Liden, muchas gracias por este curro. Estos hilos hacen que merezca la pena estar siempre en el foro.
    ¡Cuídate!
    En línea

    Archimboldi
    FZ 18
    K5+ Pentax18-55 DA
    Tamrom 70-300 LD di
    Chinon 50mm f/1.7
    Pentax 35-80 (muerto en acto de servicio)
    Tamron 18-250
    Tamron 28-75 f/2.8
    Sigma 10-20 f/4-5.6
    Pentax 40 xs
    Pentax-F 50, f/1.4
    « Respuesta #36 : 20 Sep, 2018, 15:20 »

    Lidenbrook
    Mis fotos intentan reflejar lo que ve mi mente, no lo (poco) que ven mis ojos.....
    Pentaxero de Honor
    Sumo Pentaxero
    *****
    Ubicación: Castro Urdiales -Cantabria
    Sexo: Masculino
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 6893
    Mi Galer�a Pentaxeros

    Gracias a todos. Es un placer poder colaborar.....

    Ahora mismo estoy preparando mosaicos con pruebas de AF-C con la K1 II y el Bigma, tanto en modo completo, como  en modo de recorte (Crop), tanto de ráfagas, como de disparos simples.

    Solo a título de ejemplo, os dejo una de las que ya he creado, para que veáis lo que estoy haciendo. Poco a poco, iré subiendo muchas mas.
    Además, es posible que este fin de semana pueda probar comparativamente mi K1 II con ora K1 y si el tiempo - y ya sabéis qué...., mejor ni lo nombro... - lo permites, haré algunas nocturnas. Si hay suerte, igual vuelvo con pruebas suficientes para hacer algo decente.....

    Esta, de muestra, es con el Bigma a 500mm de focal. K1 MII en formato completo, con AF-C en modo de selección de punto al punto central, con 33 puntos de área de seguimiento (Sel 4). Modo de disparo TAv, con f 8,  1/1000 seg e ISO auto (indicado en cada toma). Disparo en ráfaga rápida (H). Recorte en edición - para cada toma - al 50%. Cada línea corresponde a una ráfaga.
    Se trata de Charranes Patinegros buscando comida. Lo digo por si alguien sabe a lo que me refiero.... En esta situación son rápidos, erráticos e impredecibles como las golondrinas....
    Lo mas importante es tener en cuenta que, dado que la cámara sigue teniendo el fallo imperdonable de no poder disociar el enfoque sin que se desactive el estabilizador del objetivo en el botón de disparo, el foco es reflejo del trabajo del AF de la cámara, no de la técnica del fotógrafo, con lo que refleja fielmente la eficiencia del AF-C de la cámara. Repito, no hay disociación de enfoque, por lo que el enfoque de las tomas lo realiza la cámara, no lo fija el fotógrafo dejando de pulsar el botón de AF cuando interese.
    Otra cuestión a considerar es que las condiciones de iluminación en este caso concreto eran muy malas....

    En este caso, todas con fondo......


    RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-1 Mark II - 500mm - 1/1000s - f/8 - ISO: 1250 - Flash: No - Fecha: 2018:09:20 12:00:21
    Objetivo usado: Sigma APO 50-500mm F4.5-6.3 DG HSM OS


    Iré subiendo muchas más, pero darme tiempo, por favor.....

    Un saludo
    En línea

    Pentax K1 II, K3 II, K5 IIs, K5,  K7 y K10D; Lumix FZ-72,  FX500, Canon S 95, Nikon P5100... y otras...

    - Pentax FA 50mm f 1,4, F*300mm f 4,5; DA *16-50mm f 2,8 ED AL IF SDM; HD 55-300 DA ED WR;  DA 18-55  WR
    - Sigma 24-70mm f 2,8 EX DG HSM; 10-20mm f 4-5,6 EX DC;  17-70 f2,8-4,5; 70-300 Apo DG Macro y 50-500 APO DG HSM OS
    - Samyan 8mm f 3,5; 14mm f 2,8; 24mm f 1,4 y 35mm f 1,4
    - Irix 15mm f 2,4
    - Tamron 17-50mm f2.8;  18-250mm Macro y 90mm f 2,8  Macro; 
    - Chinon 55mm f 1,4 y 28mm f 2,8; Soligor 350mm f 5,6;

    HD Pentax X1,4 WR, Tamron Pz AF X1,7 MC 7 y Pz AF X2 Mc 7
    Filtros UV y CPL Hoya HD; Hitech ND, GradND y RevND; ND 400, ND 1000 y Vari. ND LCWS, etc, etc....
    Raynox M-250; Fuelle Ext;  Tubos ext. auto.; O GPS-1
    Flash: Metz 58 AF y 44 AF-1 D; 3 Vivitar 285 HV; Eyetek DS 328 AZ y otros; sincros y muuuucha cacharrería.
    Intervalómetros de cable e inalámbricos, disparadores remotos, etc....
    Trípodes: Benro C 298 n6 y C 1681 T; Triopo MT-3228; Slik 504 QF y otros
    Transporte: Mochilas  Lowepro Photo Trekker - Minitrekker - FastPack y otras... Maletas estancas Peli 1550, Bilora, Pro´Skit TC 265 y otras. Bidones estancos de alta resistencia, etc, etc. etc..... (demasiados trastos.....)
    « Respuesta #37 : 20 Sep, 2018, 15:49 »

    jnewton
    Pentaxero Sénior
    ****
    Sexo: Masculino
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 650
    Mi Galer�a Pentaxeros

    Liden, ¿podria influir la resolucion del objetivo por no dar mas?¿ Tienes pruebas con objetivos fijos de mayor calidad etc? Es por buscar una explicacion a esta igualdad algo ilogica.

    Gracias.
    En línea

    Pentax K1, K3II, K5.  Samsung NX500. Olympus E500
    « Respuesta #38 : 20 Sep, 2018, 18:57 »

    Chiño
    Súper Pentaxero
    ******
    Sexo: Masculino
    ¡No, sin mi Pentax!
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 2273
    Mi Galer�a Pentaxeros

    Gracias por esta información. Por lo visto he acertado al no actualizar, lo tenía muy claro, clarísimo y os explico las razones técnicas que me llevaron a ello y a no equivocarme...

    ... soy gallego y desconfío por naturaleza 

    la verdad, es que vi más negocio para Pentax desde el principio que ganas de ayudar a sus clientes!!

    P.D.: Como he dicho muchas veces Liden, me impresiona tus conocimientos en este campo y generosidad!! 

    Un abrazo y cuídate mucho!!
    En línea

    - Pentax K-1 [6376931]
    - SIGMA 10-20 f4 EX DC [2166536]
    - VIVITAR 28mm f2,8 WIDE ANGLE [28404822]
    - SMC PENTAX-FA 50mm f1:1.4
    - SMC DA 18-135 WR f3,5 [5900737]
    - HD PENTAX D FA 24-70MM F2.8ED SDM WR [9451193]
    - SMC DA 50-200 f4 [6210610]
    - SMC PENTAX D-FA 100 f2.8 WR Macro [9351932]
    - SIGMA APO DG 70-300 f4 [4221884]
    - Yongnuo YN560 [YN12319429]
    « Respuesta #39 : 20 Sep, 2018, 19:17 »

    Lidenbrook
    Mis fotos intentan reflejar lo que ve mi mente, no lo (poco) que ven mis ojos.....
    Pentaxero de Honor
    Sumo Pentaxero
    *****
    Ubicación: Castro Urdiales -Cantabria
    Sexo: Masculino
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 6893
    Mi Galer�a Pentaxeros

    Liden, ¿podria influir la resolucion del objetivo por no dar mas?¿ Tienes pruebas con objetivos fijos de mayor calidad etc? Es por buscar una explicacion a esta igualdad algo ilogica.

    Gracias.

    No.... Como todas las pruebas están hechas en el mismo formato con ambas cámaras y la K1 II tiene - en ese formato - aprox 1,2 Mpx menos que la K5 IIs, la resolución del objetivo - si fuera el caso, que no lo és - perjudicaría mas a la K5 IIs que a la K1, pero la diferencia entre ambos casos sería tan ínfima que sería imposible de apreciar.

    Cuando hayamos visto mas pruebas, especialmente comparativas, hablaremos de cual es la causa de las diferencias que se aprecian.

    Subo unos mosaicos mas sobre las pruebas de AF-C:

    Como en el mosaico se ven muy pequeñas y puede no apreciarse bien el grado de enfoque, intercalaré alguna de ellas a tamaño del foro para que se pueda hacer una idea de cómo están.

    K1 MII + Bigma a 290mm. Formato de recorte (Crop - aps-c). AF-C en modo de selección de punto al punto central, con 33 puntos de área de seguimiento (Sel 4). Modo de disparo TAv, con f 8,  1/1000 seg e ISO auto (indicado en cada toma). Disparo en ráfaga rápida (H). Recorte en edición - para cada toma - al 50%. todo el mosaico corresponde a una ráfaga.


    RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-1 Mark II - 290mm - 1/1000s - f/8 - ISO: 320 - Flash: No - Fecha: 2018:09:20 17:20:06
    Objetivo usado: Sigma APO 50-500mm F4.5-6.3 DG HSM OS


    Recorte al 100%

    RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-1 Mark II - 290mm - 1/1000s - f/8 - ISO: 1250 - Flash: No - Fecha: 2018:09:20 19:03:08
    Objetivo usado: Sigma APO 50-500mm F4.5-6.3 DG HSM OS



    Ahora con 410mm de focal, salvo al toma de la derecha de la linea central, que esta disparada con 370mm. Disparo en formato completo y recorte en edición al 100%. La primera linea es una ráfaga, las demás, tomas simples.


    RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-1 Mark II - 410mm - 1/1000s - f/8 - ISO: 800 - Flash: No - Fecha: 2018:09:20 17:11:58
    Objetivo usado: Sigma APO 50-500mm F4.5-6.3 DG HSM OS

      
    Recorte al 100%

    RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-1 Mark II - 370mm - 1/1000s - f/8 - ISO: 320 - Flash: No - Fecha: 2018:09:20 18:48:50
    Objetivo usado: Sigma APO 50-500mm F4.5-6.3 DG HSM OS


    De nuevo 290mm, disparo en formato completo y recorte en edición al 50%. Cada linea una ráfaga.


    RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-1 Mark II - 290mm - 1/1000s - f/8 - ISO: 1600 - Flash: No - Fecha: 2018:09:20 18:10:20
    Objetivo usado: Sigma APO 50-500mm F4.5-6.3 DG HSM OS


    Recorte al 100%

    RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-1 Mark II - 290mm - 1/1000s - f/8 - ISO: 1600 - Flash: No - Fecha: 2018:09:20 18:03:46
    Objetivo usado: Sigma APO 50-500mm F4.5-6.3 DG HSM OS


    Recorte al 50% (tal como está en el mosaico)

    RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-1 Mark II - 290mm - 1/1000s - f/8 - ISO: 320 - Flash: No - Fecha: 2018:09:20 18:08:33
    Objetivo usado: Sigma APO 50-500mm F4.5-6.3 DG HSM OS


    Bueno...., a partir del Lunes, más.......

    Un saludo
    « Última modificación: 20 Sep, 2018, 19:20 por Lidenbrook » En línea

    Pentax K1 II, K3 II, K5 IIs, K5,  K7 y K10D; Lumix FZ-72,  FX500, Canon S 95, Nikon P5100... y otras...

    - Pentax FA 50mm f 1,4, F*300mm f 4,5; DA *16-50mm f 2,8 ED AL IF SDM; HD 55-300 DA ED WR;  DA 18-55  WR
    - Sigma 24-70mm f 2,8 EX DG HSM; 10-20mm f 4-5,6 EX DC;  17-70 f2,8-4,5; 70-300 Apo DG Macro y 50-500 APO DG HSM OS
    - Samyan 8mm f 3,5; 14mm f 2,8; 24mm f 1,4 y 35mm f 1,4
    - Irix 15mm f 2,4
    - Tamron 17-50mm f2.8;  18-250mm Macro y 90mm f 2,8  Macro; 
    - Chinon 55mm f 1,4 y 28mm f 2,8; Soligor 350mm f 5,6;

    HD Pentax X1,4 WR, Tamron Pz AF X1,7 MC 7 y Pz AF X2 Mc 7
    Filtros UV y CPL Hoya HD; Hitech ND, GradND y RevND; ND 400, ND 1000 y Vari. ND LCWS, etc, etc....
    Raynox M-250; Fuelle Ext;  Tubos ext. auto.; O GPS-1
    Flash: Metz 58 AF y 44 AF-1 D; 3 Vivitar 285 HV; Eyetek DS 328 AZ y otros; sincros y muuuucha cacharrería.
    Intervalómetros de cable e inalámbricos, disparadores remotos, etc....
    Trípodes: Benro C 298 n6 y C 1681 T; Triopo MT-3228; Slik 504 QF y otros
    Transporte: Mochilas  Lowepro Photo Trekker - Minitrekker - FastPack y otras... Maletas estancas Peli 1550, Bilora, Pro´Skit TC 265 y otras. Bidones estancos de alta resistencia, etc, etc. etc..... (demasiados trastos.....)
    « Respuesta #40 : 20 Sep, 2018, 20:56 »

    ruiz nieto
    Gran Pentaxero
    *****
    Ubicación: alaquas valencia
    Sexo: Masculino
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 1215
    Mi Galer�a Pentaxeros

    Como te encuentras Maestro?
    Espero que bien.
    Tus trabajos para mostrarnos las virtudes o defectos de nuestros cacharritos, como siempre inmejorables.
    Te deseo lo mejor!!
    Un abrazo.
    En línea

    Pentax.-IstDS, K7, K3II + ME Super y K1000
    Objetivos.- SMC ENTAX DA 40 mm F2.8Limited, Pentax.- FA 1:1.4 50 mm, 16-45 f4 ,18-55 AL, 18-55 AL II,18-55 VR,  50-200 WR, HD PENTAX-DA  1:4-5.8 55-300mm ED WR
    Angular. IRIX 15 f 2.4

    Manuales Pentax.-SMC M 28 f2.8, SMC A 35 F2.8 SMC A 50 f1.7 y M 150 f3.5
    Samyang ASPHERICAL LENS MULTICOATED 85mm F1.4
    Macro Pentax.-smc-FA 1:2.8 100mm.y smc macro 1:4/50
    Sigma.- 17-70 1:2.8-4.5,18-125 1:3.5-5.6 DC y 70-300 1:4-5.6 APO DG.
    Sigma.- 120-400 F4.5-5.6 APO DG OS HSM.
    TAMRON SP 500 1:8 55BB.

    Flash Metz mecablitz 52 AF-1 digital y 45 ct-1.
    PENTAX AF200T y AF260Sa.
    « Respuesta #41 : 20 Sep, 2018, 21:42 »

    nof
    Pentaxero Junior
    ***
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 160
    Mi Galer�a Pentaxeros

    Gracias Lidenbrook por la comparativa, aunque a mi no me sorprende.Como poseedor de la k5IIs estoy muy agusto con ella y su formato.Aunque tampoco me importaria cambiarme  a la k-p , que creo tambien es una gran camara y tiene cosas que hecho en falta en mi k5IIs.
    Por si no conoceis  esta web os dejo este enlace donde se analizan los sensores  y donde hay graficos muy interesantes y clarificadores.
    http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR_Shadow.htm
    http://www.photonstophotos.net/Charts/RN_ADU.htm
    En línea
    « Respuesta #42 : 20 Sep, 2018, 22:20 »

    biox
    Pentaxero recién llegado
    *
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 4
    Mi Galer�a Pentaxeros

    Gracias Lidenbrook por la comparativa, aunque a mi no me sorprende.Como poseedor de la k5IIs estoy muy agusto con ella y su formato.Aunque tampoco me importaria cambiarme  a la k-p , que creo tambien es una gran camara y tiene cosas que hecho en falta en mi k5IIs.
    Por si no conoceis  esta web os dejo este enlace donde se analizan los sensores  y donde hay graficos muy interesantes y clarificadores.
    http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR_Shadow.htm
    http://www.photonstophotos.net/Charts/RN_ADU.htm


    No entiendo muy bien las graficas de cada uno de los enlaces , puedes explicarme en que me tengo que fijar para saber si un sensor es mejor que otro ?
    En línea
    « Respuesta #43 : 20 Sep, 2018, 23:39 »

    Colodión
    Moderando
    Maestro Pentaxero
    *****
    Ubicación: Madrid
    Sexo: Masculino
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 7282
    Mi Galer�a Pentaxeros
    WWW

    Hola José Manuel, muchas gracias por la "currada" que te estás pegando, con lo tediosas que son las pruebas.
    Parece que el AF.C va mejor en la actualización que en la K1, después de tener la nueva ahora me parece el enfoque de la K1 bastante peor.

    No utilizo nunca el enfoque disociado y también en el AF.A a los tres segundos de dejar de apretar el botón de enfoque se desconecta el estabilizador del Bigma, es una configuración del ahorro de energía pero no he sido capaz de modificarla.

    En mi opinión si utilizamos el modo crop ya estamos recortando la imagen aproximadamente un 50% y si después hacemos otro recorte al 100% la k1 ll tendría un recorte del 150% y la K5lls de un 100%, teniendo menos ruido y mejor nitidez.

    En cuanto a las pruebas es muy complicado comparar los sensores de una APS.C y una FF.
    En principio la única ventaja de la APS-C es el factor recorte, con la misma focal y la misma distancia va a tener un factor de ampliación del 50% por lo que siempre al mismo tamaño final la APS.C va a tener mas nitidez y menor ruido pues la FF tendrá una ampliación del 50% mayor.
    En el caso de la k5lls tiene una respuesta muy buena al ruido, pero si prueba la hiciéramos con la k3 la diferencia de nitidez sería aún mayor a favor de ésta última aunque el comportamiento del ruido sería un poco peor que el de la k5lls.
    Si utilizamos la misma focal en los dos formatos y alejamos un 50% la APS-C la diferencia de ruido y nitidez sería a favor de la FF.
    Lo mismo que si a la misma distancia las dos usamos el Pentax rearconverter 1,4x en la FF, casí tendríamos la misma focal y la diferencia de nitidez y ruido estaría a favor de la FF como en el ejemplo anterior.

    Si comparamos la K1ll con la K1 la diferencia de ruido y resolución va a ser mucho menor entre ellas al ser las dos FF y tener la misma ampliación.

    Saludos
    En línea

    « Respuesta #44 : 21 Sep, 2018, 02:38 »

    Lidenbrook
    Mis fotos intentan reflejar lo que ve mi mente, no lo (poco) que ven mis ojos.....
    Pentaxero de Honor
    Sumo Pentaxero
    *****
    Ubicación: Castro Urdiales -Cantabria
    Sexo: Masculino
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 6893
    Mi Galer�a Pentaxeros

    Pues siento tener que decirte que lo que planteas no es correcto...... Las K1 en modo recorte y la K5 IIs tienen el mismo formato - aps-c - y aproximadamente el mismo número de píxeles (16,1 Mpx en la K5 IIs y aprox 15,3 en las K1). Lo que tu comentas sería válido únicamente si utilizásemos focales equivalentes, es decir, si en la K1 utilizásemos, por ejemplo,  150mm y en la K5 IIs 100mm, y comparásemos ambas a partir de captura en formato completo en ambas cámaras (en la K1 tendríamos 7360x4912 píxeles y en la K5 IIs 4928x3264 píxeles, para dos imágenes idénticas). En ese caso, para tener el mismo tamaño en un sujeto, los recortes serían los que tú comentas. Pero si se utiliza la misma focal en ambos casos, aunque partiésemos del formato completo en la K1 y le hiciésemos un recorte del 150% para llegar al mismo tamaño que en la K5 IIs con el 100% de recorte, como en la K1 partimos de 36,1 Mpx y en la K5 IIs de 16,1 Mpx, el resultado sería similar.
    Donde sí que habría una diferencia a favor de la K1, por exactamente la misma razón que la citada anteriormente,  sería en el caso que comentas de utilizar la misma focal y alejarnos con la K5 IIs para obtener la misma imagen, ya que, nuevamente, en la K1 tendríamos 36,1 Mpx de información, con el doble de tamaño, y en la K5 IIs 16,3 Mpx. Como en la K1 hay mucha mas información y el tamaño de la imagen es casi el doble, mientras que el tamaño del ruido y su distribución es similar en ambas cámaras - por unidad de área - , el ruido de la K1 resultará 1 Ev menor en la K1 que en la K5 IIs (para igualdad de condiciones). Pero eso, como se puede ver, solo es válido si se comparan ambas cámaras con imágenes idénticas tomadas en formato completo con cada cámara. Y es lógico, ya que en la K1 hay mucha mas información (aproximadamente el doble, de ahí ese -1 Ev en el ruido (la mitad de ruido)).

    El tema de la mejor nitidez en la K5 IIs, para igual formato - K1 II en modo Crop - , especialmente en tomas con isos altos, es mas debido al lavado del RAW de la K1 II y al mayor golpe del espejo, que a cualquier otra cosa. Evidentemente, si comparásemos imágenes idénticas, pero en formato completo en cada cámara, la nitidez será mejor en la K1 II.

    Por eso necesito seguir haciendo pruebas, para ver hasta que punto se cumple esto estrictamente, como debería, o si ha habido realmente una mejora en el rendimiento o, por el contrario, el lavado del RAW echa a perder esa ventaja.

    El rendimiento de la K1 original en modo recorte era prácticamente el mismo que el de la K5 IIs. Eso ya lo comprobé en su día...... Y es lo razonable..... El problema, al menos en mi caso, eran los puntos blancos en tomas con isos altos y tiempos prolongados, que obligaban a un tratamiento que, por mas que se realizase de forma selectiva y con un umbral de 1 Px, provocaba una pérdida respecto a lo que se debería conseguir si no se presentasen esos puntos blancos. Aun así, con tomas en formato completo, el rendimiento de iso era aprox. +1Ev respecto a la K5 IIs.
    Todo esto es lo que pretendo comprobar en próximas pruebas......


    Por eso comentaba el tema de pedir a Pentax una actualización para poder eliminar esa reducción de ruido obligatoria y para que pusiesen el asunto de la disociación de enfoque tal como estaba en las anteriores Pentax.

    Un saludo
    « Última modificación: 21 Sep, 2018, 02:46 por Lidenbrook » En línea

    Pentax K1 II, K3 II, K5 IIs, K5,  K7 y K10D; Lumix FZ-72,  FX500, Canon S 95, Nikon P5100... y otras...

    - Pentax FA 50mm f 1,4, F*300mm f 4,5; DA *16-50mm f 2,8 ED AL IF SDM; HD 55-300 DA ED WR;  DA 18-55  WR
    - Sigma 24-70mm f 2,8 EX DG HSM; 10-20mm f 4-5,6 EX DC;  17-70 f2,8-4,5; 70-300 Apo DG Macro y 50-500 APO DG HSM OS
    - Samyan 8mm f 3,5; 14mm f 2,8; 24mm f 1,4 y 35mm f 1,4
    - Irix 15mm f 2,4
    - Tamron 17-50mm f2.8;  18-250mm Macro y 90mm f 2,8  Macro; 
    - Chinon 55mm f 1,4 y 28mm f 2,8; Soligor 350mm f 5,6;

    HD Pentax X1,4 WR, Tamron Pz AF X1,7 MC 7 y Pz AF X2 Mc 7
    Filtros UV y CPL Hoya HD; Hitech ND, GradND y RevND; ND 400, ND 1000 y Vari. ND LCWS, etc, etc....
    Raynox M-250; Fuelle Ext;  Tubos ext. auto.; O GPS-1
    Flash: Metz 58 AF y 44 AF-1 D; 3 Vivitar 285 HV; Eyetek DS 328 AZ y otros; sincros y muuuucha cacharrería.
    Intervalómetros de cable e inalámbricos, disparadores remotos, etc....
    Trípodes: Benro C 298 n6 y C 1681 T; Triopo MT-3228; Slik 504 QF y otros
    Transporte: Mochilas  Lowepro Photo Trekker - Minitrekker - FastPack y otras... Maletas estancas Peli 1550, Bilora, Pro´Skit TC 265 y otras. Bidones estancos de alta resistencia, etc, etc. etc..... (demasiados trastos.....)
      Imprimir  
    Páginas: 1 2 [3] 4 5 ... 7   Ir Arriba
     
    Ir a:  

    Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines

    Advertencia Legal | Cookies | FAQ Concurso | FAQ Galeria | FAQ Pentaxerostore.info | Contacta
    Powered by Mkportal