A la espera de lo mejor

[Kubata]

Nuria, no creo que el fondo sea tan neutro, y neutros puede haber muchos más adecuados. Ese blanco es demasiado intenso, por lo que llama en exceso la atención, nos desvía la mirada, molesta un poco. Obviamente, cuando se dispara a un ave, se clickea cuando se puede por encima de todo para no perder la oportunidad, si te toca un fondo poco pertinente, pues a aguantarse y quedarse con otras partes de la imagen.

El ave está en contraluz, el autor no ha explicado, tampoco tiene por qué hacerlo, si utilizaba el modo manual o alguna opción con parámetro fijo o fijos. Pero es evidente que el pájaro está un poco subexpuesto y que le falta nitidez.

Respecto a lo que apunté sobre la estética, su figura, no me refiero a que vaya con las garras/patas desplegadas en vuelo, sino que si "despegara" o "aterrizara" podría tener un aspecto más favorable. Sin más. En parte, me da la impresión de  que parece disecado.

No obstante, y como ya comenté, tiene su mérito, pues aún no practicando esta especialidad, me imagino sin duda que es complejo conseguir una buena toma "al vuelo", muy complejo. Más aún si el "volador" es pequeño, como parece.

Y para dos fondos espléndidos, las dos primeras fotos de:

http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?action=post;topic=102142.0;num_replies=14

aquí se aprecia el valor y el peso de un buen fondo.

[nuriahac]

Lo que me gusta de este foro es que se hace buena crítica y creo que casi siempre es constructiva, en este caso estoy segura que lo es.
La foto me sigue gustando, pero todo lo que habéis dicho, tanto Kubata, como Rollao o JMLA , me ha hecho ver cosa en las que no me había fijado.

[JMLA]

Nuria, no creo que el fondo sea tan neutro, y neutros puede haber muchos más adecuados. Ese blanco es demasiado intenso, por lo que llama en exceso la atención, nos desvía la mirada, molesta un poco. Obviamente, cuando se dispara a un ave, se clickea cuando se puede por encima de todo para no perder la oportunidad, si te toca un fondo poco pertinente, pues a aguantarse y quedarse con otras partes de la imagen.

El ave está en contraluz, el autor no ha explicado, tampoco tiene por qué hacerlo, si utilizaba el modo manual o alguna opción con parámetro fijo o fijos. Pero es evidente que el pájaro está un poco subexpuesto y que le falta nitidez.

Respecto a lo que apunté sobre la estética, su figura, no me refiero a que vaya con las garras/patas desplegadas en vuelo, sino que si "despegara" o "aterrizara" podría tener un aspecto más favorable. Sin más. En parte, me da la impresión de  que parece disecado.

No obstante, y como ya comenté, tiene su mérito, pues aún no practicando esta especialidad, me imagino sin duda que es complejo conseguir una buena toma "al vuelo", muy complejo. Más aún si el "volador" es pequeño, como parece.

Y para dos fondos espléndidos, las dos primeras fotos de:

http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?action=post;topic=102142.0;num_replies=14

aquí se aprecia el valor y el peso de un buen fondo.

El link no va.

[Kubata]

NO sé que copié y pequé en el caso anterior. Ahí va, pero hay decenas y decenas en esta web..., muchas más, del mismo autor que este enlace.

http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=101618.0

[JOMAGA]

NO sé que copié y pequé en el caso anterior. Ahí va, pero hay decenas y decenas en esta web..., muchas más, del mismo autor que este enlace.

http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=101618.0

Bellas imágenes de un excelente fotografo, lo sigo en Flickr y tiene unas imágenes de locura

[RESPUESTA AUTOMATICA PENTAXEROS]

 La foto ha entrado en la Galería Pentaxeros  de Honor..., ya que ha sido la que más puntuacion tenía al cumplir los 15 días concursando...

[J0E Berrio]

Muy buena hermano!

[RESPUESTA AUTOMATICA PENTAXEROS]

El periodo de 15 días concursando ha finalizado.

El autor del POST es: JOMAGA