SMC Pentax-DA 50-200mm F4-5.6 ED ¿Duda si comprarlo?

[Casper]

Buenas pues como pongo en el titulo e visto en sitios de segundamano este objetivo, mirando por internet no esque tenga una gran calidad mas bien algo justito, pero mirandolo por otro lado veo que apenas pesa 250gramos, que no es muy grande en tamaño, etc etc.

El caso esque ahora mismo tengo un Pentax-Fa 80-320 que creo que de calidad seran muy similares, el problema es el tamaño que tiene y que pesa 500gramos, alfinal muy pocas veces lo saco de casa ya que al extenderlo ademas es INMENSO normal para esos 320mm que finalmente solo lo utilizo para sacar fotos de la luna.

La Pregunta es, ¿creeis que el 50-200 es una buena alternativa? ¿Me compensara su compra, para llevar en la mochila? como digo seguramente tambien lo utilice muy poco pero veo que esta por debajo de 100€ y al ser mucho mas "portable" que el 80-320 quizas si pueda sacarle algo mas de partido.

PD: Veo que ademas tambien hay una version de Samsung D-Xenon 50-200mm F4-5.6

[Udri]

Mírate tb el Tamron 70-300mm, que para el precio que tiene no tiene un mal comportamiento, aunque tampoco vas a reducir mucho el peso respecto a lo que tienes.

De todas formas si no eres de usar teleobjetivos...la mejor forma de que no pesen es no cargarlos

[Casper]

Mírate tb el Tamron 70-300mm, que para el precio que tiene no tiene un mal comportamiento, aunque tampoco vas a reducir mucho el peso respecto a lo que tienes.

De todas formas si no eres de usar teleobjetivos...la mejor forma de que no pesen es no cargarlos

Me seria lo mismo que el 80-320XD no soy de usar teles, pero por ejemplo aveces salgo a hacer fotografia nocturna y como me desplazo de tarde noche, aveces veo alcones o aguilas intentando cazar al atardecer, o en la noche algun buho en un arbol etc etc, que si pasase mucho menos y ocupase mucho menos no me importaria llevarlo encima, es mas que nada para casos de ese estilo, no para un uso intensivo, por eso no busco "calidad" si no mas bien precio-peso xD

[Mayor]

Mírate tb el Tamron 70-300mm, que para el precio que tiene no tiene un mal comportamiento, aunque tampoco vas a reducir mucho el peso respecto a lo que tienes.

De todas formas si no eres de usar teleobjetivos...la mejor forma de que no pesen es no cargarlos

Me seria lo mismo que el 80-320XD no soy de usar teles, pero por ejemplo aveces salgo a hacer fotografia nocturna y como me desplazo de tarde noche, aveces veo alcones o aguilas intentando cazar al atardecer, o en la noche algun buho en un arbol etc etc, que si pasase mucho menos y ocupase mucho menos no me importaria llevarlo encima, es mas que nada para casos de ese estilo, no para un uso intensivo, por eso no busco "calidad" si no mas bien precio-peso xD

Para ese menester es un objetivo demasiado oscuro, para el atardecer no sirve, para eso tiene que ser un f2.8 y eso ya pesa, yo si es para el dia vale lo podrás utilizar alguna vez. pero para el atardecer ni de coña...
Saludos

[Casper]

Mírate tb el Tamron 70-300mm, que para el precio que tiene no tiene un mal comportamiento, aunque tampoco vas a reducir mucho el peso respecto a lo que tienes.

De todas formas si no eres de usar teleobjetivos...la mejor forma de que no pesen es no cargarlos

Me seria lo mismo que el 80-320XD no soy de usar teles, pero por ejemplo aveces salgo a hacer fotografia nocturna y como me desplazo de tarde noche, aveces veo alcones o aguilas intentando cazar al atardecer, o en la noche algun buho en un arbol etc etc, que si pasase mucho menos y ocupase mucho menos no me importaria llevarlo encima, es mas que nada para casos de ese estilo, no para un uso intensivo, por eso no busco "calidad" si no mas bien precio-peso xD

Para ese menester es un objetivo demasiado oscuro, para el atardecer no sirve, para eso tiene que ser un f2.8 y eso ya pesa, yo si es para el dia vale lo podrás utilizar alguna vez. pero para el atardecer ni de coña...
Saludos

Entonces los descarto salvo que los vea a precio de Ganga. Y entre el Pentax y el Samsung, ¿alguna diferencia que destacar?

Muchas gracias

[Mayor]

Ninguna es el mismo objetivo
Saludos

[KaM42E]

Da un vistszo al DC Sigma 50-200. Tal vez sea lo que andas buscando.
La versión HSM, con motor, enfoca rápido y silenciosamente. La relación calidad precio es buena.
Eso sí, para lo que lo quieres tendrás que subir el ISO.

[BUPentax]

  Salvo para los menesteres tardonoctúrnicos, como que ha comentado Paco, en tele económico APS-C contamos con el mejor del mercado, el nuevo 55-300 PLM. Es retráctil, de enfoque ultrasónico, y, lo más importante, con regulación de apertura electrónica.

  En alguna prueba comparándolo con los de otras marcas ha quedado muy bien. El único problema es si buscas usado, claro, pero si puedes nuevo no lo dudes. Es un pelo menos luminoso que las versiones anteriores, de 4-5.8 pasan a 4,5-6,3, supongo que por reducir tamaño, pero bueno, los resultados son muy buenos.

  Saludos.

[gopersuel]

Un consejo: No lo compres, no es precisamente un objetivo, digamos...  mediocre, es directamente malo, lo he probado y cada euro que te gastes en el... es un euro tirado.

Yo, no lo compraria  

Aqui tienes la opinión de los foreros de pentaxforums, no lo ponen precisamente bien,en el apertado de nitidez...

https://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-DA-50-200mm-F4-5.6-Zoom-Lens.html

Pero, por experiencia propia, ni regalado.Hay mejores alternativas. 

[BUPentax]

Un consejo: No lo compres, no es precisamente un objetivo, digamos...  mediocre, es directamente malo, lo he probado y cada euro que te gastes en el... es un euro tirado.

Yo, no lo compraria  

Aqui tienes la opinión de los foreros de pentaxforums, no lo ponen precisamente bien,en el apertado de nitidez...

https://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-DA-50-200mm-F4-5.6-Zoom-Lens.html

Pero, por experiencia propia, ni regalado.Hay mejores alternativas. 

Yo con la K-x tenía en kit el 18-55 y el 50-200, además en las versiones DAL, y a mí no me dió tan malos resultados. Te pongo un ejemplo de cuando subía fotos al foro...

http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=40593.msg356630#msg356630

Saludos.

[digiage11]

Un consejo: No lo compres, no es precisamente un objetivo, digamos...  mediocre, es directamente malo, lo he probado y cada euro que te gastes en el... es un euro tirado.

Yo, no lo compraria 

Aqui tienes la opinión de los foreros de pentaxforums, no lo ponen precisamente bien,en el apertado de nitidez...

https://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-DA-50-200mm-F4-5.6-Zoom-Lens.html

Pero, por experiencia propia, ni regalado.Hay mejores alternativas. 

Yo tengo este objetivo desde 2013, cuando mi equipo no era tan "abultado" y discrepo con lo afirmado por el compañero gopersuel, ya que el 50-200 versión RW que poseo, ha rendido muy decentemente, dando una calidad de imagen por encima de lo que se puede esperar de una mal llamada "lente de kit". Yo sí que creo que vale cada céntimo que he pagado por él.

Saludos.

[oscarpentax]

Tambien he tenido este y no me pareció malo. Hay una revisión por ahí..

gopersuel, también puede que tu unidad haya salido con algun problema, no es un pata negra pero tampoco es tan maloooo 

[gopersuel]

Puede ser Oscar, pero la experiencia no fue....buena precisamente. De todos modos, es un objetivo que se encuentra con bastante facilidad y a unos precios bajos, vamos... de derribo. Puede ser, que se encuentre una copia decente, que  pueda valer para salir del paso. Pero creo, que por ejemplo,  un sigma 70-300 APO DG MACRO, le supera en calidad de largo y te cubre un rango focal más amplio, por un precio muy parecido.

Cada uno ve la feria, como le ha ido. De todos modos, sin ser dogma de fe, otros usuarios de pentax, como los de pentaxforums, han valorado este objetivo asi.

https://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-DA-50-200mm-F4-5.6-Zoom-Lens.html

Y el que he puesto de ejemplo de este otro modo:

https://www.pentaxforums.com/userreviews/sigma-70-300mm-f4-5-6-apo-dg-macro.html

Cierto, que en este ultimo caso se pierden 20 mm de focal, (hay que valorarlo), pero tambien a nivel de calidad, el sigma, le pasa la mano por la cara al pentax, de largo.
He probado los dos y finalmente, me quede con el sigma

[Motero]

Para fotografiar con poca luz, la respuesta es un rotundo no. Con buena luz, y si lo encuentras barato, la respuesta es si.

 Este objetivo es de gama baja, pero con buena luz y entre f8 y f11 se defiende bien, yo tengo el WR, es el del kit que venía con la k-50.

Una foto de muestra http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=90149.msg884156#msg884156

Un saludo.

[Lidenbrook]

Entre el 50-200 y el Sigma APO 70.300 f 4-5,6 Macro, sin duda el Sigma. Pesa 545gr, lo puedes encontrar nuevo por 150€. Es para formato de 35mm - vamos, que te servirá para una "FF"  - , bastante mas nítido que el 50-200 y tiene un macro muy decente. En consecuencia, es mucho mas versátil que el 50-200 - 100mm mas de focal con la misma luminosidad y macro - , con mejor calidad de imagen y precio similar a lo que comentas, pero nuevo......
Podrás hacer con él muchas cosas que no puedes hacer con el 50-200mm - aves, luna, tele en general, etc - con un macro muy utilizable y una nitidez mucho mejor.

Por otro lado, 545gr, tampoco es tanto para llevarlo en la mochila..... O mejor visto,  esos 200 gr de diferencia no creo que sea un problema real en la mochila....

Eso sí, es importante que sea la versión APO Macro no estabilizada, ni HSM. Las otras versiones, aunque tengan estabilizador - que no será necesario con una Pentax - y tengan un AF silencioso mas rápido, no rinden igual ópticamente y son mas caras.

Un saludo