SMC Pentax-DA 50-200mm F4-5.6 ED ¿Duda si comprarlo?

[ruiz nieto]

Yo tengo ese objetivo, y si bien no es demasiado bueno, todo depende, un poco de la cámara con el que lo uses yo lo suelo usar con la istDs y a f 8 hasta f 11 mas o menos va bastante bien.
Lo bueno, pequeño y ligero, pero es lo que es, similar en esa focal y bastante mejor, no conozco, un 70- 200 f2.8 lo ideal, pero son tres objetivos como ese de peso y quizá mas de pasta.
Toca estudiar alternativas.
Suerte.
PD. Totalmente de acuerdo con Lidebrook.
Tambien tengo el Sigma en la versión APO, que es el bueno.

[Lidenbrook]

Si, es importante que sea la versión APO - perdón por la omisión, ya he editado el post para ponerlo - , que rinde bastante mejor que las otras versiones.

[oscarpentax]

Aprovecho para añadir unas pruebas

con el Pentax-DA 50-200
http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=46155.0

con el Sigma 70-300 APO
http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=78323.0

y el que uso ahora Itorex 80-200 f4.5
http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=74974.0

Saludos!|

[Danik]

Para el uso que le quieres dar en gamaow cost yo te recomendaria el Sigma 75-200 3.8, le hay en versión manual y AF, la segunda es un poco mas pesada pero compensa, Son nitidos y muy resultones, en manual es mas compacto pero tienes que apañarte enfocando.

Si ahorras un poco, los DA* 50-135 2.8 tienen unos precios super interesantes, WR y 2.8 por 400-500 euros...

[Casper]

No pense que fuera a tener tantas respuesta la verdad.

Pero por partes, buscaba algo Low-Cost, algunos de los dichos anteriormente son muy buenos Teles claro esta pero no tienen nada de Low XD. Por otro lado el principal motivo de la pregunta es que ya tengo un Pentax 80-320 lo que busco no es mas calidad, ni mas nitidez, ni algo mejor, si no algo mas "portable".

Algo que si voy con los objetivos, tripodes, baterias, pilas, linternas etc etc, pueda meter en un bolsillo de la cazadora si me apetece llevarlo sin problemas. Ahora mismo el 80-320 siempre tengo que llevarlo fuera ya que no me entra en la bolsa, y muy muy pocas veces o mejor dicho nunca lo acabo utilizando. Por lo tanto descarto cualquier objetivo 300mm o de similar peso, ya que para mi el problema es precesamente ese, no querer cargar con un bazooca de 300mm y mas de medio kilo de peso.

No voy a hacer "capturas" de pajaros, ni a pasarme 4 horas buscando esa foto de ese pajaro pescando.  No se si me explico con esta aclaracion, quiero algo que meta la mano en el bolsillo y diga coñe mira un Tele vamos a sacar una foto a esa ardilla que esta en la rama.

Por eso mismo tambien indicaba lo de que serian fotos hacia el atardecer, porque es cuando salgo casi siempre con el resto del equipo, cuando voy simplemente a "pasear" con la camara llevo el 17-70 y el 80-320 y listo, el problema es al sumar el resto del material, por eso queria algo mucho mas portatil.

Espero que nadie se lo tomo a mal, solo aclarar un poco mas, que era lo que buscaba y el porque de las dudas. Busco un objetivo que llegue a casa y le diga a mi sobrino mira que ardilla mas bonita, no una foto para imprimir y ponerme en la pared, por eso me preocupa mas el precio-peso que la nitidez o calidad de construccion (siempre que no sea tirar el dinero claro esta)

Muchas gracias a todos por las respuestas, consejos y opiniones, creo que viendo las fotos de varios usuarios, las aclaraciones de su luminosida etc etc, por el momento me ahorrare ese dinero en el bolsillo, salvo que aparezca una ganga por debajo del precio que se esta vendiendo, que de porsi ya es bajo, pero igual alfinal acaba cogiendo polvo con el 320

[Danik]

No pense que fuera a tener tantas respuesta la verdad.

Pero por partes, buscaba algo Low-Cost, algunos de los dichos anteriormente son muy buenos Teles claro esta pero no tienen nada de Low XD. Por otro lado el principal motivo de la pregunta es que ya tengo un Pentax 80-320 lo que busco no es mas calidad, ni mas nitidez, ni algo mejor, si no algo mas "portable".

Algo que si voy con los objetivos, tripodes, baterias, pilas, linternas etc etc, pueda meter en un bolsillo de la cazadora si me apetece llevarlo sin problemas. Ahora mismo el 80-320 siempre tengo que llevarlo fuera ya que no me entra en la bolsa, y muy muy pocas veces o mejor dicho nunca lo acabo utilizando. Por lo tanto descarto cualquier objetivo 300mm o de similar peso, ya que para mi el problema es precesamente ese, no querer cargar con un bazooca de 300mm y mas de medio kilo de peso.

No voy a hacer "capturas" de pajaros, ni a pasarme 4 horas buscando esa foto de ese pajaro pescando.  No se si me explico con esta aclaracion, quiero algo que meta la mano en el bolsillo y diga coñe mira un Tele vamos a sacar una foto a esa ardilla que esta en la rama.

Por eso mismo tambien indicaba lo de que serian fotos hacia el atardecer, porque es cuando salgo casi siempre con el resto del equipo, cuando voy simplemente a "pasear" con la camara llevo el 17-70 y el 80-320 y listo, el problema es al sumar el resto del material, por eso queria algo mucho mas portatil.

Espero que nadie se lo tomo a mal, solo aclarar un poco mas, que era lo que buscaba y el porque de las dudas. Busco un objetivo que llegue a casa y le diga a mi sobrino mira que ardilla mas bonita, no una foto para imprimir y ponerme en la pared, por eso me preocupa mas el precio-peso que la nitidez o calidad de construccion (siempre que no sea tirar el dinero claro esta)

Muchas gracias a todos por las respuestas, consejos y opiniones, creo que viendo las fotos de varios usuarios, las aclaraciones de su luminosida etc etc, por el momento me ahorrare ese dinero en el bolsillo, salvo que aparezca una ganga por debajo del precio que se esta vendiendo, que de porsi ya es bajo, pero igual alfinal acaba cogiendo polvo con el 320

Quizas nos volvemos un poco locos hablando de los objetivos que nos gustan y dejamos un poco de lado lo que tu buscas

En Af tienes pocas opciones portatiles y ligeras, creo que lo unico que hay son el pentax 50-200 y un sigma similar, puedes mirar el F 35-135 Aunque no es demasiado bolsillero.

En manual hay mucha mas variedad como el 80-200 de Oscar, pero eso depende de tus ganas de enfocar en manual, el Zoom mas compacto y agradecido que hay para llevar encima es el SMC-M 75-150 f4, es bueno, se encuentra baratisimo, se enfoca bien y ocupa poco mas que un 135.

Al final no solo no te ayudamos, te liamos mas 

[oscarpentax]

Es tremendo! menuda sorpresa me llevé con el Pentax-M 75-150mm f4 de Danik que usé durante la KDD por el bosque y me encantó.

Imaginate un objetivo que llevas todo el año guardado en el cajón como él mismo me dijo y luego resulta ser mucho mejor de lo que parecía. Creo que si no te importa enfocar a mano debemos dar una oportunidad a los viejos manuales jejeje..

[Mayor]

Los viejos manuales son una gozada, incluso con los 36mp de la K1 se portan mucho mejor que muchos modernos pero tenemos que darnos cuenta que si tu cojes un buen objetivo moderno le da cien vueltas a uno antiguo en todo, y OJO digo buen objetivo moderno, osea un patanegra de los de ahora
Saludos

[digiage11]

Desconozco los objetivos que posees, pero es una buena opción un "todoterreno" como el Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC o el Tamron 18-200 mm F3.5-6.3 AF XR Di II LD Asférico IF Macro, los cuales son compactos y versátiles que, aunque no son una maravilla, cumplen bastante bien y te ahorras el cargar el peso de otros objetivos que tengan la focal que cubren los "todoterreno", que además están muy bien de precio.

Saludos.

[ruiz nieto]

El 50-200 de PENTAX, no es luminoso y no es demasiado nítido en las aperturas más bajas, pero en tamaño y peso es ideal, está tirado de precio, en eBay a menos de 80 euros, si además de lo dicho fuera luminoso, sería casi un pata negra y no estaría en esos precios.
Hay que valorar lo que quieres y lo que estás dispuesto a pagar, otra cosa, en esa focal o similar, un f 2.8 no va a ser ligero de peso.
Saludos.

[Casper]

Muchas gracias de nuevo, por las respuestas, visto las recomendaciones y las alternativas, creo que me quedare como estoy, ya que el 75-150 manual esta muy bien de precio y lo ponen muy bien, pero tengo actualmente tambien un Vivitar 100-200 F/4, que no nombre anteriormente tambien manual.

Asique seguire tirando de lo que ya tengo actualmente, aunque si es cierto que el vivitar nunca suelo llevarlo encima, tendre que darle una oportunidad.

Gracias a todos por las recomendaciones, ideas, sugerencias!!