Los que lleváis saboreando un tiempo el sensor FF......¿Volveríais a....?

[Telemetrico]

Hola

La pregunta es clara y directa 

Los que lleváis saboreando un tiempo el sensor FF durante un tiempo ¿Volveríais a un sensor APS-C? o ya no os mueven ni con agua hirviendo.

Da igual con que marca lo estéis saboreando. Hombre es interesante sobre todo con las experiencias de los poseedores de una K1. Ya que un foro Pentax. Pero al final eso es lo de menos.

Vamos a dejar fuera, los preciso más altos de las FF, objetivos más caros, etc. Más bien vuestras sensaciones y porque no. También si habéis notado mejoría. Reencontraros con los objetivos sin tener en cuenta el factor recorte, etc.

¿Por qué esta pregunta ? Viendo que todos los fabricantes. Empiezan apostar por las sin espejo + FF.
Creo que entres o cuatro años empecemos a ver FF a precios más baratos que los de ahora. Que el merado se inundara con cámaras FF, indistintamente si son pentaprisma o sin espejo.

Si se confirma que los usuarios prefieren las FF con respecto las APS-C. Estas no digo que desaparezcan, pero puede que vaya a menos. Especializándose en modelos más específicos para deportes y fauna.

A lo mejor muchos que estamos con cámaras con sensor APS-C, con el cual tendríamos pensado seguir. Puede que nos iremos reconvirtiendo hacia las FF por múltiples motivos. Más oferta en modelos, más específicos y caros APS-C, etc.

Saludos. 

[magmatico]

Yo no

[Mayor]

Yo tampoco... aunque sigo usando la K5IIs para macros ya que es la Pentax mas nitida que ha existido
Saludos

[knmt]

Va a ser que no salvo por una cosa, el tamaño y el peso, la ergonomia de la k5 que aun conservo y su peso se adecua mas a mi gusto en ese aspecto.

Saludos.

[BUPentax]

Yo he vuelto por motivos de peso, a la vez que voy a simplificar equipo. Cuando me llegue la KP sé que echaré de menos cosas de la K-1, sobre todo el visor y el ISO a nivel alto, pero creo que va a cubrir mis necesidades.

[Blax]

Yo tampoco. Quizá en mi caso el salto ha sido considerable, de la K50 a la K1 Mark II. La diferencia que más me fascina es la calidad de los colores.

[jnewton]

Logicamente prefiero la K1 pero para lo que yo la utilizo me valdria una APSC, muchas veces los cambios solo son antojos imnecesarios, pero claro se trabaja mejor con una FF. El principal problema del paso a FF es tener que cambiar de objetivos por otros mas caros y pesados.

Hay cosas que me gustaria tenar en cualquier formato como pantalla abatible, si pudiese ser tactil, etc.

[digiage11]

Como aficionado a la fotografía que soy, no necesitaba la K-1, pero sí me apetecía un montón el dar el salto a FF y volver a "ver" por una pantalla como las de antes.
De este formato, destacaría los desenfoques que producen un efecto 3D que no tenía en APS-C, además de los espectaculares recortes que se pueden sacar de los 36 Mpx. del sensor de la K-1 y el visor que es como "ir al cine" por el tamaño que tiene.
De las dos cámaras  APS-C que tengo (Kx y K-5), aún empleo la K-5, para aprovechar el factor de recorte y tener cuando lo preciso algo más de "tele".

Saludos.

[Telemetrico]

Muchas gracias por participar. Por vuestros comentarios esta claro que el FF engancha.

Como comenta BUPentax el dar el paso atrás en su caso un cuestión de peso. Me imagino que también dependerá de los objetivos que te guste utilizar. Ya que con un fijo luminoso una FF podría ser soportable.

Como jnewton y digiagel11. Para el uso que le doy no creo que haga falta una FF, pero también me gustaría probarla. Así que a la larga puede que llegue a dar el salto. Pero actualmente estoy cómodo la K3 II.

Saludos.

[BUPentax]

En mi caso, si ahora no estuviese dedicando más tiempo a otras aficiones que a la fotografía, seguramente habria buscado la opción de aligerar peso quedándome en FF. Eso pasaba por usar exclusivamente fijos, como señalas. Aunque, claro, serían del tipo que usaba, como el Sigma 24, los Pentax 28, el Limited 43, que en la K-1 es un maravilla...

Pero con fijos, si quieres lograr la excelencia óptica, te vas a los pesados y caros que están saliendo ahora. El Star 50 1.4 debe ser una pasada, como se empieza a ver en las primeras pruebas, pero pesa casi un kilo...

[nacho.photo]

Yo di el paso hace ya casi un año, no a Pentax pero es lo de menos, en el tipo de fotografía que hago si que he notado una mejora importante a la hora de trabajar, hago mucha fotografía social, eventos y retratos y tener esa capacidad de tirar a ISOS sobre 1600 en eventos sin apreciar ruido o conseguir ese efecto 3D en retratos con lentes básicos como un 50mm 1.8 para mi hacen una diferencia importante.

[ea3ot]

Por supuesto que no volvería a APSc en ninguna circunstancia. Añado que tampoco volvería a Reflex  habiendo cámaras como la Sony  en todas sus versiones y en especial la A7Rlll. Volver al pasado?? No. Tiempos pasados nunca fueron mejores.

[el hierros]

Yo he vuelto. Pero lo mío es una excepción producto de una mente enferma. A igualdad de condiciones técnicas y ergonómicas, hay un pequeño salto a favor del FF para las fotos que me gusta hacer.

Al ser mayor el sensor, lo es también el conjunto de espejo y pentaprisma, lo que permite un visor giganórmico.

Con la misma resolución, la FF gana en el tema del bokeh y aguanta mejor los ISO.
Con la misma densidad de píxeles, la FF gana en resolución dejando el recorte APS-C igual.

Pero hay un precio, no sólo económico para esas ventajas: peso y ergonomía. Algunos manazas de por aquí no se dan cuenta de que algunos nenazas tenemos manos pequeñas, dedos cortos o poca fuerza en las muñecas, y eso lo pagas al pasar a FF.

Pero no nos dejemos engañar, si me dejas recortarle el "grip" vertical a la K-1, yo me tiro de cabeza a por una K-1.

Lo malo es que si te enganchan las ventajas del FF, cuando pruebas la 645 te romperías los dedos para no tener que usar ninguna cámara más.

[nacho.photo]

Yo he vuelto. Pero lo mío es una excepción producto de una mente enferma. A igualdad de condiciones técnicas y ergonómicas, hay un pequeño salto a favor del FF para las fotos que me gusta hacer.

Al ser mayor el sensor, lo es también el conjunto de espejo y pentaprisma, lo que permite un visor giganórmico.

Con la misma resolución, la FF gana en el tema del bokeh y aguanta mejor los ISO.
Con la misma densidad de píxeles, la FF gana en resolución dejando el recorte APS-C igual.

Pero hay un precio, no sólo económico para esas ventajas: peso y ergonomía. Algunos manazas de por aquí no se dan cuenta de que algunos nenazas tenemos manos pequeñas, dedos cortos o poca fuerza en las muñecas, y eso lo pagas al pasar a FF.

Pero no nos dejemos engañar, si me dejas recortarle el "grip" vertical a la K-1, yo me tiro de cabeza a por una K-1.

Lo malo es que si te enganchan las ventajas del FF, cuando pruebas la 645 te romperías los dedos para no tener que usar ninguna cámara más.

Jajaja a mi me pasa al revés, a la K3 le puse grip porqué se me quedaba el meñique en el aire y me resultaba incómodo...

[oscarpentax]

Yo también debo estar enfermo...

Uso ambas cámaras, la K5 y la A7. Cada una tiene algo que la otra no tiene