¿Otra ida de olla?

[gopersuel]

Estoy convencido, en cuanto se compre una K-1 y la pruebe varios dias y se de cuenta que la K-1, AMA TODOS SUS HIERROS, flipara en colorines y se preguntara porque puñetas, no la compro antes.
   Lo del peso de la K-1, no es excusa, ¿cuanto pesa más que otras reflex con espejo, que hay en el mercado? No mucho más, yo le calzo el 70-200 o el 120-400 y voy todo el dia con ella y no me quejo, es una camara con un agarre bueno y equilibrada.
 

[joaquim]

Con una micro 4/3 y este: https://www.photolari.com/samyang-85-mm-f1-8-nueva-optica-manual-para-camaras-aps-c-sin-espejo-aps-c/ tema solucionado. 

[el hierros]

Cómo os gusta dar por el saco...

1- los visores electrónicos me marean, si no, hace tiempo que tendría una OM-D-E-1 o lo que sea
2- sin visor no hago fotos
3- el cuerpo lo quiero ligero (el de la cámara)

 - - 0mm - - - ISO: - Flash: No - Fecha: 2018:08:27 14:24:39
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

¿Véis la diferencia de agarre? No tengo imagen para comparar, pero el agarre de la *ist (la protuberancia de la derecha) es mucho más discreta que la de la K-1 (y la K-5), y eso hace que se me haga más cómoda.
Si a ese cuerpecito le añadimos un hierro bueno y discreto (debería ser el M85, pero dependerá de si consigo que se entiendan), ya tengo una cámara para lo que la quiero.

Pero de nuevo, todo dependerá de las pruebas de este viernes...

Y lo que realmente querría sería dar el paso al otro extremo: el sábado jugué con una 645D y se me hacía extremadamente cómoda 

Pero creo que sé por qué:

De nuevo, la protuberancia para la mano derecha es más suave que la de la K-1

[guinarda]

El día que la 645 lleve estabilizador de imagen, creo que no me podré resistir!

[gopersuel]

Ahora jugando con una 645, tu no estas bien...  
Comprate la K-1 puñetero.

[oscarpentax]

 

[jferrad]

Con la k1 y una lima, por el tamaño empuñadura, puede que cumpla requisitos también.

[Motero]

Pues un sensor FF, más un objetivo luminoso, eso si, con la distancia mínima de enfoque lo más pequeña posible, mientras más te puedas acercar, más mejor para lo que parece que tu quieres.

¿Marca y modelo? pues ahí creo que nadie te puede ayudar, eso es cosa tuya.



Ejemplo 1

 FF y 35mm a 1.8, distancia de zona a foco, que es a la mínima que puede enfocar el objetivo, 28cm

Ejemplo 2

FF y  70 mm a 2.8 en las mismas condiciones que la anterior, pero aquí la distancia mínima de enfoque del objetivo es superior, 38 cm.

Ambas fotos son el marco completo, están sin recortar.

[el hierros]

Tengo un sensor FF cojonudo y objetivos con poquísima PdC (1.4, 1.8...) , y sí, las fotos que puedo hacer con ellos son muy buenas.

PERO el conjunto no me pone del mismo humor que me ponía la *ist con el Kiron 28 f2, que quizá debería probar en la KP, ahora que lo pienso... ese kiron es pura magia, aunque me obligue a acercarme demasiado cada vez que quiero afotar algo.

Pero no es tema de sensores, es tema de sensaciones, y ahí la D700 y la K-1 no me dan las mismas que la *ist y la KP. No sé qué pasaría con la Df, pero se me está haciendo difícil de encontrar, y desde que me pasé a Nikon que no paro de pisar mierda.

[The Lobo]

Ahora jugando con una 645, tu no estas bien... 
Comprate la K-1 puñetero.

 - - 0mm - - - ISO: - Flash: No - Fecha:
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

No sé qué pasaría con la Df, pero se me está haciendo difícil de encontrar, y desde que me pasé a Nikon que no paro de pisar mierda.

el precio del lado oscuro 

[gopersuel]

  
Mira que te lo avisamos, un pentaxero, jamas sera feliz con Nikon.

[nuernestrogel]

   
Mira que te lo avisamos, un pentaxero, jamas sera feliz con Nikon.

[JMLA]

Pues parece que sí, que es otra ida de olla

[el hierros]

Y al final me he agenciado una 645D 

[gopersuel]

Lo dicho, no tienes remedio...