Rototom 2018

[A.K.A]

Hola, voy a compartir en este hilo las fotos que hice en la edición del Festival Rototom de este año. Todas tomadas la noche del pasado sábado 18. Principalmente voy para disfrutar la música y el ambiente pero entre cerveza y cerveza siempre hay tiempo para unas fotos

The Skatalites con Derrick Morgan,Doreen Schaffer y Vin Gordon

PENTAX - PENTAX K-5 - 135mm - 1/250s - f/5.6 - ISO: 1600 - Flash: No - Fecha: 2018:08:26 10:59:23
Objetivo usado: smc Pentax-DA 18-135mm F3.5-5.6 ED [IF] DC WR

PENTAX - PENTAX K-5 - 135mm - 1/125s - f/5.6 - ISO: 1600 - Flash: No - Fecha: 2018:08:26 10:59:25
Objetivo usado: smc Pentax-DA 18-135mm F3.5-5.6 ED [IF] DC WR

PENTAX - PENTAX K-5 - 48mm - 1/125s - f/4.5 - ISO: 1600 - Flash: No - Fecha: 2018:08:26 10:59:26
Objetivo usado: smc Pentax-DA 18-135mm F3.5-5.6 ED [IF] DC WR

PENTAX - PENTAX K-5 - 88mm - 1/125s - f/5.6 - ISO: 1600 - Flash: No - Fecha: 2018:08:26 11:00:41
Objetivo usado: smc Pentax-DA 18-135mm F3.5-5.6 ED [IF] DC WR

PENTAX - PENTAX K-5 - 135mm - 1/125s - f/5.6 - ISO: 1600 - Flash: No - Fecha: 2018:08:26 10:59:28
Objetivo usado: smc Pentax-DA 18-135mm F3.5-5.6 ED [IF] DC WR

PENTAX - PENTAX K-5 - 60mm - 1/125s - f/4.5 - ISO: 1600 - Flash: No - Fecha: 2018:08:26 11:00:42
Objetivo usado: smc Pentax-DA 18-135mm F3.5-5.6 ED [IF] DC WR

PENTAX - PENTAX K-5 - 18mm - 1/125s - f/4.5 - ISO: 1600 - Flash: No - Fecha: 2018:08:26 10:59:29
Objetivo usado: smc Pentax-DA 18-135mm F3.5-5.6 ED [IF] DC WR

PENTAX - PENTAX K-5 - 18mm - 1/500s - f/4.5 - ISO: 1600 - Flash: No - Fecha: 2018:08:26 10:59:30
Objetivo usado: smc Pentax-DA 18-135mm F3.5-5.6 ED [IF] DC WR

PENTAX - PENTAX K-5 - 135mm - 1/125s - f/5.6 - ISO: 1600 - Flash: No - Fecha: 2018:08:26 10:59:32
Objetivo usado: smc Pentax-DA 18-135mm F3.5-5.6 ED [IF] DC WR

Habrá dos tandas más...un saludo!

[A.K.A]

Estas durante la actuación de Romain Virgo

PENTAX - PENTAX K-5 - 135mm - 1/125s - f/5.6 - ISO: 1600 - Flash: No - Fecha: 2018:08:26 10:59:34
Objetivo usado: smc Pentax-DA 18-135mm F3.5-5.6 ED [IF] DC WR

PENTAX - PENTAX K-5 - 53mm - 1/125s - f/5.6 - ISO: 1600 - Flash: No - Fecha: 2018:08:26 10:59:35
Objetivo usado: smc Pentax-DA 18-135mm F3.5-5.6 ED [IF] DC WR

PENTAX - PENTAX K-5 - 135mm - 1/125s - f/5.6 - ISO: 1600 - Flash: No - Fecha: 2018:08:26 10:59:37
Objetivo usado: smc Pentax-DA 18-135mm F3.5-5.6 ED [IF] DC WR

PENTAX - PENTAX K-5 - 135mm - 1/125s - f/5.6 - ISO: 1600 - Flash: No - Fecha: 2018:08:26 10:59:38
Objetivo usado: smc Pentax-DA 18-135mm F3.5-5.6 ED [IF] DC WR

PENTAX - PENTAX K-5 - 18mm - 1/125s - f/5.6 - ISO: 1600 - Flash: No - Fecha: 2018:08:26 10:59:40
Objetivo usado: smc Pentax-DA 18-135mm F3.5-5.6 ED [IF] DC WR

PENTAX - PENTAX K-5 - 135mm - 1/125s - f/5.6 - ISO: 1600 - Flash: No - Fecha: 2018:08:26 11:00:45
Objetivo usado: smc Pentax-DA 18-135mm F3.5-5.6 ED [IF] DC WR

PENTAX - PENTAX K-5 - 31mm - 1/125s - f/5.6 - ISO: 1600 - Flash: No - Fecha: 2018:08:26 10:59:44
Objetivo usado: smc Pentax-DA 18-135mm F3.5-5.6 ED [IF] DC WR

PENTAX - PENTAX K-5 - 78mm - 1/125s - f/5.6 - ISO: 1600 - Flash: No - Fecha: 2018:08:26 11:00:47
Objetivo usado: smc Pentax-DA 18-135mm F3.5-5.6 ED [IF] DC WR

PENTAX - PENTAX K-5 - 78mm - 1/125s - f/5.6 - ISO: 1600 - Flash: No - Fecha: 2018:08:26 11:00:49
Objetivo usado: smc Pentax-DA 18-135mm F3.5-5.6 ED [IF] DC WR

PENTAX - PENTAX K-5 - 88mm - 1/125s - f/5.6 - ISO: 1600 - Flash: No - Fecha: 2018:08:26 10:59:46
Objetivo usado: smc Pentax-DA 18-135mm F3.5-5.6 ED [IF] DC WR

Saludos!

[A.K.A]

PENTAX - PENTAX K-5 - 78mm - 1/6s - f/5.6 - ISO: 560 - Flash: No - Fecha: 2018:08:26 10:59:49
Objetivo usado: smc Pentax-DA 18-135mm F3.5-5.6 ED [IF] DC WR

PENTAX - PENTAX K-5 - 18mm - 1/45s - f/3.5 - ISO: 1600 - Flash: No - Fecha: 2018:08:26 10:59:50
Objetivo usado: smc Pentax-DA 18-135mm F3.5-5.6 ED [IF] DC WR

Algunos detalles del mercadillo

PENTAX - PENTAX K-5 - 85mm - 1/180s - f/2 - ISO: 1600 - Flash: No - Fecha: 2018:08:26 10:59:52
Objetivo usado: Samyang 85mm F1.4 Aspherical IF

PENTAX - PENTAX K-5 - 85mm - 1/180s - f/2 - ISO: 1600 - Flash: No - Fecha: 2018:08:26 10:59:55
Objetivo usado: Samyang 85mm F1.4 Aspherical IF

PENTAX - PENTAX K-5 - 85mm - 1/180s - f/2 - ISO: 1600 - Flash: No - Fecha: 2018:08:26 10:59:57
Objetivo usado: Samyang 85mm F1.4 Aspherical IF

PENTAX - PENTAX K-5 - 85mm - 1/250s - f/2 - ISO: 1600 - Flash: No - Fecha: 2018:08:26 10:59:59
Objetivo usado: Samyang 85mm F1.4 Aspherical IF

Durante la actuación de Tiken Jah Fakoly

PENTAX - PENTAX K-5 - 85mm - 1/180s - f/2 - ISO: 800 - Flash: No - Fecha: 2018:08:26 11:00:03
Objetivo usado: Samyang 85mm F1.4 Aspherical IF

PENTAX - PENTAX K-5 - 85mm - 1/180s - f/2 - ISO: 400 - Flash: No - Fecha: 2018:08:26 11:00:04
Objetivo usado: Samyang 85mm F1.4 Aspherical IF

PENTAX - PENTAX K-5 - 85mm - 1/180s - f/2 - ISO: 400 - Flash: No - Fecha: 2018:08:26 11:00:06
Objetivo usado: Samyang 85mm F1.4 Aspherical IF

PENTAX - PENTAX K-5 - 85mm - 1/180s - f/2 - ISO: 400 - Flash: No - Fecha: 2018:08:26 11:00:07
Objetivo usado: Samyang 85mm F1.4 Aspherical IF

Un saludo!

[jnewton]

Muy chulas. Parece que el samyang se comporto bien para ser enfoque manual y estar de cervezas jajaja, clavaste el foco.

Saludos.

[A.K.A]

Muy chulas. Parece que el samyang se comporto bien para ser enfoque manual y estar de cervezas jajaja, clavaste el foco.

Saludos.

Gracias y si, una horas más tarde no se si hubiera estado tan acertado

[Kubata]

En este foro, cuestiones de música interesan poquito. Coño, bien o mal un poco más de vidsa que alguien se ha molestado en subir una porrada de fotos...

Para lo bueno y para lo malo te paso algunas reflexioes.

Foto 1: Si el instrumento tapa en exceso la cara, creo que es más conveniente buscar un ángulo menos frontal, en este caso, moverse hacia la derecha, ya, ya, no siempre es posible: la gente empuja y las primeras filas van prietas, pero frontalmente o le pillas cuando baja o sube el instrumento y se lo acerca o le tapas en exceso la cara. Aquí vas muy apurado, aunque te libras, en parte, porque el ojo izquierdo se ve en su mayoría...

Foto 2: Un símbolo muy sobado. Pero está muy bien pillado y me gusta. Cortaría un poco por arriba y derecha. El símbolo del corazoncito, de paso, como si se le estuviera enfocando al grupo...El blanco y negro le sienta muy bien.


Foto 3: Para una crónica del festival valdría, pues muestra la ilusión del artista por captar el ambiente sobre el que actúa, desde este lado, queda un poco estática y el tipo con la cara tapada. Ya sé que la cuestión es que saca entusiasmado una foto al público, pero por eso apunto que para crónica con su pie de foto, vale, como estética musical no tanto.

Foto 4: El salto siempre aporta dinamismo y suele funcionar bastante bien, no obstante, en horizontal se capta el contexto se muestran mejor las dimensiones del salto, las dimensiones de amplis y demás, y qué aporta al todo. Por la vestimenta supongo que es ska británico, aunque la "melena" no le favorece mucho. Para estar tirada a 1/125 está muy poco movida, creo que le has pillado en al punto estático de llegar al máximo y bajar. El movimiento de pies, perfecto. Una lástima que le salto no dejara a los dos músicos por debajo con las caras libres!!!

Foto 5: Informativa clásica.

Foto 6: Estática y con el problema de la primera, demasiado frontal.

Foto 7: Le queda bien el bn, pero falta panorámica o un ángulo diferente. Al "rastafari" del primer plano le has pillado bien, pero ha puesto cara de foto, falta pasión...

Foto 8: Todo muy estático, uno con la cara tapada, el cantante de espaldas, el del saxo sin tocarlo, el guitarrista con los ojos tapados por un micro... Ummm, mal momento.

Foto 9: Informativa, pero quedaría mejor en cuadrado o vertical.

Foto 10: Le falta punch a esta foto de ambiente... Más manos arriba, más tf, subir tus brazos bien arriba y un poco de picado...

Foto 11: Parecidos problemas a la anterior. Además también necesita más intensidad en el color, pero no cuenta casi nada y los dos músicos son una sombra. Esta la borraría directamente.

Foto12 Buena foto informativa. Habría bajado iluminación y un poco más de contraste-intensidad. También pasable a vertical, pues ni luces ni escenario nos aportan mucho, más bien poco.

Foto 13: Buena foto informativa. Guitarra libre de barreras, la magia de los zurdos y tú en el lado/lugar adecuado. Quizá levantar un poco sombras y, nuevamente, verticalizarla como opción posible, pues ocurre lo mismo, lo que vemos de extra no nos ayuda a "ver" la situación, cómo es parte del escenario. Los micros son un pco barrera, pero está ahí el león jamaicano, que no está nada mal como símbolo. Clonar es una opción, como seleccionar fondo y oscurecer por el método que quieras...

Foto 14: Informativa, pero me gusta más que la otra del público. Aquí vemos caras, aunque quizá en un momento de escasa dinámica por lo que transmiten. El bn funciona de nuevo.

Foto 15: Hay dinámica: la pena es el corte de pies, pero para lo rápido que va todo en el escenario y los momentos, en muchas ocasiones bastante hay con pillar un buen momento. Trabajaría la edición, la foto se lo merece. Bajo de cinco cuerdas y aspecto de ser funk o bajo percutivo...

Foto 16: Informativa, pero le falta un músico en el medio a falta de otros  detalles.

Foto 17: Salto-bote, no está mal el "Cristo", pero la faena es que mire al otro lado de la cámara y que su mirada no nos dirija a ningún músico. Nuevamente, bajaría exposición y editaría más. En realidad me da que van casi o sin casi de cámara a foro...

Foto 18: Con ese salto-bote no gana el salto de altura!!!. Foto informativa y más edición

Foto 19.- Bonito relieve o perfil, Bajaría iluminación, blancos... Muy maja.

Foto 20: Rompe la tónica y resulta muy efectiva. Un poquito más de velocidad o un poquito menos de velocidad me da que son opciones muy válidas.  Me gusta la dinámica, movimiento y colores...

Foto 21: Joder creí que no eran tantas!!! Solo de recuerdo.

Foto 22.- Mejor haber tirado a 1/30 en favor de F y más profundidad de campo para observar el merchandasing...

Foto 23: Esa bandera un poco más iluminada. Me gusta la persecución del detalle, buscar la ruptura..., pero le falta punch al motivo.

Foto 24.- Me hubiese centrado solo en las plumas y su movimiento.

Foto 25: En todo caso, mejor un primer plano o casi de la cara....

Foto 26: Muy correcta como informativa, un poco más de movimiento en los dreads y hubiese ganado mucho, pero no dependía de ti.

Foto 27: Aquí me resultan curiosos los datos exif. Creo que no disparas en manual, lo que te aconsejaría, Si el iso fuese 1600 asegurarías más PDF  y arriesgas menos. Buena foto informativa. Eliminaría en parte niebla trasera (humo)

Foto 28: Podría ser una foto de cualquier festival, pero es una excelente foto. Aquí te pasa lo mismo. Poca iso y poca pdf, que te hubiese venido muy bien. Bajar niveles de luz del fondo y recuperar un poco en negros y sombras. A 400 iso la K5 debe de comportarse.

Foto 29: Me gusta el "rasta", quizá liándose un porrete de buena maría, pero ojos y nariz no están bien enfocados y es un fastidio...


Hostias, no hay 30!!!

Da la impresión de que en ocasiones estás dentro del vallado, es decir, acreditado. Es uno de mis festivales preferidos, pero me pilla muy lejos. Gracias por la muestra.

Y me voy a la cama!!!

[faktor]

La envidia me corroe... las fotos me molan, unas más y otras menos, pero me molan...

[A.K.A]

Siento haber tardado en contestar, mucho curro estos días...

Jodeeer Kubata, eso si que es comentar con esmero. Te agradezco mucho el tiempo que te has tomado, no se si demasiado...jaja...para las fotos que son. No puedo pormenorizar porque me costaría una eternidad, voy muy lento al teclado...pero comentaré algunas cosas.

Acreditación no tenía, pero es un festival en el que puedes llegar a primera fila sin problema(todas están hechas en el escenario principal) la gente te deja pasar y no se aferran a su sitio cual fans desesperados, lo que pasa es que no es cuestión de molestar mucho al personal por lo que voy a un lado en cada actuación y de ahí lo que salga, eso explica algunos (malos) ángulos de los que hablas.
Disparo en manual pero apenas cambio parámetros una vez veo que va todo bien, no hay una variación de luces excesiva. Cierto es que algunas con el 85mm a f2 necesitaban más pdc, pero te da palo cerrar con un objetivo luminoso....nada... fallo mio.
Edición: pues más de lo que parece aunque sin pasarse, todas tocadas en lightroom y casi todo lo que propones ya está hecho, sobre todo llevan corrección de tonos y pinceles puntuales para enfoque, claridad, sombras, algún clonado y reducción de ruido. Cierto que es sutil en general, excepto en el color que como tú bien sabes hay que pelear con esos azules y rojos led de hoy en día.

Dos ejemplos de antes y después:


De nuevo, gracias por tan detallado análisis! Las fotos sólo tenían un comentario, que se le va a hacer... pero el tuyo vale por varios, sin duda. Muy bienvenidos tus consejos.

La envidia me corroe... las fotos me molan, unas más y otras menos, pero me molan...

Gracias por pasar faktor!

Saludos!