• Foro PENTAXEROS.COM

    Descubre la nueva Tienda Pentaxeros

    Páginas: [1] 2   Ir Abajo
      Imprimir  

    Lactea en el Castillo del Berrueco

     (Leído 536 veces)
    0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
    « : 6 Ago, 2018, 12:30 »

    FOTO ANONIMA CONCURSANDO

    Ver todas las fotos ANONIMAS que están concursando...


                       
    Usuarios que han puntuado la fotografía:
    sotram, galda, Motero, eelangel, Bikermon, Colodión, permutacion, guinarda, tomajete, manolua 2.0, gopersuel, jlunc, A.K.A, Natura, nuriahac, jbldan, jllp, CHM, dagoban, Lymi, Antea, aadptx, javocho, Ajisan
    24mm - 20s - f/2.8 - ISO: 6400 - Flash: No - Fecha: 2018:08:06 12:27:07
    Objetivo usado: HD PENTAX D FA 24-70MM F2.8ED SDM WR

     
    En línea
    « Respuesta #1 : 6 Ago, 2018, 13:43 »

    gopersuel
    Gran Pentaxero
    *****
    Ubicación: Barcelonés Nord
    Sexo: Masculino
    Ninguna foto debe ser anónima,asume tu paternidad
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 1428
    Mi Galería Pentaxeros

    Me gusta, pero veo un poco exceso de azul, hecho en falta un poco de negro en ese fondo, que contraste más las estrellas  Smiley
    En línea

    Cámaras y objetivos ... más de los que necesito...  puta LBA  Tongue
    « Respuesta #2 : 6 Ago, 2018, 14:43 »

    gurroso
    Gran Pentaxero
    *****
    Ubicación: Granada
    Sexo: Masculino
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 1957
    Mi Galería Pentaxeros

    Veo un poco exceso de azul, hecho en falta un poco de negro en ese fondo, que contraste más las estrellas  Smiley

    Además, encuentro caótica la parte superior con un exceso de estrellas sin orden ni concierto.
    En la parte inferior sí se adivinan algunas constelaciones, arriba, nada de nada.
    En línea
    « Respuesta #3 : 7 Ago, 2018, 18:59 »

    RESPUESTA ANONIMA DEL AUTOR

    Ver todas las fotos ANONIMAS que están concursando...

    Gracias por vuestro tiempo y comentarios. Estoy de acuerdo con los dos. En cuanto al azul, aunque reconozco que excesivo, en esta ocasión lo he buscado a propósito.
    No así, el batiburrillo de estrellas como bien comentáis de la parte superior, me imagino que será producto de la suma de errores al captar la luz el sensor y del exceso o mal procesado. Saludos.
    En línea
    « Respuesta #4 : 7 Ago, 2018, 19:01 »

    A.K.A
    Pentaxero Sénior
    ****
    Sexo: Masculino
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 826
    Mi Galería Pentaxeros

    Además de lo dicho, se aprecia un clonado en la parte inferior izquierda del cielo demasiado evidente y que debería haberse evitado creo yo...
    En línea

    K-5
    K-5II
    SMC-A 50mm f2
    SMC Pentax-F 35-70mm f3.5-4.5
    Samyang 85mm f1.4
    DA 18-135mm f3.5-5.6 WR
    « Respuesta #5 : 7 Ago, 2018, 19:06 »

    RESPUESTA ANONIMA DEL AUTOR

    Ver todas las fotos ANONIMAS que están concursando...

    Además de lo dicho, se aprecia un clonado en la parte inferior izquierda del cielo demasiado evidente y que debería haberse evitado creo yo...
    También llevas razón. Joder, que buena vista tenéis,  Cheesy Intentaba quitar contaminación lumínica, se ve que no muy bien, jajaja.
    En línea
    « Respuesta #6 : 8 Ago, 2018, 04:47 »

    Kubata
    Pentaxero Sénior
    ****
    Vaya bokeh que llevo...
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 582
    Mi Galería Pentaxeros

    Aquí no hay más que usuarios con ganas de tocas las narices, pero lo malo es que todos tienen razón. Incluido tú mismo cuando humildemente les das la razón.

    Te juro que creo que no he visto una foto del "cosmos" con tantas estrellas, estás en el Guinnes!!!

    Y la cuestión es que el lugar y la noche parecía que tenían posibilidades. Creo que los exif son constantes correctos, el procesado no y lo de las estrellas un "cúmulo"...
    En línea
    « Respuesta #7 : 8 Ago, 2018, 13:53 »

    Bikermon
    Gran Pentaxero
    *****
    Ubicación: Madrid
    Sexo: Masculino
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 1030
    Mi Galería Pentaxeros

    Hola

    Sin ánimo de tocar las narices como dicen por aquí, a mi la foto me parece buena y así la he votado.

    Tampoco soy un especialista en este tipo de tomas (para eso está el compañero Lidenbrook) aunque si que me he pegado con fotos así muchas veces, pero veo algunos errores tanto de procesado como en el momento de la captura. Si el autor de la foto quiere los comento, pero sinceramente esperaría a que termine el plazo de concurso y así no contamino la opinión del resto.

    Saludos
    En línea

    Pentax k1II
    Pentax k5IIs
    Pentax 15-30mm f/2.8 ED SDM WR
    Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX-DC
    Pentax 28-105 mm f/3.5-5.6 ED DC WR
    Pentax 100mm f/2.8 Macro WR
    Sigma 50-500mm APO DG OS HSM f/4.5-6.3
    Helios 44-2
    Trípode Rollei Rock Solid Alpha + Base N. Andoer DY-60N + Sirui K-30X
    Trípode Rollei C5i
    Flash Yongnuo YN-560 IV + disparadores remotos
    -----------------------------------------------------------------
    https://www.instagram.com/bikermon/
    « Respuesta #8 : 8 Ago, 2018, 16:53 »

    RESPUESTA ANONIMA DEL AUTOR

    Ver todas las fotos ANONIMAS que están concursando...

    Hola

    Sin ánimo de tocar las narices como dicen por aquí, a mi la foto me parece buena y así la he votado.

    Tampoco soy un especialista en este tipo de tomas (para eso está el compañero Lidenbrook) aunque si que me he pegado con fotos así muchas veces, pero veo algunos errores tanto de procesado como en el momento de la captura. Si el autor de la foto quiere los comento, pero sinceramente esperaría a que termine el plazo de concurso y así no contamino la opinión del resto.

    Saludos
    Por mí, no hay problema. Así aprendemos todos.
    En línea
    « Respuesta #9 : 8 Ago, 2018, 19:44 »

    Bikermon
    Gran Pentaxero
    *****
    Ubicación: Madrid
    Sexo: Masculino
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 1030
    Mi Galería Pentaxeros

    Hola de nuevo,

    Como ya dije, la imagen la veo bien, es más, ese contraste del azul del cielo con el rosado-rojizo de la parte del horizonte me resulta agradable y me gusta como queda, veo las siguientes cosas que la harían mejorar mucho (siempre teniendo en cuenta que es mi opinión, no es una verdad universal ni tampoco quiero que el autor se lo tome así, sin contar lo complicado que es valorar una imagen de este tipo con la resolución que el foro permite):

    - En el momento de la toma:
    • Al utilizar la mínima focal que permite esa lente (ya la quisiera yo incluir en mi lista de cristales) veo excesivos esos 20s de exposición lo que te provoca que algunas estrellas empiecen a aparecer como trazos
    • En estas tomas, lo ideal es realizar dos exposiciones, una para conseguir toda la información del cielo y otra con unos parámetros distintos (con menos iso y uno o varios pasos más cerrado el diafragma) para conseguir todo el detalle posible del suelo o primer plano. Y aunque no sé si lo has realizado así, algunos cosas que luego comentaré me hacen pensar que si.

      Si lo has hecho con una sola toma, no digo nada, pero si son dos, que es como creo que lo has hecho, veo el primer plano carente de ese detalle que me haría decir, "¡¡Vaya fotón!!"

    - En el procesado:
    • Cómo decía antes, veo algunos cosas en la imagen que me hacen pensar que son dos tomas fusionadas, y son esos pequeños halos y pinceladas muy visibles en ciertas partes del borde del castillo. Tanto si son dos tomas o como si no, prestaría algo más de cuidado en esto, con mascarás lo suficientemente caladas para evitar estos halos y con pinceladas con menos flujo
    • Por otro lado, yo personalmente el primer plano lo veo algo raro, carente de detalle y sobre todo una fuerte dominante rojiza en la parte inferior (izquierda y derecha) que me hace pensar que es fruto o bien de la saturación que se produce al oscurecer esta capa o bien ruido que aparece al intentar levantar sombras, esto último no lo tengo tan claro
    • Los pequeños detalles de clonado que se aprecian en la imagen
    • Y la cantidad de estrellas que se ven en la parte superior, esto último realmente desconozco por lo que es, quiero pensar que el procesado que has realizado ha hecho que el ruido de esos 6400 de iso parezcan estrellas porque si no, no le encuentro explicación alguna
    • Y ya que he hablado del ruido, veo a la imagen con mucho ruido, sobre todo la parte del cielo, esto aunque parezca difícil de eliminar es muy sencillo si se utilizan máscaras que aíslen correctamente las estrellas para posteriormente invertir dicha máscara (en negro se quedarían las estrellas y en blanco el cielo) y aplicar el filtro de reducción de ruido que se deseé sobre esta máscara

    Tal y como decía al principio, no te tomes mis explicaciones como una norma, solo digo como yo lo haría. Si tienes problema con algunas de las técnicas que he explicado antes, solo tienes que preguntarme y te ayudaré en lo que pueda, pero el que realmente sabe de esto es el maestro Lidenbrook.

    Saludos y buenas fotos
    En línea

    Pentax k1II
    Pentax k5IIs
    Pentax 15-30mm f/2.8 ED SDM WR
    Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX-DC
    Pentax 28-105 mm f/3.5-5.6 ED DC WR
    Pentax 100mm f/2.8 Macro WR
    Sigma 50-500mm APO DG OS HSM f/4.5-6.3
    Helios 44-2
    Trípode Rollei Rock Solid Alpha + Base N. Andoer DY-60N + Sirui K-30X
    Trípode Rollei C5i
    Flash Yongnuo YN-560 IV + disparadores remotos
    -----------------------------------------------------------------
    https://www.instagram.com/bikermon/
    « Respuesta #10 : 10 Ago, 2018, 11:16 »

    RESPUESTA ANONIMA DEL AUTOR

    Ver todas las fotos ANONIMAS que están concursando...

    Hola de nuevo,

    Como ya dije, la imagen la veo bien, es más, ese contraste del azul del cielo con el rosado-rojizo de la parte del horizonte me resulta agradable y me gusta como queda, veo las siguientes cosas que la harían mejorar mucho (siempre teniendo en cuenta que es mi opinión, no es una verdad universal ni tampoco quiero que el autor se lo tome así, sin contar lo complicado que es valorar una imagen de este tipo con la resolución que el foro permite):

    - En el momento de la toma:
    • Al utilizar la mínima focal que permite esa lente (ya la quisiera yo incluir en mi lista de cristales) veo excesivos esos 20s de exposición lo que te provoca que algunas estrellas empiecen a aparecer como trazos
    • En estas tomas, lo ideal es realizar dos exposiciones, una para conseguir toda la información del cielo y otra con unos parámetros distintos (con menos iso y uno o varios pasos más cerrado el diafragma) para conseguir todo el detalle posible del suelo o primer plano. Y aunque no sé si lo has realizado así, algunos cosas que luego comentaré me hacen pensar que si.

      Si lo has hecho con una sola toma, no digo nada, pero si son dos, que es como creo que lo has hecho, veo el primer plano carente de ese detalle que me haría decir, "¡¡Vaya fotón!!"

    - En el procesado:
    • Cómo decía antes, veo algunos cosas en la imagen que me hacen pensar que son dos tomas fusionadas, y son esos pequeños halos y pinceladas muy visibles en ciertas partes del borde del castillo. Tanto si son dos tomas o como si no, prestaría algo más de cuidado en esto, con mascarás lo suficientemente caladas para evitar estos halos y con pinceladas con menos flujo
    • Por otro lado, yo personalmente el primer plano lo veo algo raro, carente de detalle y sobre todo una fuerte dominante rojiza en la parte inferior (izquierda y derecha) que me hace pensar que es fruto o bien de la saturación que se produce al oscurecer esta capa o bien ruido que aparece al intentar levantar sombras, esto último no lo tengo tan claro
    • Los pequeños detalles de clonado que se aprecian en la imagen
    • Y la cantidad de estrellas que se ven en la parte superior, esto último realmente desconozco por lo que es, quiero pensar que el procesado que has realizado ha hecho que el ruido de esos 6400 de iso parezcan estrellas porque si no, no le encuentro explicación alguna
    • Y ya que he hablado del ruido, veo a la imagen con mucho ruido, sobre todo la parte del cielo, esto aunque parezca difícil de eliminar es muy sencillo si se utilizan máscaras que aíslen correctamente las estrellas para posteriormente invertir dicha máscara (en negro se quedarían las estrellas y en blanco el cielo) y aplicar el filtro de reducción de ruido que se deseé sobre esta máscara

    Tal y como decía al principio, no te tomes mis explicaciones como una norma, solo digo como yo lo haría. Si tienes problema con algunas de las técnicas que he explicado antes, solo tienes que preguntarme y te ayudaré en lo que pueda, pero el que realmente sabe de esto es el maestro Lidenbrook.

    Saludos y buenas fotos
    Muchas gracias por tu tiempo y por tu crítica constructiva. Sólo comentar que es una sola toma y que en líneas generales no tengo nada que rebatir, sólo tomar nota e intentar aplicar tus consejos. Gracias.
    En línea
    « Respuesta #11 : 10 Ago, 2018, 13:04 »

    Bikermon
    Gran Pentaxero
    *****
    Ubicación: Madrid
    Sexo: Masculino
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 1030
    Mi Galería Pentaxeros

    De eso se trata compañero de aprender.

    Saludos
    En línea

    Pentax k1II
    Pentax k5IIs
    Pentax 15-30mm f/2.8 ED SDM WR
    Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX-DC
    Pentax 28-105 mm f/3.5-5.6 ED DC WR
    Pentax 100mm f/2.8 Macro WR
    Sigma 50-500mm APO DG OS HSM f/4.5-6.3
    Helios 44-2
    Trípode Rollei Rock Solid Alpha + Base N. Andoer DY-60N + Sirui K-30X
    Trípode Rollei C5i
    Flash Yongnuo YN-560 IV + disparadores remotos
    -----------------------------------------------------------------
    https://www.instagram.com/bikermon/
    « Respuesta #12 : 12 Ago, 2018, 11:30 »

    javocho
    Sumo Pentaxero
    ********
    Ubicación: Tudela (Navarra)
    Sexo: Masculino
    Conectado Conectado
    Mensajes: 5892
    Mi Galería Pentaxeros
    WWW

    Si un día me fuera a hacer una foto nocturna y me sale algo así estaría dando saltos media hora, claro que luego llegan las explicaciones de lo que andan en esto y empiezas a mirar la foto de otra manera. Es cierto, supongo, que tiene esos fallos pero no es menos cierto que la miro en su conjunto y me sigue gustando.

    saludos
    En línea

    Pentax k5 II, sigma 10-20 f4, pentax 16-45, pentax 50 f2, pentax 50 A-1.7,pentax 55 1.8,tamron 28-75 2.8, tamron 90 macro, pentax k 135 y pentax 55-300.
    « Respuesta #13 : 12 Ago, 2018, 12:09 »

    RESPUESTA ANONIMA DEL AUTOR

    Ver todas las fotos ANONIMAS que están concursando...


                       
    Usuarios que han puntuado la fotografía:
    eelangel, CHM, Natura, Bikermon, Ajisan, gopersuel, jbldan, jlunc, permutacion, dagoban, nuriahac, manolua 2.0, galda, jllp, Colodión, aadptx, tomajete, javocho, sotram, Motero, guinarda, Antea, Lymi, A.K.A
    24mm - 20s - f/2.8 - ISO: 6400 - Flash: No - Fecha: 2018:08:06 12:27:07
    Objetivo usado: HD PENTAX D FA 24-70MM F2.8ED SDM WR

     
    En línea
    « Respuesta #14 : 12 Ago, 2018, 12:13 »

    RESPUESTA ANONIMA DEL AUTOR

    Ver todas las fotos ANONIMAS que están concursando...


                       
    Usuarios que han puntuado la fotografía:
    galda, Lymi, aadptx, CHM, tomajete, permutacion, A.K.A, jbldan, nuriahac, eelangel, manolua 2.0, guinarda, gopersuel, javocho, dagoban, Antea, Colodión, Bikermon, Natura, Ajisan, jllp, Motero, sotram, jlunc
    24mm - 20s - f/2.8 - ISO: 6400 - Flash: No - Fecha: 2018:08:06 12:27:07
    Objetivo usado: HD PENTAX D FA 24-70MM F2.8ED SDM WR

     
    Perdón. Es un error. No se como quitarla.
    En línea
      Imprimir  
    Páginas: [1] 2   Ir Arriba
     
    Ir a:  

    Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines

    Advertencia Legal | Cookies | FAQ Concurso | FAQ Galeria | FAQ Pentaxerostore.info | Contacta
    Powered by Mkportal