Una de focales...

[el hierros]

Os explico lo que me ronda por la cabeza.

Mis fotos suelen ser: a menor distancia posible (para ganar bokeh) y a mayor apertura posible (para lo mismo).

Resulta que me he puesto a trastear con un simulador de DoF/FoV (ángulo y profundidad de campo) con los valores mínimos de los objetivos que me estoy planteando:
- 50 f1.4 a 60cm
- 85 f2 a 80cm
- 135 f3.5 a 1.5m
- 180 f2.8 a 2m
- 200 f4 a 2m

Resulta que los encuadres SON CASI LOS MISMOS... sólo cambia el fondo (lógicamente). Y la PdC cambia en función de la distancia (de ahí lo de jugar con hiperfocales con focal corta).

Según eso, sólo necesito UN objetivo para el tipo de fotos que YO hago (encuadres con poca PdC), sólo tengo que tener en cuenta que la distancia mínima puede ser un problema: focal corta me impide enfocar lejos, porque el objeto no se ve, focal larga me impide enfocar a objetos muy cercanos.

¿Es esto cierto o voy muy equivocado?

[gopersuel]

Hummmm, creo que para ti, el objetivo ideal esta entre 50mm y 135mm, en tu caso me decantaría por un 85mm rico, rico o un 105 mm

[Udri]

Os explico lo que me ronda por la cabeza.

Mis fotos suelen ser: a menor distancia posible (para ganar bokeh) y a mayor apertura posible (para lo mismo).

El desenfoque lo ganas con más distancia, no con menos.  Cuanto más cerca del sujeto, menos separación de fondos.

De los objetivos que has puesto el mayor desenfoque (sin consultarlo con la calculadora) debería ser con el 180mm a f2, pero se me hace raro que tenga el mismo ángulo de visión que un 50mm a 60cm

[guinarda]

Sí, pero, donde colons estan tus fotos?? Galería vacía!

[el hierros]

Rectificado: el 180 es f2.8 y no f2... hay un f2 que es un 135, pero se va muuuucho de presupuesto

Os explico lo que me ronda por la cabeza.

Mis fotos suelen ser: a menor distancia posible (para ganar bokeh) y a mayor apertura posible (para lo mismo).

El desenfoque lo ganas con más distancia, no con menos.  Cuanto más cerca del sujeto, menos separación de fondos.

De los objetivos que has puesto el mayor desenfoque (sin consultarlo con la calculadora) debería ser con el 180mm a f2, pero se me hace raro que tenga el mismo ángulo de visión que un 50mm a 60cm

El desenfoque lo ganas con más distancia entre el plano focal y el fondo. Ergo, cuanto más cerca estoy del objeto, mejor será el desenfoque (a igual distancia entre objeto y fondo).

Añado enlace a la herramienta online que he usado, con los hierros configurados para afotar a Ares
https://dofsimulator.net/en/?x=EH0AcQBLCcQAQU4kAAAzgAA

Obviamente, como las focales más cortas tienen la distancia mínima "menor", el careto de Ares se ve más lejano, pero la diferencia real no es tanta cuando la foto es "a cosas".

[JMLA]

No sé si a lo que te refieres es a esto:

Más pdc a menor focal (fotógrafo más cerca del objeto):


Reconstrucción de la perspectiva. Para ello hay que aumentar el fondo (parece que se acerca) con lo que el "círculo de confusión" aumenta, la pdc disminuye, y el resultado es equivalente (de forma aproximada):

[el hierros]

Má o meno

Al final he vuelto a hacer caso a Paco (me cuesta, porque soy un tozudo), y después de una compra accidental de un Nikkor mítico (que he cancelado), me he agenciado un bokina impecable... ahora a ver cuánto tarda en llegar desde la tierra del sol naciente (y ya ni decir que si encima no me lo paran en aduanas... buff)

[Michi Joel]

Ostras ahora si me has metido la duda.
Hace tiempo me ronda por la cabeza que iría mejor para el bokeh en retratos. Si el 85mm f1.8 (que me encanta) o el pentax 67 105mm f2.4

Tendré de hacer una prueba.

[el hierros]

Busca el mejor bokeh, no la menor apertura...

Me explico: lo importante (desde MI punto de vista) en un retrato es el objeto retratado, así que lo que te interesa es un fondo lo más suave posible, junto con el mejor aislamiento del objeto (¿efecto 3d?). Tanto da si el objetivo es un 2.4, un 1.8 o un 3.5, lo importante es que haya esa diferenciación entre objeto y fondo.

Por cierto, el bokina una maravilla, pero jodido de enfocar a largas

[Michi Joel]

Busca el mejor bokeh, no la menor apertura...

Me explico: lo importante (desde MI punto de vista) en un retrato es el objeto retratado, así que lo que te interesa es un fondo lo más suave posible, junto con el mejor aislamiento del objeto (¿efecto 3d?). Tanto da si el objetivo es un 2.4, un 1.8 o un 3.5, lo importante es que haya esa diferenciación entre objeto y fondo.

Por cierto, el bokina una maravilla, pero jodido de enfocar a largas

Eso precisamente es lo que busco. En El DOF simulator no me lo deja muy claro, tendré que hacerlo manualmente

[Michi Joel]

Con el Canon FD 85mm a f1.8

SONY - ILCE-7M2 - 85 mm - 1/2000s - f/1.8 - ISO: 400 - Flash: No - Fecha: 2018:08:22 13:08:03
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

Y con el Pentax 67 105mm a f2.4

SONY - ILCE-7M2 - 105 mm - 1/2500s - f/2.4 - ISO: 400 - Flash: No - Fecha: 2018:08:22 13:08:03
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

A parte de ver que el pentax me da una imagen mas lavada y algo menos de nitidez, la cual no se si se apreciará del todo con el reescalado del foro.
El aislamiento del sujeto veo que es mas o menos igual, a parte del acercamiento del fondo evidente por la focal y la distancia.
Me da que no me compensa llevar el 105mm, con los 2 adaptadores abulta y pesa el doble. Sinceramente esperaba mas de este cristal.
Quizás entre un 85 y un 135mm hay mas diferencia.

Hasta aquí mi cutre comparación.

[el hierros]

El 85 da mejor aislamiento, pero el 67 un bokeh más suave...

Me da que incluso sería mejor el *300f4 que cualquiera de los dos... el problema es la distancia mínima de enfoque

[martincarameloco]

Hola, creo que en realidad es mas fácil de pensarlo.

Hay que dividir la focal por la abertura. Y tener en cuenta la distancia ejemplo.

Con un 50mm f1,4 y el foco a 5 metros  (35,7)
Con un 85mm f1,8 y el foco a 8,5 metros (47,2)
Con un 105mm f2,4 y el foco a 10,5 metros  (43,75)

En este caso el que va a dar mayor zonas de desenfoque va a ser el 85mm.

Con este ejemplo los encuadres son los mismos. Lo que si es importante tener en cuenta es la deformación del sujeto.
Si estamos muy cerca los objetos se van deformando. Espero sea de ayuda.