consejo sobre objetivos

[saburin3]

 Hola a Todos . Recientemente estoy haciendo algo de montañismo- senderismo y he descubierto que la lente mas larga que llevo un  70-200, 2.8, se me queda corta y estoy pensando en pillar algo más largo, y empiezan las dudas, que cuanto mas leo más crecen. Multiplicador ?,  zoom  mas largo, o fijo más largo, se que si me engancha terminaré ampliando las ópticas, pero para empezar quisiera un consejo y no sentirme frustrado, Ah disparo con una K·3 ll .  Gracias

[nuernestrogel]

Una opción buena podría ser el 55-300mm de pentax. Es un objetivo que pesa poco, volumen muy contenido y una relación calidad-precio muy buena. Tendrías 100mm más.
Yo voy mucho a la montaña y, salvo que vaya a sentarme en algún sitio esperando fotografiar algo de fauna, últimamente, la mayoría de las veces no llevo el tele largo.
Una óptica fija y larga, seguramente será muy pesada y voluminosa. La mochila es finita y las cosas a llevar a la montaña son muchas.

[Udri]

¿Presupuesto? ¿Peso máximo?

[saburin3]

Presupuesto ? no tengo, no me importa tanto el costo como el acierto en la compra, Peso ? me da igual ya que son marchas de un dia ( 10-12 horas) y no se lleva tanto, si llevo bastón monopie.

[nuernestrogel]

Presupuesto ? no tengo, no me importa tanto el costo como el acierto en la compra, Peso ? me da igual ya que son marchas de un dia ( 10-12 horas) y no se lleva tanto, si llevo bastón monopie.

Aun así, dudo que quieras llevar en la mochila un sigma 50-500mm o un pentax 150-450mm para una caminata por el monte de un día.
No sé por dónde vives o por dónde te mueves a la hora de hacer caminatas pero dudo de que te merezca la pena cargar todo el día con semejantes bichos por si se diera la casualidad de que un águila real, un halcón peregrino, una perdicera, jabalí, ciervo, etc., etc. se te pusieran a tiro como para hacerles una buena foto.
Para otras fotos, con el 70-200mm y la focal de 16-18 a 70mm cubierta, creo que tendrías de sobra.
Ya te digo, yo llevo el tele para ponerme en algún sitio a esperar a algún animal. Muchas veces implica una buena caminata. Pero para una ruta de 10h no le veo mucho sentido llevar un 500mm.
Es sólo mi experiencia
Saludos.

[JMLA]

No he probado el 55-300, que podría ser una buena opción para ello (sellado y más ligero que el de ahora), pero los 70-200 2,8 (tamron, sigma o pentax) creo que tienen todos nitidez suficiente como para que un recorte en la k3II esté a la altura de lo que te va a dar el 55-300.

Por ello, creo que la apuesta más fácil sería añadir un buen teleconvertidor a lo que ya tienes, antes de ir a por zooms mayores. Piensa que además si posteriormente acabas por ir a por una óptica de más alcance (450 ó 500mm), ese TC también lo vas a poder añadir a ésta.

(Fijos de mayor focal quizá te sean poco “flexibles” para un plan indeterminado como el que te surja de una caminata.)

[eelangel]

yo tengo un Tamron 70-300 y va bien para fotos con buena luz, si no siempre puedes usar el bastón y es de los mas baratos.

[Bikermon]

Presupuesto ? no tengo, no me importa tanto el costo como el acierto en la compra, Peso ? me da igual ya que son marchas de un dia ( 10-12 horas) y no se lleva tanto, si llevo bastón monopie.

Ojo que yo también decía que peso me da igual, hasta que me compre el 50-500 si es una óptica muy buena pero son 2Kg de objetivo... si vas sumando 2Kg de lente, casi un 1Kg de cámara, agua, comida,...

Saludos

[red5isalive]

Presupuesto ? no tengo, no me importa tanto el costo como el acierto en la compra, Peso ? me da igual ya que son marchas de un dia ( 10-12 horas) y no se lleva tanto, si llevo bastón monopie.

Si ni peso ni dinero importan llevate un Sigma 100-300mm f4 que hay en el foro.
De lo mejor que hay. Tengo uno y antes el Pentax 55-300mm.

Si buscas poco peso el Pentax sirve. Pero perdiendo calidad.

[nuernestrogel]

Si mal no recuerdo, el sigma 70-200mm no tiene compatibilidad con multiplicadores como para mantener un buen autofoco. El mejor o uno de los mejores para pentax (Pentax HD DA AF-Converter 1,4x AW) tampoco va bien en este objetivo concreto. Si el 70-200mm que tienes es el tamron, creo que sí va muy bien. Y como bien dice JMLA sería una opción interesante.
El sigma 100-300mm f4 que te comenta el compañero red5isalive también sería muy buena opción con un convertidor 1.4x que le permita mantener sus características sin apenas perderlas. 300mm a pelo también se te quedarían cortos en muchas situaciones (para fauna me refiero)
No te recomiendo ningún convertidor 2x.

Saludos.

[JMLA]

La verdad es que aunque solo fuera por la oportunidad de que hay uno en compraventa (hablando del sigma 100-300 f4) siendo un objetivo del que no circulan muchas unidades y que ya no se fabrica para pentax según creo, quizá sea una opción a tener muy en cuenta, tal como dicen nuernestrogel y red5isalive.

Mira esto a ver qué te parece:
http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=79080.0

[saburin3]

Hola de nuevo, Gracias por los consejos. No puedo mirar el Sigma por no tener acceso a compraventa. De todas formas cada vez estoy mas convencido de ir por el TC 1.4 de Pentax, y casi seguro después por el 150-450.

[red5isalive]

Hola de nuevo, Gracias por los consejos. No puedo mirar el Sigma por no tener acceso a compraventa. De todas formas cada vez estoy mas convencido de ir por el TC 1.4 de Pentax, y casi seguro después por el 150-450.

Yo te diría que consigas acceso y vayas a por el.Sigma. mucho menos pesado que el pentac (lo probé y pesa un quintal)