Opiniones por favor, pentax 50-135 2.8 vs tamron 70-200 2.8

[bigardo]

Yo tuve, en primer lugar, el 50-135 y lo cambié por el tamron 70-200 al querer mayor focal.
La nitidez del tamron me pareció superior a la del pentax.
Pero el peso del objetivo para mis marchas por el monte me hizo venderlo en este foro al cabo de 1 año. Es un gran objetivo, más barato que el pentax, pero también bastante más pesado.  También es cierto que es muy lento enfocando, por lo que para deporte, animales y tal, pues no lo reconmiendo. Para paisaje, genial.

[JMLA]

Hola Bigardo, creo que si yo me dedicara más a foto de naturaleza iría a por el tamron -que me pareció super nítido cuando lo probé.

Según te entiendo, finalmente te deshiciste de los dos, no sé si has cambiado de sistema o si has encontrado mejor opción, ¿echas alguno de los dos en falta en algo concreto?

Gracias!
(voy a echar un ojo a tu galería para seguir el rastro de estos objetivos )

[lambroa]

Yo el 50 135 lo he deseado por los resultados que he visto que da y el tamron70 200mm lo tengo. Me decidí por él al comprar la k1 por lo de ser FF. ¿tamaño, peso? bueno yo estoy un poco fastidiado de la espalda y con el 70 200 he hecho unas 4 excursiones por el monte de 6 horas (cada una) pero me lo pienso 2 veces antes de volver. En el campo de fútbol, ni peso ni tamaño me molestan.
En el futuro no descarto cambiarlo por el Pentax hd 70 200mm, mucho más caro y un poco más grande y pesado.
Valoro y mucho usar objetivos pentax, creo que es un plus.
Saludos

[bigardo]

Para JMLA
La verdad es que compré un sigma 18-300.
Tengo una K5, un sigma 10-20, un pentax 16-85 y el sigma 18-300. (antes tuve también un tamron 17-50 y un tamron 18-250)
Con el tiempo me dí cuenta que no tenía muchas fotos hechas con teleobjetivo y opté por vender el 70-700 (que pesaba mucho). Total, mi 90% de las fotos son paisajes y empleo  el 10-20 y el 16-85.
El 18-300 lo suelo usar para vacaciones y, alguna vez, como teleobjetivo.
Espero haberte aclarado un poco más.

[JMLA]

Sí todo ayuda. Gracias de nuevo y también a Lambroa.

Lambroa, lo del peso es que si ya la k1 tiene 200 g más que la K3 y sumas a eso otros 300 ó 400g de la diferencia de peso entre el 50-135 y el 70-200… mucho peso, la “gravedad” del FF…

Con la K1 no tendría esta duda, obviamente. Pero no ir a FF tiene que ver con ello. Antes de la K3 tuve la KS2, y aunque estoy contento del cambio, ya ese peso de más en el cuerpo de cámara se nota y hace que no la lleve tanto encima como llevaba la KS2 (que con el pancake de 40mm era una réflex casi de bolsillo y que te cabe en cualquier caso, un conjunto reflex y callejero)

[JMLA]

Para red5isalive: he echado un vistazo (un poco rápido) al video de la conversión, y no me ha quedado muy claro si lo que ha hecho con la K5II se puede hacer con la K3 (el modo debug etc... ni idea de esto) y por otro lado tampoco me ha quedado claro que sea necesario el programa PK tether, que por cierto es de windows y yo no uso windows... ¡demasiadas dudas de pronto!

[red5isalive]

Para red5isalive: he echado un vistazo (un poco rápido) al video de la conversión, y no me ha quedado muy claro si lo que ha hecho con la K5II se puede hacer con la K3 (el modo debug etc... ni idea de esto) y por otro lado tampoco me ha quedado claro que sea necesario el programa PK tether, que por cierto es de windows y yo no uso windows... ¡demasiadas dudas de pronto!

No yo tampoco uso windows, pero conseguí uno.
Por preguntas:

- Sí, Se puede usar en una K3 sí. El video tiene enlaces en la descripción para bajar el software de la máquina que pertoque. Yo lo hice en una K5 clásica.

- Creo que el PK tether no hace falta, yo creo recordar que no lo usé.

Tranquilo, es normal. Yo lo vi varias veces y leí también varias entradas en pentaxforums.com antes de hacer lo que comenta el video paso a paso.

[rotulagrafick]

Tengo los dos. Si no piensas en cambiar a FF en un tiempo yo me iría a por el Pentax 50-135, es una maravilla su calidad de imagen y gracias a su peso y tamaño lo llevaba siempre conmigo en la bolsa. Ahora tengo la k1 y voy con el 70-200 y es una diferencia enorme el ir cargando con él, pero la FF me lo pide y no queda otra, así que ajo y agua.

[digiage11]

Yo tengo el Tamron, el cual usé durante tres años con la K-5, con resultados excelentes y ahora, lo uso del mismo modo con la K-1, también con idéntico rendimiento.

Saludos.

[JMLA]

Para red5isalive: he echado un vistazo (un poco rápido) al video de la conversión, y no me ha quedado muy claro si lo que ha hecho con la K5II se puede hacer con la K3 (el modo debug etc... ni idea de esto) y por otro lado tampoco me ha quedado claro que sea necesario el programa PK tether, que por cierto es de windows y yo no uso windows... ¡demasiadas dudas de pronto!

No yo tampoco uso windows, pero conseguí uno.
Por preguntas:

- Sí, Se puede usar en una K3 sí. El video tiene enlaces en la descripción para bajar el software de la máquina que pertoque. Yo lo hice en una K5 clásica.

- Creo que el PK tether no hace falta, yo creo recordar que no lo usé.

Tranquilo, es normal. Yo lo vi varias veces y leí también varias entradas en pentaxforums.com antes de hacer lo que comenta el video paso a paso.

Con saber que se puede hacer ya casi me vale, por si se da el caso, y si me decido por éste. Gracias!

[JMLA]

Tengo los dos. Si no piensas en cambiar a FF en un tiempo yo me iría a por el Pentax 50-135, es una maravilla su calidad de imagen y gracias a su peso y tamaño lo llevaba siempre conmigo en la bolsa. Ahora tengo la k1 y voy con el 70-200 y es una diferencia enorme el ir cargando con él, pero la FF me lo pide y no queda otra, así que ajo y agua.

Buena recomendación.
Creo que lo que me retrae un poco es que actualmente tengo el 18-135, que da muy buenos resultados, es compacto, etc., pero cada cosa es la que es. Tengo la idea de que el tamron me "completa" mejor, pero quizá lo que debo hacer sea ir a por el 50-135 y cambiar el 18-135 por un 16-50 o algo así.

Digiage11, si no estoy confundido a ti te gusta practicar la foto de naturaleza y macro, estoy seguro de que para eso el tamron es la mejor opción. Gracias por el aporte.

[digiage11]

Tengo los dos. Si no piensas en cambiar a FF en un tiempo yo me iría a por el Pentax 50-135, es una maravilla su calidad de imagen y gracias a su peso y tamaño lo llevaba siempre conmigo en la bolsa. Ahora tengo la k1 y voy con el 70-200 y es una diferencia enorme el ir cargando con él, pero la FF me lo pide y no queda otra, así que ajo y agua.

Buena recomendación.
Creo que lo que me retrae un poco es que actualmente tengo el 18-135, que da muy buenos resultados, es compacto, etc., pero cada cosa es la que es. Tengo la idea de que el tamron me "completa" mejor, pero quizá lo que debo hacer sea ir a por el 50-135 y cambiar el 18-135 por un 16-50 o algo así.

Digiage11, si no estoy confundido a ti te gusta practicar la foto de naturaleza y macro, estoy seguro de que para eso el tamron es la mejor opción. Gracias por el aporte.

Efectivamente, me gusta y practico ese tipo de fotografía y este objetivo, para bichos, da excelentes resultados y aunque ésta no sea fotografía macro en sentido estricto, sí me permite afotarlos sin acercarme demasiado, tal y como ocurre, por el contrario, con el Tamron 90mm f 2.8 macro 1:1

Saludos.

[JMLA]

Después de darle muchas vueltas, como ya habéis visto, me he inclinado por el 50-135 sobre todo por cuestión de tamaño, peso y sellado, ya que en mi hoja de ruta no veo una FF. Y contemplando la pequeña inversión adicional futura de un duplicador 1.4 para dar la talla aproximada de un 70-200 f4.

He conseguido un 50-135 a un precio razonable. Tendré que esperar unos días y luego tomarle la medida durante las próximas vacaciones. A ver si tengo suerte con la unidad que me toque.

Gracias a todos, me han sido de mucha ayuda todos vuestros comentarios.

[rotulagrafick]

Enhorabuena por la elección. Yo lo completaba con una buena copia de un Tamron 17-50 f.2,8 y me parecía un combo muy bueno para APS-C, además comparten tamaño de rosca, 67 mm, pudiendo compartir filtros.
Ya por abajo un sigma 10-20 va genial.
Qué lo disfrutes.

[red5isalive]

Enhorabuena por la elección. Yo lo completaba con una buena copia de un Tamron 17-50 f.2,8 y me parecía un combo muy bueno para APS-C, además comparten tamaño de rosca, 67 mm, pudiendo compartir filtros.
Ya por abajo un sigma 10-20 va genial.
Qué lo disfrutes.

Desonozco el Tamron, pero el Sigma 17-50mm f2.8 sólo me da que alegrías en mi K3.