Opiniones por favor, pentax 50-135 2.8 vs tamron 70-200 2.8

[JMLA]

Ando detrás de algo así y no acabo de decidirme. Uno es más aparatoso y pesado, no sellado y pero con el rango que me parece ideal, FF (aunque no gasto pero nunca se sabe) el otro más manejable, sellado, más caro, menos rango por arriba, con un AF de peor fama, cropped...

¿Alguien que haya tenido los dos podría darme alguna razón (aparte de los meros datos), para preferir uno sobre otro?

Gracias.

[guillerglez]

El 70-200 lo tengo y me encanta aunque el peso es un handicap. Pero es muy nítido y para mí suficientemente rápido. En interiores se nota su luminosidad y con las App-c tienes un 300mm que muchas veces viene muy bien. Del otro he oído maravillas pero si en un futuro piensas cambiar  a FF quizás no sea buena opción...

Saludos

[The Lobo]

Yo no he tenido el 70-200 pero si puedo hablar del 50-135. Ligero, WR, tamaño y peso contenido, y muy polivalente, callejear, retrato etc. Por lo menos mi copia, nitido a 2.8 y a f3.5 un cuchillo. Muy bueno en apsc.
En FF solo viñetea ligeramente de 50 a 70. Cierto que no es rapido enfocando, pero tiene una magia especial.
Saludos

[JAZZ]

El 50-135 es más nítido a máxima apertura, mejor construido, más ligero, pero no es un 70-200, le falta mucho por arriba, no es FF y si te soy sincero a f3.5 rinden igual prácticamente, tiene más distorsión el pentax, aunque la cámara te lo arregla y la del Tamron no.

El Tamron es lento enfocando, pero si tienes foco es sinceramente espectacular sobre todo en FF.

Precio ni hablamos.

Aún así si tienes una apsc y no vas a cambiarla, el pentax es muy buena opción.

[JMLA]

El 70-200 lo tengo y me encanta aunque el peso es un handicap. Pero es muy nítido y para mí suficientemente rápido. En interiores se nota su luminosidad y con las App-c tienes un 300mm que muchas veces viene muy bien. Del otro he oído maravillas pero si en un futuro piensas cambiar  a FF quizás no sea buena opción...

Saludos

Gracias guillerglez. He probado el 70-200 (en la K3 que tengo) y me acostumbré mejor al peso que al tamaño. Esto es lo que me ha hecho valorar el 50-135.
De momento no pienso en irme a FF, pero es cierto que a ese dato le doy importancia. Aunque sería más sensato pensar en presente.

[JMLA]

Yo no he tenido el 70-200 pero si puedo hablar del 50-135. Ligero y de tamaño contenido, y muy polivalente, callejear, retrato etc. Por lo menos mi copia, nitido a 2.8 y a f3.5 un cuchillo. Muy bueno en apsc. En FF solo viñetea ligeramente de 50 a 70. Cierto que no es rapido enfocando, pero tiene una magia que especial.
Saludos

Gracias Sr. Lobo, esto que dices me interesa, el 70-200 cuando lo probé me pareció intimidatorio para ir por la calle, no en la naturaleza, pero sí por la calle, eso lo hace más polivalente. ¿Usas algún duplicador con él?

[JMLA]

El 50-135 es más nítido a máxima apertura, mejor construido, más ligero, pero no es un 70-200, le falta mucho por arriba, no es FF y si te soy sincero a f3.5 rinden igual prácticamente, tiene más distorsión el pentax, aunque la cámara te lo arregla y la del Tamron no.

El Tamron es lento enfocando, pero si tienes foco es sinceramente espectacular sobre todo en FF.

Precio ni hablamos.

Aún así si tienes una apsc y no vas a cambiarla, el pentax es muy buena opción.

Gracias Jazz, viendo la cristalería de tu firma me queda claro que tu opinión pesa. Que el pentax sea más nítido a 2.8 es un dato importante para mí. (¿Para qué un 2.8 si no es para usarlo? ) Claro que me gustaría llegar alcanzar un 200, pero para el uso que creo que le daré posiblemente no me haga falta tanto.

[JMLA]

Cuando se me ocurrió preguntaros yo partía de la idea del 70-200, pero creo que me voy acercando a la otra opción.
Sigo escuchando.
Gracias!

[red5isalive]

Ando detrás de algo así y no acabo de decidirme. Uno es más aparatoso y pesado, no sellado y pero con el rango que me parece ideal, FF (aunque no gasto pero nunca se sabe) el otro más manejable, sellado, más caro, menos rango por arriba, con un AF de peor fama, cropped...

¿Alguien que haya tenido los dos podría darme alguna razón (aparte de los meros datos), para preferir uno sobre otro?

Gracias.

El Tamron lo usé una vez así que poco te puedo aportar. Creo que enfocó bastante mejor de lo que me esperaba por lo que había leído.

El DA* hace poco que lo tengo, pero me tiene el corazón robado. El mío está pasado a enfoque de tornillo, aviso porque creo que es importante. El tema del enfoque no va nada mal (sin ser el más rápido de la clase), el bokeh es buenísimo, comparado con el 70-200mm pesa un "cagao" es decir que es fácil y cómodo de llevar, y además es sellado que siempre le da un plus.

** Hago un incíso en el tema del DA y el enfoque a tornillo. Entiendo que eres conocedor de los problemas que el motor SDM da o ha causado en ocasiones en estos objetivos. Lo digo porque igual compras una copia que pierde el SDM al cabo del tiempo. Yo el mío lo compré "muerto" sin SDM, sólo con enfoque manual. Y lo pasé a enfoque por tornillo por software. Es muy simple y requiere 15-20 minutos. Hay un tema y video explicativo en Pentaxforums y Youtube de uno de Pentaxforums (creo que es el mismo usuario incluso) que te ayuda a hacerlo. Yo lo seguí y oye, a la primera volvía a enfocar.

No sé con qué tipo de cámara lo usarás, y evidentemente el factor de recorte o no recorte se notará, pero en asp-c el 50-135mm equivale creo que al 70-200mm (lo que el 70-200mm te equivaldrá a un 100-300mm quizás y así sucesivamente).

Creo que depende mucho del uso que le quieras dar, como todo en este mundíllo, porque si necesitas los mm o no creo que es un factor muy a tener en cuenta. Si necesitas la distancia yo iría a por el Tamron, y si es menos necesaria en el sentido de acercarte al objeto quizás me inclinaría más por el Pentax.

Eso sí, haz caso a los demás que seguro que tienen más experiencia que yo con estos cristales.

[JMLA]

Gracias, red5isalive, lo usaré con la K3. Lo que me dices coincide con lo que estoy empezando a valorar después de los comentarios de los otros compañeros.

Explícame por favor eso de pasado a enfoque de tornillo, he leído algo en relación a eso pero no lo tengo claro. Supongo que eso se hace cuando falla su motor interno, que al parecer es un fallo medio común. ¿Es necesario que pase por el taller para pasarlo a tornillo, o es un mod doméstico (o tiene un selector...)?
Como comparativa el tamron 70-200 también va por tornillo...

Y otra pregunta, veo que tienes un convertidor sigma 1.4x ¿qué tal se llevan ambos -si lo has probado?

______

Red5islaive, veo que mientras te respondía has ampliado el tema del enfoque por el que te preguntaba ¡gracias!

[red5isalive]

Gracias, red5isalive, lo usaré con la K3. Lo que me dices coincide con lo que estoy empezando a valorar después de los comentarios de los otros compañeros.

Explícame por favor eso de pasado a enfoque de tornillo, he leído algo en relación a eso pero no lo tengo claro. Supongo que eso se hace cuando falla su motor interno, que al parecer es un fallo medio común. ¿Es necesario que pase por el taller para pasarlo a tornillo, o es un mod doméstico (o tiene un selector...)?
Como comparativa el tamron 70-200 también va por tornillo...

Y otra pregunta, veo que tienes un convertidor sigma 1.4x ¿qué tal se llevan ambos -si lo has probado?

De nada JMLA,
Pues en principio no es necesario que pases por el taller, lo puedes hacer tú en casa, yo lo hice yo mismo. Lo único que necesitas es un portátil, tener esos 15-20 minutos, y seguir el proceso que se describe.

Te voy a dejar el video y así ves lo que es para valorar tú mismo si es más bien fácil o más bien difícil,
https://www.youtube.com/watch?v=gpfcEebrBSs&t=165s

No, no tiene selector desgraciadamente. Sería muy útil pero en principio creo que sólo va por SDM de origen y luego tú por software lo puedes pasar a enfoque por tornillo (o incluso volver a pasarlo a SDM porque se trata de tocar un archivo de texto de una forma bastante simple).

El teleconvertidor no lo he probado con el DA, no sabía que se podía usar.
Me lo voy a llevar el sábado a ver si son compatibles y lo puedo probar.


P.D.
Que yo me metía para decirte que en Amazon los tienes ambos nuevos casi al mismo precio. Entré a ver si el Tamron estaba de nuevo al precio loco aquél que salió a 475€ pero No, está en 730€ creo, y el Pentax ha bajado a 710€ por lo que si te lo estás planteando, te cuadra el precio y tal quizás te vale para adquirirlo nuevo. (ojo, no he mirado en otras webs ni nada, que estos de amazon bajan precios y no sé debido a qué, si es por la competencia o algo).

[JMLA]

Muchas gracias por el link, y todo lo demás!
Pensaba en mercado de segunda mano, pero obviamente ese es un gran precio.

[red5isalive]

Muchas gracias!

No hay de qué!

[The Lobo]

Yo no he tenido el 70-200 pero si puedo hablar del 50-135. Ligero y de tamaño contenido, y muy polivalente, callejear, retrato etc. Por lo menos mi copia, nitido a 2.8 y a f3.5 un cuchillo. Muy bueno en apsc. En FF solo viñetea ligeramente de 50 a 70. Cierto que no es rapido enfocando, pero tiene una magia que especial.
Saludos

Gracias Sr. Lobo, esto que dices me interesa, el 70-200 cuando lo probé me pareció intimidatorio para ir por la calle, no en la naturaleza, pero sí por la calle, eso lo hace más polivalente. ¿Usas algún duplicador con él?

creo que una vez probe un duplicador pentax que me dejaron, y si no recuerdo mal no note perdida en las imagenes, pero hace ya tiempo.
en la k3 como te han dicho ese 50-135 en APSC  equivale a un 70-200y el la k1 en modo corp tambien!! y abulta y pesa la mitad!!
nunca tuve problemas con el SDM pero como te han dicho en cosa facil de solucionar llegando el caso
un saludo

[JMLA]

Gracias Lobo,
con la inversión extra de un buen duplicador 1.4 ya dispondría de un alcance de más 200mm a f4, que para mí que no soy pajarista, ni otras cosas, pues me valdría más que bien para ocasiones. Veo que estás muy contento con el tuyo y que no me lo vas a querer vender