ISO máximo utilizable K50

[valenciano85]

Buenos dias. Llevo unos días haciendo pruebas con la K50 para acotar los rangos máximos de ISO utilizables para cada tipo de fotografía, y lo cierto es que me está costando bastante. Digo esto en el buen sentido, ya que me sorprende muchísimo el trabajo de ISO que hace el sensor de esta máquina, y eso que como equipo principal utilizo Canon; 1D y 7D, y tengo que decir que en ciertos aspectos, la K50 le ha dado sopas a la 7D...
En condiciones optimas de iluminación, considero que hasta ISO 1600 los resultados son perfectamente utilizables. En ISO 2000 los resultados también son buenos, pero ya requiere o reducción de ruido en la cámara o eliminación en post-procesado.
Subiendo de ahí el grano ya es apreciable pero aún así tienes la foto y se puede arreglar bastante bien hasta ISO 4000.

Donde más me cuesta encontrar diferencias es de ISO 100 a ISO 800, rangos en los que francamente, no se aprecia lo más mínimo. Todo esto viene a que voy a empezar a usarla para fotografía nocturna y astrofotografía y saber hasta donde puedo tener una relación señal/ruido es muy importante.

Hasta donde considerais vosotros que este sensor (no hablo ya del modelo de cámara) da buenos resultados?

Un saludo.

[oscarpentax]

Bueno, para foto nocturna no te se decir, pero como bien comentas, a iso 1600 en situaciones "normales" da buenos resultados.

La K50, si no me equivoco porta el mismo sensor que mi K5 de 16 mpx

Un saludo!

[hernandondio]

Bueno lo primero seria definir la palabra utilizable y a mi criterio aquí no solo entra en juego el tipo de fotografía a realizar sino también la salida de esa fotografía ,tamaño y soporte.
cuando hago fotografía de eventos sociales en una pista de baile con las luces de colores del Disc Jockey y se que las copias no serán mas grandes que una 20x30 en papel mate  tiro con la k5 asta 12000 iso sin problemas , pero un retrato en estudio que quizás copie a 1,20 x 1,80 mts no me pasaría de las 200 iso .
como consejo si quieres comparar cámaras usa un buen monitor a pixeles reales , pero si lo que quieres saber es asta donde te sirve el iso de un trabajo en particular ,as la copia  en papel al doble de lo que te avías imaginado usar,si el resultado es aceptable trabaja con confianza en esa iso               

[valenciano85]

Gracias por las respuestas. Obviamente la consulta no va dirigida a fotografía de estudio. Esta la hago con otra cámara, iluminación fija y flash de estudio y uso ISO 50 ya que se entiende que en este tipo de tomas las condiciones lumínicas son las perfectas.
La ampliación más grande que he hecho con este tipo de fotografías (nocturnas) han sido 24x36 hechas con la 1D, pero con la Pentax en principio no se harían tan grandes.

Por supuesto todas las tomas validas se van a procesar, pero cuanto menos ruido haya que eliminar, menor será la perdida de calidad. La verdad es que no he probado a tirar en 12000 ISO lo suficiente como para saber la calidad final.

Un saludo.

[ElBandito]

Hasta 3200 ISO la perdida de detalle es minima, a partir de ahi ya la cosa empeora bastante. Yo no suelo pasar de 1600 donde no veo diferencia apenas con isos menores

[Rigo]

Yo estoy de acuerdo con hernandondio, todo dependerá de para que quieres la fotos.

Si es para impresiones pequeñas y web yo creo que se puede aprovechar tranquilamente hasta ISO 3200, pero también dependerá de las exigencias de calidad y el tiempo que tengas, ya que no es lo mismo decir que es para una revista que para la familia, y no es lo mismo tener un minuto para procesar cada foto que una hora, y esto va muy vinculado a lo que tus clientes esperan, yo por ejemplo aprendí que mis clientes valoran mucho más una foto con luz natural y con ruido que una con flash rebotado sin ruido, así que hay que tomar en cuenta todo esto para decidir que es "utilizable".

Ahora, yo no se de astrofotografía, pero me da la impresión que en ese caso no solo hay que tomar en cuenta la sensibilidad, sino hasta que punto se puede tomar largas exposiciones, pero como digo de esto no se mucho.

[valenciano85]

Para astrofotografia hay que encontrar el punto intermedio entre ISO y tiempo de exposcion, ya que puede ser mas difícil de procesar el ruido térmico por sobrecalentamiento del sensor que el ruido por ISO. Y eso es lo que me está costando tanto de encontrar, ya que me he dado de morros con un cuerpo que trabaja el ISO muuuuucho mejor de lo esperado.

[hernandondio]

te pido disculpas y me tomo el atrevimiento de subir a tu post un par de fotos . tomadas a 12800 iso en jpg directo a un sujeto gris oscuro (una de las peores condiciones para el ruido a salvedad del eléctrico ya que fue una exposición rápida)
la primera tal cual salio de la cámara y la segunda con un poquito de reducción de ruido. a pixeles reales en mi monitor de 24 pulgadas es un desastre  pero reducida a una copia 20 x 30 muy aceptable

PENTAX - PENTAX K-5 - 50mm - 1/45s - f/4 - ISO: 12800 - Flash: No - Fecha: 2014:06:05 16:52:46
Objetivo usado: ASAHI smc PENTAX-M 50mm F1.7

PENTAX - PENTAX K-5 - 50mm - 1/45s - f/4 - ISO: 12800 - Flash: No - Fecha: 2014:06:05 17:01:59
Objetivo usado: ASAHI smc PENTAX-M 50mm F1.7

y un recorte al 100% sin reducción de ruido  ni ningún tipo de proceso

PENTAX - PENTAX K-5 - 50mm - 1/45s - f/4 - ISO: 12800 - Flash: No - Fecha: 2014:06:05 17:06:35
Objetivo usado: ASAHI smc PENTAX-M 50mm F1.7

 
 

[juangal]

Se ve en esas fotos ruido de luminancia, pero ninguno de crominancia. ¿Han sufrido algún tratamiento, bien en cámara o por soft para eliminarlo?

[konqueror]

Lo máximo que he disparado con la K-5 han sido 10 minutoa a ISO 1600 sin apreciar ruido por calentamiento, y sin reducción de ruido.
Salud

[hernandondio]

Se ve en esas fotos ruido de luminancia, pero ninguno de crominancia. ¿Han sufrido algún tratamiento, bien en cámara o por soft para eliminarlo?

la primera y el recorte que es de esta misma están tiradas en jpg y el seteo de cámara tiene puesto la reducción de ruido en automático, después tal como salieron de la cámara. la saque ase un rato ,la dimensione y la subí   

[Seve]

Yo suelo usar la cámara para fotografías en exterior y con la luz del día hasta ISO 2000 no tengo quejas. Eso sí - de otro tipo de fotografía o impresión de gran formato no puedo hablar. Un saludo

[oscarpentax]

A partir de 3200 es para olvidar... Todas esas fotos de demostración a iso 6400 (o más), están hechas de día y en situaciones donde sólo usariamos esas sensibilidades si estuviésemos borrachos. Cuando llega la hora de la verdad y se presenta la ocasión, una noche oscura total, sin trípode, objetivo oscuro... Disparamos a iso 6400 (pensando en aquellas demostraciones tan geniales) y después siempre vemos esa paella infumable de píxels, ruido y totalmente difuminadas jajajaj..!!


Es sólo una apreciación personal ey! 

[Lymi]

Estoy con Oscar, yo con mi k50 nunca he podido utilizar nada por encima de ISO 3200, y a partir de 1600 con bastante procesado.
En nocturnas y astrofotografia pasar de ISO 2000 con la k50 trae mucho trabajo de procesado. Por lo menos en mi experiencia.
Aunque puede ser que yo no tenga NPI de hacer fotos y salgan con mas ruido del debido, que también podría pasar je je... 

[galaxis]

A mi con ISO 1600 y la verdad que no tengo quejas por el ruido. Mas ISO ni lo he intentado