Sol y sombra.

[javocho]

 - - 0mm - - - ISO: - Flash: No - Fecha:
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

 

[Yoslec]

Hola.

Intrigante foto.
Para empezar, no sé qué estoy mirando. En pequeño parecían ladrillos, pero en grande, resulta que son cosas que se pueden curvar. Perfectamente pueden ser ladrillos, pero algo antiguo y singular. Espero con impaciencia saber qué es.

Respecto a la ejecución, ya que es un elemento geométrico y has buscado es abstracción del entorno, me molesta el desenfoque de la parte superior, supongo que debido a tener abierto el diafragma (no pones los datos), lo que me ha llevado a tapar con la mano la parte superior... y ver que sobra. Por supuesto, no es más que mi opinión, pero no sé si en formato (casi) cuadrado gana al permitirnos centrar la atención en la unión de las caras.

Lo dicho: intrigante foto.

Un saludo.

[Cimbalillo]

Curiosa textura. Me ha tocado mirar varias veces para entender la foto.
Coincido en lo de la parte superior.

[Ugaroi]

Me gusta la foto que nos ofreces para que tengamos que decidir si ese angulo es un angulo agudo o angulo obtuso.

Agudo: Si veo la parte clara creo que la foto esta sacada desde abajo hacia arriba, y veo la esquina de una casa.

Obtuso:Si veo la parte de sombra, creo que la foto esta sacado desde arriba hacia abajo y veo las paredes de un foso hundiéndose en las sombras.

Por lo menos es lo que veo yo.

[perriscopio]

 
  Buen efecto óptico.
  ¿Una escultura imitando recubrimiento de tejido?

[Marcoscv]

Esta fotografia, sin saber lo que es, te deja pensando. El efecto de los ángulos de la figura no te dejan claro que puede ser. Me gusta el contraste entre la parte iluminada y la sombreada.

[javocho]

Hola.

Intrigante foto.
Para empezar, no sé qué estoy mirando. En pequeño parecían ladrillos, pero en grande, resulta que son cosas que se pueden curvar. Perfectamente pueden ser ladrillos, pero algo antiguo y singular. Espero con impaciencia saber qué es.

Respecto a la ejecución, ya que es un elemento geométrico y has buscado es abstracción del entorno, me molesta el desenfoque de la parte superior, supongo que debido a tener abierto el diafragma (no pones los datos), lo que me ha llevado a tapar con la mano la parte superior... y ver que sobra. Por supuesto, no es más que mi opinión, pero no sé si en formato (casi) cuadrado gana al permitirnos centrar la atención en la unión de las caras.

Lo dicho: intrigante foto.

Un saludo.

Estás viendo una la esquina de un edificio, de ladrillo efectivamente, en la que el sol incidía de esa forma que es en un principio lo que me atrajo. El ejercicio geométrico es inevitable, una vertical, líneas de escape formadas por los ladrillos, un triángulo de sombra...
El momento pedía esta abstracción, a mi juicio claro.

No te puedo decir el diafragma porque está hecha con un objetivo manual y es probable que la hiciera con el f que había usado para unas fotos anteriormente (corto que es uno).

Pero me quedo con que llama la atención y que parezca intrigante e incluso que plantee duda sobre su naturaleza.

gracias por pasarte

Curiosa textura. Me ha tocado mirar varias veces para entender la foto.
Coincido en lo de la parte superior.

Gracias Cimbalillo por pasarte

me replanteo un recorte a ver....

saludos

[guinarda]

Me añado a lo de "intrigante"...y al formatoo cuadrado, o casi. De todas maneras bien vista.

[Bikermon]

Hola,
me sumo a lo de intrigante. Solo por la cantidad de tiempo que he pasado mirándola bien se merece una buena votación.

Bien vista y ejecutada compañero, enhorabuena

[kornelia]

No se si intrigante, pero si se presta a dudar de qué se ve. Es como esos ejercicios del test de Rorschach: qué ve usted, una copa o dos caras frente a frente?

Lo de que son dos paredes de ladrillo que convergen en una arista creo que es obvio. No es tan obvio, en cambio, de que esa arista sea interna o externa, que lo que estamos viendo sea un ángulo externo (concavo) o interno (convexo) de una estructura poligonal (porque me da que la relacion de ángulos es 90º-270º).

De todas formas es una foto llamativa; aunque, como a yoslec, me cruge el desenfoque de la parte superior y me parece una pena la falta de simetria total del triángulo oscuro.

Eso si, hay que ver esas fotos: ya me habría gustado verla a mi.

salud

[javocho]

Me gusta la foto que nos ofreces para que tengamos que decidir si ese angulo es un angulo agudo o angulo obtuso.

Agudo: Si veo la parte clara creo que la foto esta sacada desde abajo hacia arriba, y veo la esquina de una casa.

Obtuso:Si veo la parte de sombra, creo que la foto esta sacado desde arriba hacia abajo y veo las paredes de un foso hundiéndose en las sombras.

Por lo menos es lo que veo yo.

Qué bueno que esté creando este tipo de sensaciones!! está hecha de abajo hacia arriba y es la esquina de un edificio.

  Buen efecto óptico.
  ¿Una escultura imitando recubrimiento de tejido?

Una simple esquina compañero,

Esta fotografia, sin saber lo que es, te deja pensando. El efecto de los ángulos de la figura no te dejan claro que puede ser. Me gusta el contraste entre la parte iluminada y la sombreada.

Bueno está bien,creo yo, que una foto te haga pensar un poco.

Gracias y saludos

[Yoslec]

¡¡¡acabo de "verla"!!!

 

¡Qué buena, qué buena foto! Cómo engaña la puñetera.
Mi más grande admiración por vos, sr anónimo.

[JMLA]

El sombreado del relieve que forman los ladrillos indica que es esquina y no rincón, pero engaña un poco al ojo porque ha tenido que ser necesaria también una corrección de perspectiva (en edición).
A consecuencia de ello, el tamaño relativo de los ladrillos no disminuye con la distancia (como debería ser) y por tanto el desenfoque (que también ha aumentado con esa corrección) nos confunde sobre si está delante del foco o detrás.
Bien vista.

[javocho]

Me añado a lo de "intrigante"...y al formatoo cuadrado, o casi. De todas maneras bien vista.

Es un buen adjetivo, habrá que probar ese formato.

Hola,
me sumo a lo de intrigante. Solo por la cantidad de tiempo que he pasado mirándola bien se merece una buena votación.

Bien vista y ejecutada compañero, enhorabuena

se agradece el comentario.

No se si intrigante, pero si se presta a dudar de qué se ve. Es como esos ejercicios del test de Rorschach: qué ve usted, una copa o dos caras frente a frente?

Lo de que son dos paredes de ladrillo que convergen en una arista creo que es obvio. No es tan obvio, en cambio, de que esa arista sea interna o externa, que lo que estamos viendo sea un ángulo externo (concavo) o interno (convexo) de una estructura poligonal (porque me da que la relacion de ángulos es 90º-270º).

De todas formas es una foto llamativa; aunque, como a yoslec, me cruge el desenfoque de la parte superior y me parece una pena la falta de simetria total del triángulo oscuro.

Eso si, hay que ver esas fotos: ya me habría gustado verla a mi.

salud

Es una esquina y el desenfoque se nota desde luego, lo que no me descoloca es la simetría o falta de, tampoco son aristas puras aunque suene a excusa.

Gracias por pasaros y comentar

[javocho]

¡¡¡acabo de "verla"!!!

 

¡Qué buena, qué buena foto! Cómo engaña la puñetera.
Mi más grande admiración por vos, sr anónimo.

Muchas gracias sr Yoslec.

El sombreado del relieve que forman los ladrillos indica que es esquina y no rincón, pero engaña un poco al ojo porque ha tenido que ser necesaria también una corrección de perspectiva (en edición).
A consecuencia de ello, el tamaño relativo de los ladrillos no disminuye con la distancia (como debería ser) y por tanto el desenfoque (que también ha aumentado con esa corrección) nos confunde sobre si está delante del foco o detrás.
Bien vista.

Puede ser una explicación,

gracias por pasaros

Agradezco todos los comentarios que ha suscitado la foto, los he ido respondiendo de manera ordenada cronológicamente (creo).

saludos