Revisión de la K1-II por DPreview. ¿Merece la pena?

[Colodión]

Hola, lo que dicen del ruido no se corresponde mucho con la realidad según sus mismas pruebas. La cámara viene de fabrica configurada para una reducción de ruido muy alta, pero se puede rebajar o quitar por completo.

Si mirais las pruebas y cambias los ISOS en la comparativa que he puesto con la K1, Nikon D810A (mismo sensor), y Canon 5D Mark lV, que según sus comentarios tenia mejores resultados, en casi todos los ISOS la calidad de imagen de la K1 Markll supera a todas, en ISO 12800 está mas lavada la imagen que en la K1 y en algun otro se nota algo. Pero la comparación con la Canon es funesta para la 5D Mark lV.

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=pentax_k1ii&attr13_1=pentax_k1&attr13_2=canon_eos5dmkiv&attr13_3=nikon_d810a&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=25600&attr16_1=25600&attr16_2=25600&attr16_3=25600&attr126_0=1&attr126_1=1&normalization=full&widget=1&x=0.6683207942551341&y=0.07563315545049701

Edito:

Comparadas con las Sony

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=pentax_k1ii&attr13_1=pentax_k1&attr13_2=sony_a7riii&attr13_3=sony_a9&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=3200&attr16_3=3200&attr126_0=1&attr126_1=1&attr126_2=1&attr126_3=1&normalization=full&widget=1&x=-0.2892741462605865&y=-0.076236011813165

Saludos

[Bikermon]

Hola, lo que dicen del ruido no se corresponde mucho con la realidad según sus mismas pruebas. La cámara viene de fabrica configurada para una reducción de ruido muy alta, pero se puede rebajar o quitar por completo.

Si mirais las pruebas y cambias los ISOS en la comparativa que he puesto con la K1, Nikon D810A (mismo sensor), y Canon 5D Mark lV, que según sus comentarios tenia mejores resultados, en casi todos los ISOS la calidad de imagen de la K1 Markll supera a todas, en ISO 12800 está mas lavada la imagen que en la K1 y en algun otro se nota algo. Pero la comparación con la Canon es funesta para la 5D Mark lV.

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=pentax_k1ii&attr13_1=pentax_k1&attr13_2=canon_eos5dmkiv&attr13_3=nikon_d810a&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=25600&attr16_1=25600&attr16_2=25600&attr16_3=25600&attr126_0=1&attr126_1=1&normalization=full&widget=1&x=0.6683207942551341&y=0.07563315545049701

Saludos

Muy correcto Pablo,

Por eso dije que no compartía sus conclusiones, está claro que la K1II para ser una cámara nueva esperaban más, pero no por eso tienes que ponerla por los suelos, cuando sus propias pruebas dicen justo lo contrario.

Saludos

[Colodión]

Hola, lo que dicen del ruido no se corresponde mucho con la realidad según sus mismas pruebas. La cámara viene de fabrica configurada para una reducción de ruido muy alta, pero se puede rebajar o quitar por completo.

Si mirais las pruebas y cambias los ISOS en la comparativa que he puesto con la K1, Nikon D810A (mismo sensor), y Canon 5D Mark lV, que según sus comentarios tenia mejores resultados, en casi todos los ISOS la calidad de imagen de la K1 Markll supera a todas, en ISO 12800 está mas lavada la imagen que en la K1 y en algun otro se nota algo. Pero la comparación con la Canon es funesta para la 5D Mark lV.

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=pentax_k1ii&attr13_1=pentax_k1&attr13_2=canon_eos5dmkiv&attr13_3=nikon_d810a&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=25600&attr16_1=25600&attr16_2=25600&attr16_3=25600&attr126_0=1&attr126_1=1&normalization=full&widget=1&x=0.6683207942551341&y=0.07563315545049701

Saludos

Muy correcto Pablo,

Por eso dije que no compartía sus conclusiones, está claro que la K1II para ser una cámara nueva esperaban más, pero no por eso tienes que ponerla por los suelos, cuando sus propias pruebas dicen justo lo contrario.

Saludos

Ademas no están hechas con el mismo objetivo, la K1 con el 77 limited y la K1 ll con el 50 FA macro, el primero tiene mejor resolución, por el muaré que saca en algunas partes de las pruebas y el otro no llega a captarlo tanto.

Saludos

[Bikermon]

Pues ya está todo dicho...

[juangal]

Desde luego, y a Dpreview no hay que hacerle mucho caso

[Bikermon]

...

Edito:

Comparadas con las Sony

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=pentax_k1ii&attr13_1=pentax_k1&attr13_2=sony_a7riii&attr13_3=sony_a9&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=3200&attr16_3=3200&attr126_0=1&attr126_1=1&attr126_2=1&attr126_3=1&normalization=full&widget=1&x=-0.2892741462605865&y=-0.076236011813165

Saludos

Si te pones sobre la zona dónde están los colores, la calidad de la imagen a isos altos comparada con la archiconocida Alpha A7RIII es de coña.

[badbcat]

...

Edito:

Comparadas con las Sony

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=pentax_k1ii&attr13_1=pentax_k1&attr13_2=sony_a7riii&attr13_3=sony_a9&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=3200&attr16_3=3200&attr126_0=1&attr126_1=1&attr126_2=1&attr126_3=1&normalization=full&widget=1&x=-0.2892741462605865&y=-0.076236011813165

Saludos

Si te pones sobre la zona dónde están los colores, la calidad de la imagen a isos altos comparada con la archiconocida Alpha A7RIII es de coña.

La Sony que más se parece en ISOs altos a la K1-II en esas pruebas es la A9, aunque la A7S II es claramente mejor (1 paso, así a ojo) en ese aspecto por motivos obvios.

Es increíble que digan negro y demuestren blanco en sus pruebas.

[gopersuel]

Más sobre la K1- Mk II esta vez de photolari, supongo que ya lo habreís visto

https://youtu.be/SgP_5J2uCW4

[Bikermon]

Más sobre la K1- Mk II esta vez de photolari, supongo que ya lo habreís visto

https://youtu.be/SgP_5J2uCW4

No lo había visto, pero tampoco aporta nada nuevo, ni habla del AF-C

La Sony que más se parece en ISOs altos a la K1-II en esas pruebas es la A9, aunque la A7S II es claramente mejor (1 paso, así a ojo) en ese aspecto por motivos obvios.

Es increíble que digan negro y demuestren blanco en sus pruebas.

Lo que decía el compañero Kubata, objetividad ante todo

[el abuelito]

Acaban de publicar en DPREVIEW una extensa prueba (comparación) entre la K1 y la K1II. Cierto es que está en inglés pero no hace falta mucho para darse cuenta que la vapulean estrepitosamente. Me ha recordado los tiempos en que el citado sitio igualmente vapuleaba lo que presentaba Sony.

Soy un aficionado desde hace sesenta años -tengo bastantes más- y creo que no hay una marca/modelo que no haya pasado por mis manos. Uso -entre otras- la Pentax K1, y estoy muy satisfecho con ella aún siendo consciente de que no es un rayo de guerra enfocando y la calidad de imagen está al nivel de la Nikon D800/850, Canon EOS 5d MkIV y Sony A7rIII que he usado extensivamente. No tiene, ni de lejos, la colección de ópticas que posen sus competidoras.

Dicho ello s una cámara que con su precio inferior a las citadas rendirá excelente servicios a cualquier aficionado exigente por relativamente económica, poco voluminosa y con calidad de imagen.

La sensación es que el citado sitio ha ido y exagerado a buscar las diferencias para "castigarla" frente a sus potentes competidoras. Espero las pruebas mucho más confiables de lensrental y DxO.

Saludos.

[sotram]

Uno los hilos para no dispersar la información.

Saludos.

[dagoban]

En la misma web, las pruebas de enfoque que hicieron con el ciclista:

https://www.dpreview.com/reviews/pentax-k-1-ii-review/7

también están hechas con la D850:

https://www.dpreview.com/reviews/nikon-d850/12

y en la segunda secuencia pierde la D850 más el foco que la k1 II. A ver si no al final no es tan malo el AF-C de la k1 II.

Saludos

[dagoban]

Acaban de publicar en DPREVIEW una extensa prueba (comparación) entre la K1 y la K1II. Cierto es que está en inglés pero no hace falta mucho para darse cuenta que la vapulean estrepitosamente. Me ha recordado los tiempos en que el citado sitio igualmente vapuleaba lo que presentaba Sony.

Soy un aficionado desde hace sesenta años -tengo bastantes más- y creo que no hay una marca/modelo que no haya pasado por mis manos. Uso -entre otras- la Pentax K1, y estoy muy satisfecho con ella aún siendo consciente de que no es un rayo de guerra enfocando y la calidad de imagen está al nivel de la Nikon D800/850, Canon EOS 5d MkIV y Sony A7rIII que he usado extensivamente. No tiene, ni de lejos, la colección de ópticas que posen sus competidoras.

Dicho ello s una cámara que con su precio inferior a las citadas rendirá excelente servicios a cualquier aficionado exigente por relativamente económica, poco voluminosa y con calidad de imagen.

La sensación es que el citado sitio ha ido y exagerado a buscar las diferencias para "castigarla" frente a sus potentes competidoras. Espero las pruebas mucho más confiables de lensrental y DxO.

Saludos.

¿enlace?

[Lidenbrook]

dPreview no es una fuente fiable para análisis de cámaras Pentax. Esto es algo de sobra conocido por muchos que nos dedicamos a esto desde hace tiempo (demasiadas dependencias económicas de ciertas marcas).

En cuanto a las pruebas de AF-C del ciclista, no me explico cómo se las apañan para conseguir semejante desastre de enfoque con la K1. Yo soy uno de los primeros y mas firmes detractores del AF-C de la K1, pero os aseguro que en una escena como esa - la del ciclista - no consigo semejante desastre de AF ni a propósito.... Por consiguiente, todo lo que se compare con eso queda automáticamente descalificado. El que la prueba de la K1 II de mejores resultados, partiendo de semejante desastre en la K1, no me dice nada.

En cuanto al tema de la calidad de imagen, estoy convencido de que estos señores siguen pensando que los ajustes de reducción de ruido de la cámara no afectan a los RAW´s. sino que la reducción de ruido de estos es interna y no configurable, lo que no habla muy bien de sus conocimientos de los sistemas actuales. Está claro que han utilizado la cámara tal como venía de fábrica y, como bien apunta Pablo Colodión, sencillamente tendrían mal configuradas las cámaras en ese sentido (y muy probablemente, de forma distinta la K1 y la K1 II). Solo hay que ver las pruebas de Pablo, para entender que dicho "lavado" existe, pero solo es apreciable en el sentido que ellos comentan, a partir de isos realmente muy altos. Por debajo de esos isos, el nivel de detalle de ambas cámaras es similar, siendo despreciable la pérdida de nitidez por la reducción de ruido, en la misma proporción - inversa - que la diferencia de ruido a mismos niveles de iso. Sin embargo - y aunque sea un problema menor, que se puede equiparar en la edición - la pureza de los colores y especialmente la profundidad de los negros, parece claro que es mejor en la K1 II, cosa que dPreview no parece haber notado.

Me llama poderosamente la atención la mención expresa que hacen a los aficionados a la astrofotografía: " Por ahora, los astrofotógrafos en particular pueden querer evitar esta cámara, ya que la reducción de ruido Raw cocida es probable que afecte la interpretación del cielo estrellado en ISO más altos."..... Je je je jeeeee.... (como chiste es bueno, la verdad....).

Veréis...., yo puede que no sea precisamente un lince en esto de la Fotografía, pero si hay algo de lo que entiendo un poco en esto, es precisamente de Fotografía Nocturna y Astrofotografía... Pues bien, de todas las tonterías que he leído en diversas páginas de pruebas a lo largo de los años, incluidas las propias de dPreview sobre otras Pentax, esta se lleva la palma, con creces.... Una cámara con semejante sensor, semejante rendimiento de alto iso, semejante R.D., con seguimiento estelar en el sensor - Astrotracer - , capacidad para apilado en la propia cámara, semejante construcción única y específica para fotografía Nocturna y Astrofoto (sellado, iluminación nocturna y tipo de pantalla abatible, además de la posibilidad de enfocar estrellas en Live View en AF incluso con un 15mm, nada más y nada menos)...., ¿y al que le guste este tipo de fotografía va a preferir otra cámara?... ¿Cuál?..... Hay ciertas tonterías que, aunque solo fuese por prudencia, este tipo de páginas no deberían atreverse a decir..... Actualmente no hay cámaras en la competencia - ni por el doble de precio - que ofrezcan las mismas prestaciones que las K1 para Fotografía Nocturna y Astrofotografía sin telescopio y montura motorizada. Sencillamente no las hay..... Esta afirmación de dPreview es una buena señal de lo que acabo de decir: está claro que hay que desprestigiar a estas cámaras en este sentido concreto, ya que no tienen competencia posible en la actualidad. Es decir, hay que interpretarlo exactamente al revés de lo que dice dPreview.

Por todo ello, está claro que, una vez mas, el análisis de dPreview es parcial y tendencioso, lo que en parte, es una buena señal, ya que no se arriesgarían a hacer semejante ejercicio si  la cámara no fuese un serio competidor para sus patrocinados (o mas bien, patrocinadores).

Por cierto, lo de la prueba de AF-C del ciclista con la D850 es de traca.... Yo no consigo eso ni con la K7....... Y la D850 tiene nada menos que el MultiCam 20K, probablemente el mejor sistema de AF con seguimiento en 3D que existe en la actualidad....... Pero claro, es importante que no quede claramente por encima del de la 7D MII...... En fin.......

Hay que esperar mas pruebas hechas por gente seria, cualificada e imparcial...... dPreview no está entre esa gente.....

Un saludo

[joananton]

Todos sabemos que Liden es un pesimista (un pesimista es un optimista bien informado), en lo que respecta a nuestras cámaras y si esta es la opinión que le merece el análisis depreview, la abrazo y asumo como la mía propia.
Yo estoy a la espera de ver los análisis de los compañeros y de alguna página seria para ver si actualizo o no, no tanto porque lo necesite, que no lo necesito, pero si por la revalorización que puede darle a la cámara.