Panorámica desde el alto de Mandubia

[manolua 2.0]

 - - 0mm - - - ISO: - Flash: No - Fecha:
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

Panorámica de 8 fotos desde el alto de Mandubia, en Gipuzkoa

[Bikermon]

Buena foto compañero,

Buena luz, buena perspectiva y bonitos colores. Votada.

Cómo gusto personal, hubiera metido la presencia humana para ayudar a comprender la inmensidad del lugar.

Saludos.

[manolua 2.0]

Gracias por comentar, Bikermon

Estoy de acuerdo, habría estado bien incluir alguna persona en el encuadre,  pero no tenía a nadie a mano...

Un saludo

[Bikermon]

Gracias por comentar, Bikermon

Estoy de acuerdo, habría estado bien incluir alguna persona en el encuadre,  pero no tenía a nadie a mano...

Un saludo

Tú mismo compañero

Saludos

[manolua 2.0]

Gracias por comentar, Bikermon

Estoy de acuerdo, habría estado bien incluir alguna persona en el encuadre,  pero no tenía a nadie a mano...

Un saludo

Tú mismo compañero

Saludos

La panorámica está hecha a mano, sin trípode, así que era difícil posar mientras hacia la foto 😅.

Pero te agradezco la idea, para la próxima lo tendré en cuenta y la haré con trípode, que para eso lo llevo siempre en el maletero.

Un saludo

[Kubata]

Si el autor da la razón a Bikermon sobre la necesidad de incluir a un humano, poco tengo que decir; no obstante, y en este caso, no lo veo necesario. ¿Todas la imágenes de paisaje tienen que incluir un humano? No, creo que no, de hecho y viendo paisajes, son los menos. ¿Dónde se incluyes ahí y que no quede postizo?, o sea de forma más o menos natural ¿Un sujeto no puede romper la armonía que transmite la propia naturaleza y sus cualidades? Creo que sí. Otra cosa es que el humano sea tan o más importante que el sujeto, que sea un mirador, un hecho curioso...; pero no creo que sea el caso, a pesar del buen ojo general de Bikermon.

Has "pillado" un cielo con personalidad, pero me da la impresión de que la foto está un poco apagada aunque el día fuese de cierto desangelo. Qué remedio, acomodarse a lo que toca, pero en posedición me parece que se le podría haber dado un poco más de vida, ya que de por sí es bastante monocroma, y no juega a su favor.

Me gustaría verla en otoño, pero Beasain me pilla un poco lejos...

[RESPUESTA AUTOMATICA PENTAXEROS]

 La foto ha entrado en la Galería Pentaxeros

[Ginós]

Bonito paisaje y muy bien ejecutado, a mi tampoco me falta protagonsimo humano alguno...
Estoy de acuerdo con Kubata de que es una foto con muchas posibilidades de edición.

Votada

[Bikermon]

Si el autor da la razón a Bikermon sobre la necesidad de incluir a un humano, poco tengo que decir; no obstante, y en este caso, no lo veo necesario. ¿Todas la imágenes de paisaje tienen que incluir un humano? No, creo que no, de hecho y viendo paisajes, son los menos. ¿Dónde se incluyes ahí y que no quede postizo?, o sea de forma más o menos natural ¿Un sujeto no puede romper la armonía que transmite la propia naturaleza y sus cualidades? Creo que sí. Otra cosa es que el humano sea tan o más importante que el sujeto, que sea un mirador, un hecho curioso...; pero no creo que sea el caso, a pesar del buen ojo general de Bikermon.

Has "pillado" un cielo con personalidad, pero me da la impresión de que la foto está un poco apagada aunque el día fuese de cierto desangelo. Qué remedio, acomodarse a lo que toca, pero en posedición me parece que se le podría haber dado un poco más de vida, ya que de por sí es bastante monocroma, y no juega a su favor.

Me gustaría verla en otoño, pero Beasain me pilla un poco lejos...

Bonito paisaje y muy bien ejecutado, a mi tampoco me falta protagonsimo humano alguno...
Estoy de acuerdo con Kubata de que es una foto con muchas posibilidades de edición.

Votada

Evidentemente no a todas las imágenes de paisaje necesitan de la presencia humana, de hecho muchas de las que hago no lo tienen. Cómo dije, es cuestión de gusto personal, no dije que le hiciera falta.

Saludos.

[Ginós]

Evidentemente no a todas las imágenes de paisaje necesitan de la presencia humana, de hecho muchas de las que hago no lo tienen. Cómo dije, es cuestión de gusto personal, no dije que le hiciera falta.

Saludos.

Si claro Bikermon, no te lo tomes como una enmienda a tu opinión, aquí todos hablamos desde la subjetividad personal y el placer estético que nos provoque la foto expuesta (yo almenos sí...).

Saludos!

[Kubata]

Claro, cada uno hablamos desde nuestra subjetividad, simepre, y a mí me parece muchas veces innecesario advertirlo, auqnue, de vez en cuando, hago el inciso por si alguien cree que se habla desde el púlpito. Mi comentario puede ser un poco exagerado, pro me ha "asustado" que el autor cambien de opinión con tanta facilidad y crea que siempre va a tener que meter un elemento humano. No, cada foto es un mundo y sus circunstancias. Ahora que si hubiese un gato o un zorro por ahí mirando, perfecto. O una cuadrilla de caballos, vacas... Sin más.

[gustigolf]

Esta imagen no necesita ni de humanos, ni de robots parecidos a humanos ni nada que se parezca a un humano.
Tiene calidad y el paisaje es hermoso.
Coincido en que se le puede exprimir aún mas en la edición.
Es muy buena foto.

[manolua 2.0]

Muchas gracias a todos por los votos y especialmente por los comentarios.

Kubata, no te asustes, que no voy a ir parando transeúntes para colocarles en mis fotos 😀😅 Simplemente es algo que no suelo tener en cuenta, no se me pasa por la cabeza colocar a gente en un paisaje, y eso es un error. En algunas ocasiones, no digo que en todas, una presencia humana suma a la foto y trataré de tenerlo en cuenta para próximas fotos

 Respecto a la foto, está bastante más procesada de lo que pueda parecer y no quise forzar más. Cuando acabe el anonimato subo una captura del Raw original para que comparé os

Un saludo

[RESPUESTA AUTOMATICA PENTAXEROS]

El periodo de 15 días concursando ha finalizado.

El autor del POST es: manolua 2.0