• Foro PENTAXEROS.COM

    Descubre la nueva Tienda Pentaxeros

    Páginas: [1]   Ir Abajo
      Imprimir  

    ¿Cual de las dos?

     (Leído 1358 veces)
    0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
    « : 6 Abr, 2018, 23:42 »

    joananton
    joananton
    Experto Pentaxero
    *******
    Ubicación: Madrid
    Sexo: Masculino
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 3724
    Mi Galer�a Pentaxeros
    WWW

    Hace unos días cogí la Nikon 3000 de mi hermana e hice un par de fotos a mi sobrina. La primera es tal como salió de la cámara y la segunda la he tocado un poco con PS. Me gustará que las valoraseis

    NIKON CORPORATION - NIKON D3000 - 55mm - 1/30s - f/4 - ISO: 360 - Flash: Si - Fecha: 2018:04:06 23:36:21
    Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC


    NIKON CORPORATION - NIKON D3000 - 55mm - 1/30s - f/4 - ISO: 360 - Flash: Si - Fecha: 2018:04:06 23:37:43
    Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC
    En línea

    Pentax k1, Zenit 11, Pentax Spotmatic DS II.
    Pentax HD PENTAX-D FA 28-105mm F3.5-5.6 ED DC WR.
    Irix Firefly, 15mm, f/2,4
    Sigma 70-300. f/4-5,6. DG. MACRO
    Pentax smc-DA 40mm, f/2,8, Limited.
    Pentax smc-DA 70mm. f/2,4, Limited.
    Pentax 50mm. f/1,2

    Rusos y Soviéticos M42:Adaptador M42/K, Pentax original. Zenit 11.
    Peleng 8mm. f/3,5.; MC MIR 20, 20mm, f/3,5  
    MIR 10A, 28mm, f/3,5;.MIR 1A, 37mm, f/2,8 GRAND PRIX
    Volna 9, 50mm, f/2,8 Macro; Helios 44-4 58mm, f/2
    Helios 40-2, 85 mm. f/1,5, M42; Tair 11A, 135mm, f/2,8. Jupiter 21M - 200mm f/4
    Cyclop/Helios, 85mm. f/1,5 fijo.
    Varios:
    Tamron 70-210mm, f/4 FA Adaptall 2 (K).Tamrom 670AU, 300mm, f/5,6 Adapt-a-matic (M42). Pentax Takumar 135mm, f/3,5
    joananton
    « Respuesta #1 : 6 Abr, 2018, 23:53 »

    nuernestrogel
    Súper Pentaxero
    ******
    Ubicación: Córdoba
    Sexo: Masculino
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 2152
    Mi Galer�a Pentaxeros
    WWW

    A mi me gusta más la primera.
    Veo la segunda demasiado contrastada para tratarse de un retrato a una niña. El pelo en la segunda me da la sensación de estar entre mojado y sucio, como grasiento. Esto se debe, probablemente, a la máscara de enfoque.
    Es sólo mi opinión Wink
    Saludos.
    En línea

    « Respuesta #2 : 7 Abr, 2018, 00:06 »

    Castilla
    Pentaxero Sénior
    ****
    Sexo: Masculino
    Voluntad de aprender
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 768
    Mi Galer�a Pentaxeros

    Personalmente la segunda. Los ojos están más enfocado. Probablemente como dice el compañero si has empleado mascara  de enfoque en PS bajando un poco la opacidad o si has empleado en LR bajando un poco la claridad. En la segunda lo pomos están mas vivo y en la primera aparece todo el rostro blanquecino con una especie de neblina.

    Saludos

    Edito para que pruebes un enfoque más selectivo solo para los ojos. ¿No se si has empleado un enfoque de paso Alto? Si es así  prueba a bajar el radio y la opacidad de la capa
    « Última modificación: 7 Abr, 2018, 00:27 por Castilla » En línea

    https://www.flickr.com/photos/138891775@N02/
    Pentax K1 Mark II 7379157
    Pentax 15/30 HD D-FA 2.8
    Pentax D-FA 100 mm f/2,8 Macro WR ; 9340035
    SMC ASAHI PENTAX 135 mm  f:2,5 ;5358745
    Pentax 50mm f1.4  DFA* SDM AW 6403705
    Pentax 31mm f1.8 FA AL Limited plata 0048697
    Pentax 43mm f1.9 Limited FA smc plata 0007031
    Penntax  77 mm 1.8 FA HD Limited plata 1000060
    Pentax SMC F50 f 1.7 ; 1241316
    Pentax SMC M  50 f 1.4 ;2034592
    SIGMA 35 mm f 1.4 DG HSM Art; 52337887
    « Respuesta #3 : 7 Abr, 2018, 12:46 »

    juangal
    Súper Pentaxero
    ******
    Sexo: Masculino
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 2331
    Mi Galer�a Pentaxeros

    Me gusta más la primera. El cabello está muy bien de detalle. Has usado f4 y no puedes pedir maravillas de nitidez y enfoque, el resultado es suave. Si algo echo en falta es un poco de calidez, le daría un toquecín de color/temperatura.

    En fin, otra opinión discordante para aumentar tus dudas...
    En línea
    « Respuesta #4 : 7 Abr, 2018, 17:28 »

    JMLA
    Experto Pentaxero
    *******
    Sexo: Masculino
    Huir de las postales
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 4993
    Mi Galer�a Pentaxeros

    Prefiero claramente la primera, hay detalle aunque sea suave. El exceso de herramienta "claridad" (o similar) pasa factura a la segunda, que no gana detalle pero refuerza todos los contornos, quedando un tanto dura y "grosera".

    No es lo que preguntas pero creo que para mejorar ese retrato habría que comenzar por buscar una PDC menor, e intentar controlar los fondos (el respaldo de la silla y esos muebles. El contraste entre ese metal y esa madera del fondo distrae mucho.

    Creo que también habría que bajarle un poco la exposición para que gane presencia la piel, y dejar que las sombras se oscurezcan para que haya más relieve ya que la luz es un poco plana.
    « Última modificación: 7 Abr, 2018, 17:33 por JMLA » En línea
    « Respuesta #5 : 7 Abr, 2018, 17:46 »

    kolitza
    Gran Pentaxero
    *****
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 1228
    Mi Galer�a Pentaxeros


    Coincido plenamente, y por sus mismas razones, con quienes han optado por la primera.
    Si el fotografiado fuera un viejo como yo...
    Es cierto también que el fondo -o, mejor, los fondos como dice JMLA- no está resuelto de la forma más adecuada tratándose de un retrato, aunque me figuro que en este caso eso ya lo sabías tú: tu interés está en la niña.

    Saludos
    En línea

    En tiempos de fe, el escepticismo es el más intolerable de los insultos.  (Randolph Bourne)
    En una época de caos, la tiranía se suele acoger con un palpable alivio.  (Chris Hedges)
    « Respuesta #6 : 7 Abr, 2018, 18:19 »

    Castilla
    Pentaxero Sénior
    ****
    Sexo: Masculino
    Voluntad de aprender
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 768
    Mi Galer�a Pentaxeros

    Si no te importa he recortado la primera fotografía con la herramienta de recorte de Windws. La subo con unos pequeños ajustes de Filtro de Paso Alto, selectivo jugando con la opacidad del pincel, el flujo, el Paso Alto se lo he aplicado a los ojos y a parte del cabello pero con diferente opacidad y flujo y con una opacidad de la capa del 80%. He modificado ligeramente mediante una capa de ajuste de niveles, los negros, con una opacidad de la capa del 49% Y por ultimo he creado un desenfoque gausiano  aplicándolo al fondo, con una opacidad del 100%

    Si te molesta la quito


     - - 0mm - - - ISO: - Flash: No - Fecha: 2018:04:07 18:01:09
    Objetivo usado: HD Pentax DFA 150-450 f4.5-5.6


    Saludos
    En línea

    https://www.flickr.com/photos/138891775@N02/
    Pentax K1 Mark II 7379157
    Pentax 15/30 HD D-FA 2.8
    Pentax D-FA 100 mm f/2,8 Macro WR ; 9340035
    SMC ASAHI PENTAX 135 mm  f:2,5 ;5358745
    Pentax 50mm f1.4  DFA* SDM AW 6403705
    Pentax 31mm f1.8 FA AL Limited plata 0048697
    Pentax 43mm f1.9 Limited FA smc plata 0007031
    Penntax  77 mm 1.8 FA HD Limited plata 1000060
    Pentax SMC F50 f 1.7 ; 1241316
    Pentax SMC M  50 f 1.4 ;2034592
    SIGMA 35 mm f 1.4 DG HSM Art; 52337887
    « Respuesta #7 : 8 Abr, 2018, 00:43 »

    joananton
    joananton
    Experto Pentaxero
    *******
    Ubicación: Madrid
    Sexo: Masculino
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 3724
    Mi Galer�a Pentaxeros
    WWW

    Muchas y buenas opiniones. Gracias.

    En primer lugar, la foto está tomada de manera casual, sin poses ni avisos previos, la niña estaba sentada delante de mi, cogí la cámara de mi hermana, Nikon 3000 con un Nikon 18-55, f/3,5-5,6 WR y disparé tres fotos, siendo esta la única que captó una expresión "bonita" de la niña. los parámetros de 4 de apertura, 1/30 de velocidad e ISO 360 son difícilmente mejorables como para conseguir variar el PDC o la nitidez.

    En cuanto al procesado, la primera no lo tiene y la segunda, un poco de niveles y como bien adivina Castilla, enfoque a partir de una capa con desenfoque gausiano y radio 10px, la segunda paso alto también con radio de 10px, opacidad del 80% y luz lineal.

    En este caso, se trata de encontrar la justa medida del procesado, que es algo con lo que me peleo bastante. Como bien hace Castilla (gracias), a partir del enfoque con paso alto, lo trata por zonas y yo a lo bestia en toda la foto. También me parece, correcto lo apuntado por juangal en cuanto a la temperatura y lo que me dicen JMLA y Kolitza, siendo cierto no era posible, o no fue la circustancia en la que se tomó la foto, una reunión familiar tomando unas cervezas en el bar de un club deportivo donde mi sobrino acababa de jugar un partido.
    En línea

    Pentax k1, Zenit 11, Pentax Spotmatic DS II.
    Pentax HD PENTAX-D FA 28-105mm F3.5-5.6 ED DC WR.
    Irix Firefly, 15mm, f/2,4
    Sigma 70-300. f/4-5,6. DG. MACRO
    Pentax smc-DA 40mm, f/2,8, Limited.
    Pentax smc-DA 70mm. f/2,4, Limited.
    Pentax 50mm. f/1,2

    Rusos y Soviéticos M42:Adaptador M42/K, Pentax original. Zenit 11.
    Peleng 8mm. f/3,5.; MC MIR 20, 20mm, f/3,5  
    MIR 10A, 28mm, f/3,5;.MIR 1A, 37mm, f/2,8 GRAND PRIX
    Volna 9, 50mm, f/2,8 Macro; Helios 44-4 58mm, f/2
    Helios 40-2, 85 mm. f/1,5, M42; Tair 11A, 135mm, f/2,8. Jupiter 21M - 200mm f/4
    Cyclop/Helios, 85mm. f/1,5 fijo.
    Varios:
    Tamron 70-210mm, f/4 FA Adaptall 2 (K).Tamrom 670AU, 300mm, f/5,6 Adapt-a-matic (M42). Pentax Takumar 135mm, f/3,5
    joananton
      Imprimir  
    Páginas: [1]   Ir Arriba
     
    Ir a:  

    Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines

    Advertencia Legal | Cookies | FAQ Concurso | FAQ Galeria | FAQ Pentaxerostore.info | Contacta
    Powered by Mkportal