Pentax K-1 Mark II: prueba de enfoque

[dagoban]

En pentaxforums han enfrentado la k-1 frente a la K-1 II es una prueba de enfoque. Me parece interesante para los que estamos dudando entre actualizar la k-1 a k-1 II o no:

https://www.pentaxforums.com/articles/hands-on-reviews/k-1-ii-autofocus-test-vs-k-1.html

La k-1 II mejora a la k-1 pero sinceramente me esperaba una mejora por mayor margen en cuanto a AF-C, de AF-S no tengo ninguna pega con la k-1. Las fotos de las pruebas no las he encontrado, a ver si las cuelgan otro día.

Saludos

[Axel]

No hay duda de que esa cámara es una bestia...peeeero para fotografía de naturaleza no me la compraría,preferiría la k3II o la kp sobretodo la k3 II por ergonomía.

[Lidenbrook]

Lo siento, pero - con todo respeto y, por supuesto, agradecimiento para los autores del trabajo - no me convence la prueba...... Se ha realizado con coches, y con coches, con la K1 y en esas condiciones, son muy pocas las tomas que fallaría.... Además, las ópticas que han utilizado no sirven para este tipo de pruebas, al menos para lo que muchos estamos interesados, la fotografía de fauna, que requiere focales largas y preferiblemente con enfoque ultrasónico.

Las pruebas presentadas - mas bien, comentadas - en Pentaxforums, parecen indicar una mejora en detección de fase y seguimiento, que con focales largas y enfoques rápidos - ultrasónicos - probablemente reflejen una mejora aun mas sólida (o al menos, eso espero.....).

Mi K1 ya está en manos de Reflecta para la actualización, espero no arrepentirme...... (de todos modos, lo que si puedo asegurar es que es dinero tirado a la basura, será mi última equivocación con Pentax....).

Yo confío en que tras la actualización la cámara se comporte en AF-C al menos como la K5 IIs..... Solo con eso, daría por buena la inversión destinada a la actualización.

Por otra parte, creo que Pentax debería hacer algo para mejorar la autonomía de estas cámaras, especialmente para el caso de la K1 II, que tiene una autonomía aun menor que la K1. Cámaras similares, con alimentación - batería - similar, legan a tener casi el doble de autonomía.... Una reducción de la autonomía respecto a esas cámaras es lógica a causa de el alto consumo del estabilizador, pero no justifica la enorme diferencia que existe actualmente.
De todos modos es un tema que no me preocupa demasiado, ya que siempre llevo tres o cuatro baterías originales de repuesto y raramente he tenido que cambiar mas de una.....

Espero tener la cámara en unos días - no sé cuántos, pero, por lo que me han dicho, no creo que lleguen a 10 - y entonces veremos si esos avances son reales o no. También veré personalmente en qué medida ese "lavado" de los RAW en isos altos es tan excesivo como se comenta. De ser como se está comentando en algunos sitios, creo que escribiré a Pentax - con ayuda de alguien que me pueda indicar cómo hacer para que la carta llegue a buen puerto - para pedir una actualización en la cual se permita al usuario activar o descativar esa reducción de ruido "obligatoria"(con un software como el que tienen estas cámaras, es absurdo que no se pueda activar y desactivar esa reducción).

Y de ser así, si la mejora del AF-C no alcanza lo esperado y la reducción de ruido obligatoria del RAW supone un problema, también debo decir que es muy posible que sea de las últimas cosas que haga por y con Pentax.....

Ya veremos.......

Un saludo

[Colodión]

Lo siento, pero - con todo respeto y, por supuesto, agradecimiento para los autores del trabajo - no me convence la prueba...... Se ha realizado con coches, y con coches, con la K1 y en esas condiciones, son muy pocas las tomas que fallaría.... Además, las ópticas que han utilizado no sirven para este tipo de pruebas, al menos para lo que muchos estamos interesados, la fotografía de fauna, que requiere focales largas y preferiblemente con enfoque ultrasónico.

Las pruebas presentadas - mas bien, comentadas - en Pentaxforums, parecen indicar una mejora en detección de fase y seguimiento, que con focales largas y enfoques rápidos - ultrasónicos - probablemente reflejen una mejora aun mas sólida (o al menos, eso espero.....).

Mi K1 ya está en manos de Reflecta para la actualización, espero no arrepentirme...... (de todos modos, lo que si puedo asegurar es que es dinero tirado a la basura, será mi última equivocación con Pentax....).

Yo confío en que tras la actualización la cámara se comporte en AF-C al menos como la K5 IIs..... Solo con eso, daría por buena la inversión destinada a la actualización.

Por otra parte, creo que Pentax debería hacer algo para mejorar la autonomía de estas cámaras, especialmente para el caso de la K1 II, que tiene una autonomía aun menor que la K1. Cámaras similares, con alimentación - batería - similar, legan a tener casi el doble de autonomía.... Una reducción de la autonomía respecto a esas cámaras es lógica a causa de el alto consumo del estabilizador, pero no justifica la enorme diferencia que existe actualmente.
De todos modos es un tema que no me preocupa demasiado, ya que siempre llevo tres o cuatro baterías originales de repuesto y raramente he tenido que cambiar mas de una.....

Espero tener la cámara en unos días - no sé cuántos, pero, por lo que me han dicho, no creo que lleguen a 10 - y entonces veremos si esos avances son reales o no. También veré personalmente en qué medida ese "lavado" de los RAW en isos altos es tan excesivo como se comenta. De ser como se está comentando en algunos sitios, creo que escribiré a Pentax - con ayuda de alguien que me pueda indicar cómo hacer para que la carta llegue a buen puerto - para pedir una actualización en la cual se permita al usuario activar o descativar esa reducción de ruido "obligatoria"(con un software como el que tienen estas cámaras, es absurdo que no se pueda activar y desactivar esa reducción).

Y de ser así, si la mejora del AF-C no alcanza lo esperado y la reducción de ruido obligatoria del RAW supone un problema, también debo decir que es muy posible que sea de las últimas cosas que haga por y con Pentax.....

Ya veremos.......

Un saludo

Hola, seguro que queda mejor con la actualización, cuando volví a la k1 despues de utilizar la nueva me parecia que iba muy mal el enfoque, por lo que he vuelto al AF.S con cath-in, que me va bien.
Lo de la autonomía es una faena aunque la pueden mejorar optimizando el software, aparentemente o a mi me lo parece la k1 ahora tiene mas autonomía que al principio.
En cuanto a las tomas de las golondrinas la k1ll lo hace sin ningún esfuerzo, con la k1 lo he intentado muchas veces y pillas alguna pero cuesta mucho trabajo y se te quitan las ganas.

Saludos