Surfeando las flores

[pentaxzgz]

Jejejeee, cuántas "teorías conspiratorias" sobre cómo se hizo esta foto, perdón, esta fotaza!

El autor nos quiere dar alguna pista....?   

[DavidFisterra]

.

[pentaxzgz]

¿Cómo has mirado eso? 

[DavidFisterra]

.

[Antea]

¡Gracias a todos, por vuestros comentarios!
Esta fotografía no está realizada con un teléfono móvil
Cuando acabe el periodo de los 15 días, os daré todos los datos
Saludos!

[pentaxzgz]

Cuando acabe el periodo de los 15 días, os daré todos los datos

.....a esperar toca.

[Antea]

El insecto estaba vivo y no es una rosa
Saludos!

[DavidFisterra]

.

[pentaxzgz]

¡Gracias a todos, por vuestros comentarios!
Esta fotografía no está realizada con un teléfono móvil
Cuando acabe el periodo de los 15 días, os daré todos los datos
Saludos!

Jerónimoooooooooo!!!!!!!!!

 - - 0mm - - - ISO: - Flash: No - Fecha:
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

  Muy bueno!

[kruser]

He llegado tarde para comentar mientras os dedicabais a hacer autopsias al insecto.

Yo por mi parte no pensé ni en réflex, ni en apilamientos, ni en un móvil. Me parecía mas la pdc de un macro de una cámara compacta avanzada de sensor 1/1.7" con un buen macro y buena óptica, por ejemplo una Olympus XZ-2, Lumix LX7 o Nikon P340, lo cual podría explicar esa PdC tan amplia para ser un diafragma f:4 (si es que es esa la apertura real) y sin apilamientos, pues creo  no los lleva debido a que en mi opinión no tiene mucho sentido meterse en apilamientos si no vas a conseguir un efecto hiperfocal completo.
Además creo que la foto podría ser un recorte de  otra mayor y de ahí que parezca una distancia focal mas larga de lo que suele ser el extremo angular de una compacta, que es donde suelen tener la función macro.

En cualquier caso, la foto es muy buena y yo la he votado como creo que merece. A ver quien de los que hemos opinado tenía la razón o si acaso no la llevabamos nadie

[DavidFisterra]

.

[ANTO]

Yo también creo que es un recorte, por eso la nitidez, además creo que el autor ha enfocado después solo a la mosca, es una técnica que a veces yo también utilizo.Por si a alguien le interesa, pertenece a la familia Syrphidae, en concreto un macho de Eristalis tenax, diría yo.La foto es muy bonita, y viene a confirmar que las moscas no son esos bichos feos y repulsivos del imaginario popular.Votada.

[Bikermon]

Jerónimoooooooooo!!!!!!!!!

 - - 0mm - - - ISO: - Flash: No - Fecha:
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

Que la mosca estaba viva a mí no me quedaba ninguna duda, y la flor yo apuesto porque es una hortensia.

Jajajaja...

[Esparver]

Una buena foto, bien compuesta y enfocada

Para mi que la foto no es un apilado, probablemente es un recorte no extremo y está hecha con un sistema (sensor-objetivo) que de una profundidad de campo de unos 3 milímetros.

A F4, se obtiene esa profundidad de campo, sin recorte, por ejemplo con:
- una FF y un 50mm macro (disparando a 21cm del sujeto)
- una APS_C y un 50mm macro (disparando a 25cm del sujeto)
- una Micro 4/3 un 50mm macro (disparando a 30cm del sujeto)

Eso permite poner a foco la parte crítica del insecto (y lo que está en el mismo plano focal) y dejar desenfocado el resto.

Por otra parte, el rocío que se ve en los pétalos parece indicar que la foto se hizo a primera hora.... con la temperatura aun baja, los insectos están aun despertándose, y poco activos.... eso explicaría la posición de la pata trasera. 
Y ademas probablemente habría permitido hacer cuatro o cinco fotos para construir un apilado, pero como he dicho arriba, opino que, en este caso, no hace falta.

[RESPUESTA AUTOMATICA PENTAXEROS]

El periodo de 15 días concursando ha finalizado.

El autor del POST es: Antea