La culpa es de Paco: cutrereviú Nikon D700 (va para largo)

[el hierros]

He visto que tiene puntos de enfoque... creía que era una opción de menú para jugar a los marcianos o algo, porque con el joystick mueves el cursor. Luego aprietas el ojo contra el visor, y vas girando la mano hasta que la imagen está enfocada donde quieres.
De hierros, hoy por hoy, cierro la lista con:
- 50 1.4 AI-s (o algo así, son todos iguales, pero éste más viejo)
- Series E 100 2.8 (muuy pequeñito para ser un 100)
- 300 4.5 AI-s (o algo así, son todos iguales, pero éste es enorme)
Unos anillos de extensión para "macro" (con el 300) y unos adaptadores m42 por si acaso el takumar 85 vuelve a hacerme tilín (y el tak50f4 macro, ya puestos).

O sea:
- callejeo y "mis fotos" - 50f1.4
- retratos y robados - 100f2.8
- pajaruelos - 300f4.5
- macro: montar los anillos a lo que sea que lleve encima

Si consigo mantener esa línea de trabajo, la D700 me va a salir gratis, porque los hierros van a salir a precios de derribo

[pollfoll]

Siempre te puedes plantear un upgrade a una df "economica"  que incluye un objetivo Af.

https://www.amazon.es/Nikon-AF-S-50mm-1-8G-Incandescente/dp/B00GD1KBLI

Edito: Por si estais vagos o por si el enlace cambia, adjunto foto para inmortalizar mi comentario de cara a siglos venideros.

 - - 0mm - - - ISO: - Flash: No - Fecha:
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

[el hierros]

(fingiendo no haber leído a Jordi...)

Bueno, pues tras cuatro días en la Safor, donde, de nuevo, he disfrutado y aprendido mucho (lo segundo siempre suele ir de la mano de lo primero, en mi caso), os traigo más madera.

La máquina pesa pero no molesta. Los Takumar se van al pedo, porque aunque dan un resultado brutal:

Aquí by Vicenç Lozano, en Flickr

Ull de serp by Vicenç Lozano, en Flickr

Con el adaptador a infinito pierden un montón de resolución, y sin él no es que pierden infinito, es que el 85 no enfoca a más de dos metros y mierdo... Para eso no lo llevo.

Sobre JPG vs NEF (RAW Nikon), estoy indeciso... de los miles de fotos que he hecho estos días, se han salvado 54, y de ellos sólo me ha gustado más el RAW en unos diez o doce casos.

Los colores son artificiales, me temo... Puede ser porque es una mierda de cámara, o porque la tengo en modo "vivid" y se pasa de lista... el problema es... QUE ME GUSTA. No es lo mismo que con la *istDS, que veía y la cámara me daba lo que veía, es... bueno, yo veo y la cámara me da lo que me gusta. De momento se queda así.

Taronger by Vicenç Lozano, en Flickr

Viñetean... en serio, el 50 (Nikkor) viñetea, y el 300 (Nikkor) viñetea... el 100 (Nikon Series E) viñetea... los Takumar... viñetean. Supongo que cerrando el viñeteo desaparece, porque es muy leve, pero no lo sabré, porque lo poco que he hecho cerrando (cobarde) no valía una mierda.

Tenéis las fotos de estos días que valen la pena en este álbum de flickr

[el hierros]

El futuro está justo allí

Y allí, después de mucho reflexionar

es la D700, el Nikkor 50 1.4 de barrilete takumar (ni idea del modelo), el Series E 100 f2.8 que saldrá poco, y el 300 f4.5 que es la caña de bueno.
Tiene bokeh

y recorte

NIKON CORPORATION - NIKON D700 - 300mm - - - ISO: - Flash: No - Fecha: 2018:04:02 20:08:32
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

NIKON CORPORATION - NIKON D700 - 300mm - - - ISO: - Flash: No - Fecha: 2018:04:02 20:08:10
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

[el hierros]

Luego está el ISO, que lo lleva muy bien (ver mis reflexiones del mensaje anterior), incluso sin RAW (es el JPG... el RAW me permitía ver un montón de detalle en la foto, pero... ¡pero no me molaba!)

Así que los RAW se quedan para nocturnidades y alevosías...

Abro hilo de nocturnas (o aprovecho si ya lo han abierto Paco o Pablo)

[nuernestrogel]

Enhorabuena: es una gran cámara. No he leído jamás una crítica mala sobre esta máquina. Al parecer dieron con la tecla en este modelo y aún hoy (10 años después!) sigue siendo perfectamente válido para todo lo que no sea forzar mucho la iso. Te han aconsejado muy bien, creo. A mí me apetecería mucho probar una también algún día. Si saber mucho de esta marca, me parece que tienen algunos buenos objetivos manuales que te encantarán. Búscate un 105/2.5.

Ese objetivo lo tiene un amigo, también con una D700. El conjunto es espectacular

[el hierros]

Las nocturnas aquí
http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=101012

veréis las diferencias entre RAW y JPG cuando es noche cerrada...

[el hierros]

En resumen, que de nuevo Paco tiene razón conmigo, y cuando (me cuesta, porque soy un tozudo) le hago caso, aprendo un montón, me lo paso en grande (mayor-mente) y acabo mejorando (al menos según mi opinión) la calidad de mis fotos. Que quizá no es mucho, que seguro que hay mucho por mejorar, pero yo ya estoy en la fase de "me gusta lo que hago", así que lo consideraré un triunfo de los grandes.

Ahora tengo que pedirle a moderación que me cambie el nick a "nikonista sin filtros"

[Mayor]

Hecho¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ 

[gopersuel]

Siempre te puedes plantear un ufgrade a una df "economica"  que incluye un objetivo Af.

https://www.amazon.es/Nikon-AF-S-50mm-1-8G-Incandescente/dp/B00GD1KBLI

Edito: Por si estais vagos o por si el enlace cambia, adjunto foto para inmortalizar mi comentario de cara a siglos venideros.

 - - 0mm - - - ISO: - Flash: No - Fecha:
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

Pues como Nikonistasinfiltros pique y se coja la Nikon Df, va a tener que vender la frikineta, la NiKon D700 y ofrecer su alma al diablo, si es que le da algo por ella, porque la Nikon Df que propone Jordi, vale un cojón de mico.

                                                  229.292,12€ de vellón  y de segunda mano

Ya puede ser buena    
No hace falta ni que salgas de casa, la mandas a hacer fotos y te vuelve con un Premio Pulitzer en la zapata.


P.D. Propongo a los administradores y publico en general, una votación para cambiarle el nick a Nikonista sin filtros, por uno que no tenga más de dos silabas, es agotador escribir el que tiene ahora  

[oscarpentax]

Ahora tengo que pedirle a moderación que me cambie el nick a "nikonista sin filtros"

AAAAAAAAaaaaaaag! Me duelen los ojooooos!!! 

[pollfoll]

Siempre te puedes plantear un ufgrade a una df "economica"  que incluye un objetivo Af.

https://www.amazon.es/Nikon-AF-S-50mm-1-8G-Incandescente/dp/B00GD1KBLI

Edito: Por si estais vagos o por si el enlace cambia, adjunto foto para inmortalizar mi comentario de cara a siglos venideros.

 - - 0mm - - - ISO: - Flash: No - Fecha:
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

Pues como Nikonistasinfiltros pique y se coja la Nikon Df, va a tener que vender la frikineta, la NiKon D700 y ofrecer su alma al diablo, si es que le da algo por ella, porque la Nikon Df que propone Jordi, vale un cojón de mico.

                                                  229.292,12€ de vellón  y de segunda mano

Ya puede ser buena    
No hace falta ni que salgas de casa, la mandas a hacer fotos y te vuelve con un Premio Pulitzer en la zapata.


P.D. Propongo a los administradores y publico en general, una votación para cambiarle el nick a Nikonista sin filtros, por uno que no tenga más de dos silabas, es agotador escribir el que tiene ahora  

Por que te crees que puse la captura de pantalla.. no sea que lo canvien...

La D700 siempre me ha gustado y de vez en cuando miro. Pero tras el exito del Nikonista sin filtros (parece el nombre de un jefe indio) seguro que suben de precio.

Por cierto, ese bicho enfocado con un objetivo manual que es? Estoy escribiendo desde el movil y no lo veo bien.

Seguro que ha sido Paco el que la hecho.

Yo creo que el secreto esta en el bollo de la D700......

[el hierros]

Ese bicho es un pájaro... se distingue de otras aves porque no es un pato, cigüeña o cuervo. Podrías pensar que es un un mapache por el antifaz, pero no, es un pájaro.

Por otra parte, aprovecho para deciros que está de camino un "pancake" 50 1.8 que dicen que es la leche de definido (pierdo bokeh, pero aligero cien gramos de los buenos, puedo dejarlo puesto en la cámara y no sé... lo recomierda Ken Rockwell, que es como Paco pero en feo y nikonista).
Y ando a la caza y captura de un bokina para relegar al 100 2.8.
El 300 se queda, que es cojonudo.
Los macros de extensión apestan. Me sale más a cuenta (y es más divertido) usar el 50 al revés.

Ahora sólo necesito encontrar tiempo para sacarla... mierda de lluvia.

[Dactylis]

Paco, recomiéndale el 105/2.5, que a mí no me hace caso alguno.
O ya puestos, dile que consiga un 85/1.8 en plan Blow Up...

Al fin y al cabo se ha vuelto nikonista y no veo porqué no debería.

[Mayor]

 
yo le recomiendo mucho y muy bueno y el hace lo que le da la gana jajajajaja menudo es el Vicenç¡¡¡¡¡¡
Un abrazo