El eterno dilema: FF vs APS-C (conversación a tener con Paco en unas semanas)

[Dactylis]

no pretenderás usar tus óxidos M42 en una Nikon, no?

[gopersuel]

Pues no se si Vicenç, va a utilizar sus oxidos M42 en una APS-C o en una FUll- Framecica, cada uno usa lo que tiene o le viene de gusto.
Pero puestos a pensar seriamente...
 Aunque el sistema de objetivos - cuerpos de pentax, tienen retro-utilidad, es decir que podemos utilizar, objetivos de hace 40 años o más, en los últimos cuerpos digitales, sean K5, KP, K-1 etc...
  ¿ Vale realmente la pena?
El hecho de poder utilizarlos, es un plus, eso es innegable... pero a la luz de las resoluciones de los actuales sensores, ¿están a la altura los objetivos analógicos?, ¿dan la talla con los nuevos sensores digitales? o ¿ hay un poco de nostalgia LBA?
  ¿O como los modernos objetivos, diseñados para los últimos sensores, son más caros que el copón bendito y no nos llega la cartera, damos por buenos objetivos, que son más míticos, pero no mejores, porque nos los han querido vender así?
  Los objetivos modernos, diseñados para sensores digitales de ultima generación, poco tienen que ver con los diseños de hace 30 años, aunque puedan parecerlo, por la forma de construcción óptica, a primera vista. Están optimizados para los nuevos sensores, cosa que no ocurre en la viejas ópticas, por mucho nombre que tengan, o por muy radioactivos que sean.

   A vosotros, ¿Qué os parece?  
  

[l.g.]

Y otro elemento a considerar: la incomodidad de usar las series k o m, incluso los m42 en las camaras mas modernas, a pesar del famoso boton verde. Con la k110 podia cerrar diafragma y asi ajustar abertura. Con la k50 esto ya no es posible. Al final si quieres usar manuales las sin espejo son mucho mas comodas (al menos para mi).

[Dactylis]

Pues no se si Vicenç, va a utilizar sus oxidos M42 en una APS-C o en una FUll- Framecica, cada uno usa lo que tiene o le viene de gusto.

Claro que sí, donde uno quiera, faltaría más! Pero yo esto lo digo por la distancia de registro de los m42. No es posible enfocar a infinito en una nikon con estos objetivos. Sí podría en cambio en una Canon. Simplemente que lo tenga en cuenta porque sabemos de su adoración por el hierro.

[gopersuel]

A ver si nos entendemos, Vicenç y cualquier otro, incluido yo, puede utilizar en sus cámaras, los objetivos que le salgan de las dellonses.

  ¡¡¡ faltaría más !!!

Pido perdón, si no me he sabido explicar... aprovechando el hilo, me preguntaba y preguntaba al personal, si no estamos mitificando, la retroactividad o funcionalidad de los objetivos de la época anterior a los sensores digitales y si estas ópticas, dan la talla actualmente.
  Porque, puedes encontrar objetivos analógicos de hace la catapun de años, que venden en eBay y otros lugares como objetivos míticos, la hostia de buenos, que lo serian seguramente en la época pre-digital, pero que quizá ahora, con los nuevos sensores, sean mas culo de vaso,  que quimera óptica.
  No todo es pata negra, por mucho takumar, Schneider-Kreuznach, Leica o demás, que este seragrafiado en el objetivo, sino el resultado real que de con la combinación objetivo- sensor.

[silver surf]

A ver si nos entendemos, Vicenç y cualquier otro, incluido yo, puede utilizar en sus cámaras, los objetivos que le salgan de las dellonses.

  ¡¡¡ faltaría más !!!

Pido perdón, si no me he sabido explicar... aprovechando el hilo, me preguntaba y preguntaba al personal, si no estamos mitificando, la retroactividad o funcionalidad de los objetivos de la época anterior a los sensores digitales y si estas ópticas, dan la talla actualmente.
  Porque, puedes encontrar objetivos analógicos de hace la catapun de años, que venden en eBay y otros lugares como objetivos míticos, la hostia de buenos, que lo serian seguramente en la época pre-digital, pero que quizá ahora, con los nuevos sensores, sean mas culo de vaso,  que quimera óptica.
  No todo es pata negra, por mucho takumar, Schneider-Kreuznach, Leica o demás, que este seragrafiado en el objetivo, sino el resultado real que de con la combinación objetivo- sensor.

uy uy uy no te metas con los takumar eh? jajjaja  Saludos!!

[gopersuel]

Seguro que me llueven hostias a granel    pero joder, admitámoslo, no todo el monte es orégano

[Mayor]

Hay de todo, por supuesto los objetivos "mediocres" hay a patadas, pero, objetivos "Patanegra" los hay tambien y excelentes, con los sensores actuales, y con los futuros, lo que hay que saber es cual es cual, ahi está el kit de la cuestión,
Saludos

[Aure]

Hay de todo, por supuesto los objetivos "mediocres" hay a patadas, pero, objetivos "Patanegra" los hay tambien y excelentes, con los sensores actuales, y con los futuros, lo que hay que saber es cual es cual, ahi está el kit de la cuestión,
Saludos

Joer Paco, la que te va a caer en unas semanas. Que Dios te pille confesado 

Un saludo

[jnewton]

A ver si nos entendemos, Vicenç y cualquier otro, incluido yo, puede utilizar en sus cámaras, los objetivos que le salgan de las dellonses.

  ¡¡¡ faltaría más !!!

Pido perdón, si no me he sabido explicar... aprovechando el hilo, me preguntaba y preguntaba al personal, si no estamos mitificando, la retroactividad o funcionalidad de los objetivos de la época anterior a los sensores digitales y si estas ópticas, dan la talla actualmente.
  Porque, puedes encontrar objetivos analógicos de hace la catapun de años, que venden en eBay y otros lugares como objetivos míticos, la hostia de buenos, que lo serian seguramente en la época pre-digital, pero que quizá ahora, con los nuevos sensores, sean mas culo de vaso,  que quimera óptica.
  No todo es pata negra, por mucho takumar, Schneider-Kreuznach, Leica o demás, que este seragrafiado en el objetivo, sino el resultado real que de con la combinación objetivo- sensor.

En general toda la investigacion, desarrollo e imnovacion de los fabricantes de objetivos es para mejorar cada version de sus objetivos con respecto a la anterior, mas aun ahora que se desarrollan especialmente para sensores digitales.

Por lo tanto tambien pienso que los pata negra actuales rendiran mejor en nuestras camaras  que los equivalentes de la generacion analogica.

[Mayor]

Hay de todo, por supuesto los objetivos "mediocres" hay a patadas, pero, objetivos "Patanegra" los hay tambien y excelentes, con los sensores actuales, y con los futuros, lo que hay que saber es cual es cual, ahi está el kit de la cuestión,
Saludos

Joer Paco, la que te va a caer en unas semanas. Que Dios te pille confesado  

Un saludo

Es muy buen tio Jesus joder¡¡¡¡¡¡ no me seas malo anda ¡¡¡¡¡ jajajajajaja
Un abrazo

[Colodión]

Hay de todo, por supuesto los objetivos "mediocres" hay a patadas, pero, objetivos "Patanegra" los hay tambien y excelentes, con los sensores actuales, y con los futuros, lo que hay que saber es cual es cual, ahi está el kit de la cuestión,
Saludos

Joer Paco, la que te va a caer en unas semanas. Que Dios te pille confesado 

Un saludo

Es muy buen tio Jesus joder¡¡¡¡¡¡ no me seas malo anda ¡¡¡¡¡ jajajajajaja
Un abrazo

La que te va a caer Paco, rodeado por todos los frentes, Vicenç trae un trípode y un tele, bueno aunque Paco tiene para dejarte, tengo una localización de la luna sobre Cullera para el día 31.

Saludos
 

[Motero]

Y otro elemento a considerar: la incomodidad de usar las series k o m, incluso los m42 en las camaras mas modernas, a pesar del famoso boton verde. Con la k110 podia cerrar diafragma y asi ajustar abertura. Con la k50 esto ya no es posible. Al final si quieres usar manuales las sin espejo son mucho mas comodas (al menos para mi).

Con la k50 y la k1 puedes usar cualquier objetivo en modo manual, el diafragma lo controlas desde el objetivo, la obturación e iso puedes ajustarlos desde la cámara. Eso si, sólo puedes usar medición ponderada y puntual.

[ronete]

Hay de todo, por supuesto los objetivos "mediocres" hay a patadas, pero, objetivos "Patanegra" los hay tambien y excelentes, con los sensores actuales, y con los futuros, lo que hay que saber es cual es cual, ahi está el kit de la cuestión,
Saludos

Joer Paco, la que te va a caer en unas semanas. Que Dios te pille confesado  

Un saludo

Es muy buen tio Jesus joder¡¡¡¡¡¡ no me seas malo anda ¡¡¡¡¡ jajajajajaja
Un abrazo

La que te va a caer Paco, rodeado por todos los frentes, Vicenç trae un trípode y un tele, bueno aunque Paco tiene para dejarte, tengo una localización de la luna sobre Cullera para el día 31.

Saludos
 

Me apunto. 31 de marzo o de abril???

[el hierros]

Creo que me llevaré un 200... éste, concretamente

El f3.5 es mucho mejor, pero pesa siete veces y media más... y quiero trastear el Takumar 300 f6.3 con la K-1 también...

Sobre lo de usar Taks en la Df... pues hay una forma de usar el registro Pentax en las Nikon, pero pasa por un adaptador con una lente (multicoated y tal) que es además un convertidor x1.4

Lo curioso del tema es que eso convertiría la FF en una APS-C