El eterno dilema: FF vs APS-C (conversación a tener con Paco en unas semanas)

[el hierros]

Cambiar Pentax por Nikon DF?

Es como cambiar un Subaru  por un VW tiguan. Estas seguro?.

No me voy a dignar a contestar a eso...

Como no he probado la KP no puedo opinar con conocimiento de causa, más allá de decir que a mí personalmente me tira para atrás la duración de la batería, poco adecuada para  sesiones largas, fotografía de paisaje y nocturnas, etc (comparte batería con la K 30 y sus descendientes, y creo que busca asemejarse a las sin espejo, tan de moda actualmente)

Lo que sí puedo decirte es que la K1 pesa más, sobre todo si le calzas el 24-70. Pero se hace bien con los fijos clásicos, que son más ligeritos. Eso sí, tiene un agarre estupendo, una pantalla que mola mucho y un estabilizador fuera de serie, que a mí personalmente me ha permitido explorar modalidades de fotografía que antes practicaba poco. En este post tienes un ejemplo de lo que un cateto como yo ha podido hacer con la K1 y a mano alzada:

http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=100653.msg1000421#msg1000421

Y en este otro post que acabo de subir algunos otros ejemplos con diferentes objetivos y velocidades de obturación

http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=100861

Al no usar para nada el motor del AF ni el LCD, mis cargas de batería suelen durar más de lo habitual. Y hago pocas fotos.
Y la KP y la K-1 comparten estabilizador, así que...

[Ginós]

Yo te veo con la KP...

Ambas opciones son un salto al hiperespacio respecto a la IstD en cuanto a prestaciones (no digo nada de sensaciones...), para el tipo de fotos que te veo practicar la KP creo que va a ir más que sobrada, aunque las prestaciones de un sensor más grande y la calidad de imagen de la K-1 esten por encima (los píxeles estan menos apretados trabajan más cómodos y por lo que se ve se nota, a parte de otros muchos detalles que Linden sabe explicar y entiende mucho mejor que yo). Y son 700 pavos más por lo menos (1000 si quieres la II), es normal y esperable que vaya mejor!

En absoluto quiero decir que "pa lo quer sabes de fotos, con la pequeña vas sobrao..." Para nada!

Intento decir lo que muchas veces tendria que ser de sentido común y que el puñetero consumismo desenfrenado combinado con las ganas de presumir de "caballo grande" no nos deja ver: para el 99% del uso habitual que hacemos y  llegaremos a hacer no nos hace ninguna falta tanta máquina. Sí, a lo mejor en ese 1% no hemos logrado sacar el "mirlo amarillo" a foco y con definición perfecta a 2Km de distancia...pero seguro que con ello podemos vivir, a menos que nos paguen por fotos así y esto sería ya otra distribución de porcentajes.

Y, por último, como tu mismo has escrito varias veces, en Zaragoza te enamoraste de la KP.

Si ya sabes empíricamente que es una cámara fantástica, déjate guiar por el corazón. Igual te equivocas, pero si estás contento y enamorado...qué más da?

EDITO

[Ginós]

Yo te veo con la KP...

Ambas opciones son un salto al hiperespacio respecto a la IstD en cuanto a prestaciones (no digo nada de sensaciones...), para el tipo de fotos que te veo practicar la KP creo que va a ir más que sobrada, aunque las prestaciones de un sensor más grande y la calidad de imagen de la K-1 esten por encima (los píxeles estan menos apretados trabajan más cómodos y por lo que se ve se nota, a parte de otros muchos detalles que Linden sabe explicar y entiende mucho mejor que yo). Y son 700 pavos más por lo menos (1000 si quieres la II), es normal y esperable que vaya mejor!

En absoluto quiero decir que "pa lo quer sabes de fotos, con la pequeña vas sobrao..." Para nada!

Intento decir lo que muchas veces tendria que ser de sentido común y que el puñetero consumismo desenfrenado combinado con las ganas de presumir de "caballo grande" no nos deja ver: para el 99% del uso habitual que hacemos y  llegaremos a hacer no nos hace ninguna falta tanta máquina. Sí, a lo mejor en ese 1% no hemos logrado sacar el "mirlo amarillo" a foco y con definición perfecta a 2Km de distancia...pero seguro que con ello podemos vivir, a menos que nos paguen por fotos así y esto sería ya otra distribución de porcentajes.

Y, por último, como tu mismo has escrito varias veces, en Zaragoza te enamoraste de la KP.

Si ya sabes empíricamente que es una cámara fantástica, déjate guiar por el corazón. Igual te equivocas, pero si estás contento y enamorado...qué más da?

EDITO: veo que ya te estás pasando a Nikon con una Df en otro hilo...me debo haber perdido capítulos...Disculpa no he dicho nada!

[el hierros]

Nonono... estoy considerando las tres opciones:
- Nikon Df
- Pentax KP
- Pentax K-1
- quedarme como estoy (ésta es una opción aunque no la tengo en cuenta para estos hilos que me lees)

Este hilo es para la parte de la decisión relacionada con si realmente la diferencia bokehriana es tan giganórmico entre FF y APS-C.

Hay dos corrientes de pensamiento: la que dice que sí y la que dice que también.

La física está de mi parte (yo digo que no), pero el problema es que la física no tiene la última palabra en el tema, porque hay un factor que no trabaja de mi parte: la misma apertura "nominal" nos da diferente PdC en función del tamaño del sensor, y eso quiere decir que sí, que mi f2 en la K-1 sería realmente un f2, mientras que en APS-C viene a ser un 2.8 en cuanto a PdC.

Por tanto, una opción para "mejorar" mis fotos es pasar a FF... y entonces es donde entra la discusión Df/K-1.

Pero como no es el único punto clave para tomar la decisión, sigo dudando y comiéndome las uñas... PERO queda el hilo para la postre-ridad, que suele ser lo mejor de la comida (sobremesa aparte)

[Mayor]

Yo lo que tengo claro es que aunque conservando las apsc que tengo, no vuelvo a apsc "ni jarto vino" es lo único que puedo aportar mas jejeje
Saludos

[ea3ot]

Yo estimado Vicens,creo firmemente que cuando te despegues de la tiranía de usar objetivos Pentax.  Y puedas poner a tu nueva cámara por supuesto sin espejo los que te de la gana  caros.bsaratos,antiguos o modernos desde CZ a chinorris tendrás un resurgir en las ganas de hacer fotos. Dicho más simple ,cómprate una Sony

[el hierros]

Yo estimado Vicens,creo firmemente que cuando te despegues de la tiranía de usar objetivos Pentax.  Y puedas poner a tu nueva cámara por supuesto sin espejo los que te de la gana  caros.bsaratos,antiguos o modernos desde CZ a chinorris tendrás un resurgir en las ganas de hacer fotos. Dicho más simple ,cómprate una Sony

Ni de coña.

1- no me gustan
2- no me gustan los colores que sacan por defecto y no quiero procesar RAWs
3- no me gustan
4- no puedo con los visores electrónicos, aún no he encontrado ninguno que no me maree
5- no me gustan

Ah, y además, no me gustan. Si caigo en el infierno de las sin espejo, ya puestos reduzco peso y me voy por una OM-D, que tienen el aspecto que me gusta y pesan entre nada y menos.

[gopersuel]

Yo lo que tengo claro es que aunque conservando las apsc que tengo, no vuelvo a apsc "ni jarto vino" es lo único que puedo aportar mas jejeje
Saludos

Estoy totalmente de acuerdo con Mayor y que conste que mi K-5 II me encanta.

[JMLA]

Es curioso que la KP y la DF se parezcan tanto, o sea que creo que ésto es lo importante. Con la KP te volverías menos loco. Así pues el dilema es "Volverse loco" vs. "Volverse menos loco".

[pollfoll]

Cambiar Pentax por Nikon DF?

Es como cambiar un Subaru  por un VW tiguan. Estas seguro?.

No me voy a dignar a contestar a eso...

Tienes razón.

La comparativa correcta seria

Subaru es a Pentax como Nikon Df es Vw New Betlle. Carcasa aire retro con producto de alta tecnologia de nuevo cuño sin pedigrí.

El Vw Tiguan seria la D750.

Un saludo

[el hierros]

Ruego al equipo de moderación que echen a Pollfoll del foro, por feo y por meterse con mi subaru. Seguro que hay alguna norma al respecto.

Bueno, ahora ya no es un tema de APS-C vs FF, sino de FF vs FF... descartada la KP (en alguna parte abriré hilo al respecto).

Ya se puede cerrar el hilo XD

[Udri]

Si es por FF, píllate una Sony a7iii y montas un yutub contanto el por qué y así te aseguras que Sony te manda de vacaciones a Gandía o así

[el hierros]

Lo que yo quiero es el sensor de la *istDS con el doble de megapíxeles y la mitá más de superfície... Vamos, 12Mpx FF

Eso es la D700 (pero es CMOS)... Igual grabo un video explicando por qué no me paso a nada... Lo malo de la *istDS es que a su lado todas las cámaras se quedan pequeñas... o grandes, no sé si me explico...

[pollfoll]

Ruego al equipo de moderación que echen a Pollfoll del foro, por feo y por meterse con mi subaru. Seguro que hay alguna norma al respecto.

Si ese fuera motivo se impondriran expulsiones multiples...

[avekaesar]

Hola, en mi opinión la K1 da a las fotos un desenfoque que no daba mi K5, es algo que hay que verlo en las fotos, le da otro aire a las fotografías ( que mal lo explico). En algunas fotos da un "ambiente" una sensación de más naturalidad, no se bien como explicarlo, hay que verlo, las fotos te llaman más la atención, las ves y dices: ".¡guau que foto!". Yo lo he notado mucho con el 50mm y el 85mm en retratos.
Lo dicho me explico fatal, y más cuando lo que quiero explicar es algo tan subjetivo, tan cercano a las sensaciones, a la percepción, a lo que me transmite una fotografía.
Resumiendo con la K1 ( u otra FF) vas a disfrutar.