El futuro de PENTAX, si es que PENTAX tiene futuro

[Caminante]

Una aps-c sin espejo sería la leche.

[ruiz nieto]

Pues la leche creo que ya es, mira en Sony.
Yo no suelo saltar hacia atrás, no me interesan los sensores pequeños.

[red5isalive]

Pues ojalá salga esa sin espejo con un grandísimo AF y montura K.
Sería la panacea para deporte.

[manuelgj]

Pues ojalá salga esa sin espejo con un grandísimo AF y montura K.
Sería la panacea para deporte.

El problema es que sería con otra montura.

[jnewton]

Pues ojalá salga esa sin espejo con un grandísimo AF y montura K.
Sería la panacea para deporte.

El problema es que sería con otra montura.

Si sacan una sin espejo, que digamos seria el futuro proximo, tendria que ser rediseñada montura etc. buscando el mejor rendimiento y demas.

En ese caso los cambios deben ser para bien y casi seguro mantendran via adaptador la posibilidad de usar objetivos antiguos.

 Es cierto que la parte mecanica de enfoque y la de apertura parecen mas dificiles de salvar a futuro.

Saludos.

[Casper]

Pues ojalá salga esa sin espejo con un grandísimo AF y montura K.
Sería la panacea para deporte.

El problema es que sería con otra montura.

Si sacan una sin espejo, que digamos seria el futuro proximo, tendria que ser rediseñada montura etc. buscando el mejor rendimiento y demas.

En ese caso los cambios deben ser para bien y casi seguro mantendran via adaptador la posibilidad de usar objetivos antiguos.

 Es cierto que la parte mecanica de enfoque y la de apertura parecen mas dificiles de salvar a futuro.

Saludos.

De echo ahi esta la K-01 una camara que estuve pensando incluso comprar, partiendo de mi K-r. Pero alfinal no tenia ninguna ventaja de las sin espejo, y tenia los ^problemas^ de las reflex, peso/tamaño. Para mi podria haber sido un bombazo esta camara, el problema esque su calidad fotografica se quedo en tierra de nadie. En calidad estaba medio peldaño por encima de la K-R pero su precio era mas caro, y su peculiaridad en ese momento hechaba mas para atras que para adelante. Si hubiera puesto toda la carne en el asador y la sacaran con las propiedades de una K-5 o K-5 IIs yo creo que habria podido ser una super ventas.

Vamos que creo que el gran error de pentax esque sus modelos mas diferentes al resto, siempre han llevado procesadores o sensores por detras de lo que realmente podia poner pentax en sus camaras

[joananton]

Una sin espejo, manteniendo la montura, no sirve para nada. Al tener que mantener la distancia de registro, no puedes reducir casi nada las dimensiones de la cámara, únicamente lo que puedas reducir de el pentaprisma.

[Casper]

Una sin espejo, manteniendo la montura, no sirve para nada. Al tener que mantener la distancia de registro, no puedes reducir casi nada las dimensiones de la cámara, únicamente lo que puedas reducir de el pentaprisma.

Estoy en desacuerdo, servir sirve, otra cosa esque las cosas se hagan mal. A mi me ponen una sin espejo con las caracteristicas de una K-5 IIs y seguramente la hubiera comprado, me daria igual el tamaño. No todo tiene porque ser el extremo.

 La K-01 es 1.5cm mas grande que la Sony A7 II. Ponle un sensor y un buen procesador como en la K5 IIs, y creeme que me impotara entre poco y nada que mida 1cm mas acambio de poder usar la infinidad de objetivos existentes para pentax. El problema no es 1cm mas que otras sin espejo... el problema esque no puedes lanzar algo nuevo como son las sin espejo, con tu sensor de entrada. No puedes vender un ferrari ultimo modelo con motor de fiat para que nos entendamos, no tienes porque ser un F1 si o si, quedate en un ferrari, pero ponle un motor acorde...

A mi 1cm mas, no me hace que la camara pase de ser un objeto de ^adoracion^ en el sector a ser una camara que ni se conoce. Si es una camara que ni se conoce no es por ese cm, si no por todo lo relacionado al ^motor^ es mas importante que tenga un buen grip para agarrar que ese cm de tamaño

[jnewton]

Sin controlar mucho de opticas imagino que la distancia de registro que tenemos viene de la epoca de que las maquinas obligatoriamente tenian que llevar espejo y se diseñarian las opticas lo mejor posible con esas restricciones.

Si ahora nos podemos saltar esas restricciones muy posiblemente podremos hacer mejores disaños opticos actualizandolos ademas a digital etc. Eso seguro que pasa por distancias de registro menores (ahora ya podemos) y quiza diametro de la bayoneta distinto (seguro que mayor).

Por lo tanto no solo es un tema de hacer cuerpos mas pequeños porque si sino porque sean mas eficientes opticamente.

En cuanto a peso, por lo que dicen, a igual tamaño de sensor no hay mucha diferencia de peso entre un sistema Reflex o Sin espejo.

Saludos.

[CHM]

Tenía entendido que la K-01 lleva el mismo sensor de 16 mpx que las k-5 y k5II...?
Desde luego , si una camara no lleva montura k.... para mi no es, me da igual el nombre que lleve escrito encima 

[Casper]

Tenía entendido que la K-01 lleva el mismo sensor de 16 mpx que las k-5 y k5II...?
Desde luego , si una camara no lleva montura k.... para mi no es, me da igual el nombre que lleve escrito encima  

Lleva pero su rendimiento esta a años luz. El rango dinamico de la K5 IIs es mucho mayor, lo unico bueno de la K-01 para mi sera el focus peaking

Si recreas todo desde 0 ya no es pentax, es una marca como otra cualquiera. La esencia para mi de pentax es montarle un objetivo de hace 40 años y disfrutar intentando clavar e foco.

Que hoy hay oticas mejores? claro esta, nadie lo discute, que hay camaras mejores claro esta nadie lo discute. Que la K-1 saliera con otra montura que no fuera la K haria mejor la camara? Yo desde luego creo que no. Vuelvo a decir si alguien se compra una A7 III frente a una K1 no va a ser porque mida 1cm menos... Eso es irrelevante, puede ser un dato que te decante en dos camaras tecnicamente iguales. Que siga montando K no prohibe a pentax sacar nuevos objetivos con toda esas tecnologia y mejoras que nombras... no entiendo ni entendere, eso de que se tenga que cortar con el pasado para avanzar. Como digo hay esta la K1, pudieron hacer lo mismo con la k01

PD: Ojo que esto es tambien mucho de opinion personal, pero vamos que en su tiempo 2012 seria una gran novedad, algo de dar un puñetazo en el mercado aunque solo fuera para que se viera su nombre, y no estar ahora perdida sin rumbo.

[Casper]

Mensaje repetido

[jnewton]

Creo que Nikon y Canon FF sin espejo cambian la montura y tienen muchos mas usuarios que pentax, seguro que no es capricho ni la idea de tener 1 cm menos de expesor. Panasonic creo que anunciara una FF y logicanente tendra nueva montura.

En tecnologia mantener la compatibilidad a pasado es un lastre que te impide avanzar a ritmo adecuado.

En PCs por ejemplo cada pocos años cambian shocket de micro, tipo de memorias , slot en placas base, etc. En moviles pasan de conectores propios a microUSB o mini USB o ahora tipoC. SIM, MICRO Y NANOSIM ETC.

Cuanto mas rapidos son los avances en un campo mas dificil es mantener las dependencias con el pasado.

No es un tema de Pentax, es digamos ley de vida tecnologica.

Saludos.

[CHM]

Para una empresa no es necesario tener muchos usuarios.... lo único realmente importante es ser rentable y creo que para Pentax mantener la montura K es imprescindible... o me temo que aquí no quedaría ni el tato

[red5isalive]

Pues ojalá salga esa sin espejo con un grandísimo AF y montura K.
Sería la panacea para deporte.

El problema es que sería con otra montura.

Uhmmmm pues no mola.
Y hacer una mierda tipo lo de Canon? Con adaptadores?